Respuestas de foro creadas
- Entradas
Los triggers son muy prácticos para facilitar la grabación y esta compresión. Un grupo de tralla sin triggers en la bateria es mas dificil de hacer sonar limpio y mas si comprimes a saco y subes mucho la mezcla en el master. No tiene nada q ver en teoria, pero a la practica …
Realmente el trigger no es necesario. Hay muchos mecanismos para poder sustituir total o parcialmente un sonido grabado por otro. Soundreplacer, drumagog… Esto se hace en la misma pista que quieres sustituir.
El debate sería que las baterías sustituidas no son muy reales, pues los sonidos que usas son samples. Pero bueno, está a la órden del día.
[quote quote="m6" post=119441]¿Con compresiones burras a que os referís? ¿Qué se hace al comprimir el sonido? No sé si me explico.
La compresión iguala los volúmenes: suena igual de fuerte una parte sueva que una potente, e incluso dentro de una misma parte elimina la diferencia de volúmenes y no deja que respire. Curiosamente, en una primera escucha al oído inexperto suena mejor una mezcla muy comprimida que una más “suave”, pero un disco entero hipercomprimido suena todo igual y acaba siendo un coñazo.[/quote]
La hipercompresión se crea para poder subir el volumen de mezcla final lo máximo posible. La llamada Loudness war. En realidad las culpables de esta super compresión son las radios, todas, que durante muchos años han pedido que los discos suenen más altos. Esto es debido a la competencia entre ellas, para que su música suene más alta que la de la competencia.
En realidad no es que suene mejor, sino que al oído humano siempre le va a parecer que suena mejor algo que, a mismo volumen suene más alto que lo demás. El problema es que debido a la falta de márgen dinámico, termina fatigando mucho antes que algo sin tanta compresión
No tiene nada que ver con triggers, ni baterías ni engorde, philete.
le he pegado una escucha esta mañana mientras curraba en casa y la impresión no ha podido ser mejor :salto: Todavía necesito alguna escucha más para conocer las canciones y ponerle en su justo lugar que para mí es o su mejor disco o el segundo mejor justo detrás del five serpents… pero no muy lejos. De hecho es la continuación perfecta ahondando en lo que lograron en ese disco. Sonido espectacular, riffs estratosféricos y violentos pero melodiosos a la vez, buenos desarrollos instrumentales, armonías cojonudas y sobre todo temas que no sé muy bien por qué no suenan iguales unos que otros. Ya en la primera escuchar los puedes identificar e individualizar porque a pesar de unas señas de identidad muy marcadas y un predominio de la velocidad y el thrash más abrasivo, todas las canciones tienen detalles y cosas que las hacen reconocibles y totalmente diferentes de las anteriores y creo que eso es un don que tienen, una facilidad a la hora de componer y eso es una baza ganadora. Posiblemente no son los más virtuosos de esta nueva ola de thrash pero tienen ese mojo que para mí los hace los mejores. Es que te pones el disco y no te aburres, todas las canciones te ofrecen algo tal y como pasaba con five serpents y los 52 minutos pasan volando sin que no termine de sobrar nada.
De momento esa es la impresión que ha sido como :woohoo: :woohoo: :woohoo: ostiaaaa :guitar: A ver con más escuchas qué tal.
Bastante de acuerdo en todo salvo en una cosa. Evile son, sin duda, el grupo más virtuoso de la nueve hornada thrash. Están muchos peldaños por encima, tanto compositivamente, como a nivel de ejecución de la mayoría de las bandas. La complejidad de las estructuras, nivel técnico y las progresiones que meten son de un nivel altísimo. Del guitarreo mejor no hablar, porque sólo hay un tipo al que le suenen las rítmicas como a estos. Un tal Jeff Waters.
Llego un poco tarde…
El bolo estuvo muy bien, fueron una putada todos los retrasos de horarios, que impidieron probar a las bandas, salvo Intemperator. Al final te tiras 2 horas parado para que, cuando empieza el bolo no pares hasta el final. Un poco estresante, pero bueno, lo sacamos adelante entre todos. A pesar de su tardanza, lo güiris se portaron bien y fueron muy agradecidos con todo. Roar, la mejor vez que los he visto, van muy a más.
El concierto de Destroyer 666 fue bestial, a pesar de los problemas de sonido que tuvieron, que me parecieron un poco raros y ajenos a la mesa, aunque Vasco nos lo podrá explicar mejor.
El menda traía una pedalera muy gualtrapa, con unos cablecillos de los chinos a la que se le iba la corriente cada dos por tres. Le traté de hacer un apaño, pero vamos, que a saber cual era el punto donde estaba jodida. El menda después del bolo me pidió disculpas por traer esa mierda de material… :laugh:
Y sobre el micro…. ¿pasó algo con el micro?…
Un menda de por aquí ha estado juntando palabras hablando del disco
https://www.hellpress.com/criticas/item/5856-rancor-dark-future.html
El tema es interesante.
Aunque coincido con Xuan en muchas cosas, no lo hago en su primera frase. No compras la credibilidad. La falseas. Puede que haya gente que se guie por el número de visitas que puede tener un video, pero la pregunta es… ¿Esto anima a más gente a conocer a la banda? Pongamos el caso de una buena banda con necesidad de promoción. Se pagan sus chorrocientasmil vistas. En el primer mes, venden la moto de todas las que han tenido. Pero su alcance sigue siendo bastante limitado, con lo cual su mensaje va a llegar a poca gente. El segundo mes, por tanto, tendrán muy pocas visitas, sólo de su gente. Si el video gusta, será su propia gente la que “viralice” el video y se lo haga llegar a más gente, pero no por el hecho de tener más visitas, sino porque ha gustado a su gente.
Luego está el caso del promotor que se deja impresionar por un video con un gran número de visitas… La verdad, hay que ser bastante imbécil para contratar a una banda porque tengan un gran número de visitas de su “famoso” video, sin tener otro tipo de referencias de la banda
