Este debate tiene 103 respuestas, 18 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 11 años, 3 meses por 
- Entradas
Es verdad que Ford tenía temas recurrentes pero el argumento de la mayoría de sus pelis cabe en una servilleta. Otra cosa es que el tío fuera un genio y aportara cosas que no estaban en los guiones.
No me jodas. Hay muchas películas de Ford que su argumento no cabe en una servilleta, no me seas simplista :risa:
Que un día estaba viendo la tele con sus hijos en plan Flanders, y tuvo que apagar la tele de emergencia porque se desencadenaba el armageddon….vamos que atentaron contra la mente pura y virginal de sus niños las escenas de violencia, y eso no se puede consentir…XD
Menudo monguer, ya me cae peor.
Eso sí, Munich me gustó, y el momentazo ETA buenísimo :risa:
ENEMIES OF METAL, YOUR DEATH IS OUR REWARD!
Yo con Spielberg tengo amor odio, el labado de cerebro que tiene este hombre no es ni medio normal, típico judío conservador llorón.
Lo Poletergeis que dice asylum es infumable, y mira que la peli se puede ver en cierto modo, pero lo de borrar las armas de fuego de E.T. y cambiar “terristas” por “jipis” me parece brutal. Sus lloros para que no echen Walking Dead también, la peli de Munich todavía no sé muy bien como tomarla… y en fin, es el personaje en sí, que últimamente es lo más amarillo que existe, lejos queda el director transgresor de Tiburón.
Sobre lo de ET hace poco dijo q se equivocó.
[quote quote="Buddy" post=80470]Es verdad que Ford tenía temas recurrentes pero el argumento de la mayoría de sus pelis cabe en una servilleta. Otra cosa es que el tío fuera un genio y aportara cosas que no estaban en los guiones.
No me jodas. Hay muchas películas de Ford que su argumento no cabe en una servilleta, no me seas simplista :risa:[/quote]
Quitando las pelis que hizo con Zanuck, que sí tenían más transfondo literario (y un poco pedorro), el resto son anecdotillas estiradas con maestría. Hitchock, por ejemplo, también hacía lo mismo.[quote quote="Joeymes" post=80510][quote quote="Buddy" post=80470]Es verdad que Ford tenía temas recurrentes pero el argumento de la mayoría de sus pelis cabe en una servilleta. Otra cosa es que el tío fuera un genio y aportara cosas que no estaban en los guiones.
No me jodas. Hay muchas películas de Ford que su argumento no cabe en una servilleta, no me seas simplista :risa:[/quote]
Quitando las pelis que hizo con Zanuck, que sí tenían más transfondo literario (y un poco pedorro), el resto son anecdotillas estiradas con maestría. Hitchock, por ejemplo, también hacía lo mismo.[/quote]Hitchock no tiene la profundidad de Ford ni de lejos. Pero bueno, tú mismo has dicho q no buscas más allá en el cine (sí en el libro) y así lo dejamos :risa:
Yo no sé si estáis mezclando contenido con argumento. El hombre tranquilo: argumento “de servilleta”, temas o conceptos tratados son muchos más.
En lo del mensaje yo estoy bastante de acuerdo con Buddy, pero es que tampoco creo que el rechace que una gran película contenga elementos de reflexión, más bien que el mensaje esté por encima de la narración. Ejemplo chorra: El nacimiento de una nación. Lo que se cuenta es despreciable, lo importante es lo portentoso de la narración.
Otro, más ligado a lo que comentaba al principio (y dedicado a Joey): North by Northwest. Premisa ridícula (la confusión en el hotel) que resulta en una narración genial.
See ya
Debes estar registrado para responder a este debate.
