Respuestas de foro creadas
- Entradas
[quote quote="Marcolin" post=86872][quote quote="Buddy" post=86852]Bueno, no nos chupermos las pollas todavía. Quitando Contador, el resto de los que están disputando la general tiene menos crédito que Bankia. Puieden petar un millón de veces de aqui al final :P
¿Y los que corrían el Tour? Bueno, en realidad solo un equipo corrió el Tour. El resto, pasaban por allí en plan marcha cicloturista. Ya ha pasado una semana y 100 veces más de espectáculo en la Vuelta. Si gana hasta Gilbert que no había dado pie con bola en todo el año.[/quote]
¿Lo cual habla bien de la vuelta o del Tour? Ojo que no pregunto con sorna, si no con curiosidad para ver lo que opinais los seguidores del ciclismo en general, porque yo soy seguidor de las tres grandes (aunque hace años que ya no veo el Giro), pero no del Ciclismo per se, y me lo estoy pasando mucho mejor con La Vuelta que con el Tour.[/quote]
Mira que no ver el Giro, que es la mejor de las tres…
A mi la vuelta me está gustando bastante más que el Tour. También es cierto que a la ronda francesa no le hice mucho caso porque me pilló de vacaciones y sabiendo lo que había tampoco era una de mis prioridades. Pero vamos, que estos últimos años me parecen más entretenidas la Vuelta y el Giro que el Tour.
Y me sorprende que consideres s Purito para la general. En la alta montaña perderá tiempo, por no hablar de las cronos. No veo forma de que pueda quedar por delante de Contador y Froome y también Valverde debería quedar delante de él si la carga de competición esta tenporada no le pasa factura.
¿Pero tú has visto el Giro? Puede pasar la alta montaña tranquilamente. Luego, es cierto que en la crono le puede caer la de Dios, pero no es la típica crono llana y puede que no pierda tanto tiempo como en otras ocasiones.
[quote quote="Oppoip" post=86678]Se están diciendo muchísimas gilipolleces con el tema de Armstrong. A día de hoy, aunque la USADA condene a Armstrong a un viaje directo al sol, seguiría manteniendo los 7 Tours, porque no son nadie para quitarle nada. Eso lo deciden otros.
Pero el código mundial antidopaje es inequívoco: a Armstrong se le deberían quitar sus siete Tours, el bronce de los Juegos Olímpicos de Sydney y todos los demás títulos que ganó desde agosto de 1998. También se le debería apartar para siempre de la competición. Una prohibición que incluye cualquier responsabilidad oficial como entrenador o representante en cualquier deporte olímpico.[/quote]
Según he leído, las historias relacionadas con el dopaje prescriben a los 10 años, echa cuentas.
Marco, ¿estás pensando en abrir una carnicería? Te veo obsesionado con el solomillo :risa:
Bueno, la etapa en sí ni tan mal, la verdad. Lo que no me ha gustado es que esto tiene pinta de que va a ser cosa de dos. Si ayer decía que Igor estaba un escalón por debajo, ahora diría que son más. Veo como claros favoritos a Froome y Contador, y luego estarían Purito, Mollema, Gesink, ¿Valverde? y compañía. Igor, si rasca una etapa, se puede dar con un canto en los dientes.
Yo, de lo que me alegro, es de perder de vista de una puta vez al payaso de Francisco Javier López Álvarez y de toda la costra del Opus de la que se ha rodeado. A partir de octubre a buen seguro que me empezaré a cagar en el que venga, porque será otro impresentable, aunque prometo hacerle un poco la pelota mientras me mantenga en mi puesto de trabajo xD
