Este debate tiene 1,847 respuestas, 47 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 7 años, 3 meses por 
- Entradas
¿Parar? :blink: ¿Qué queremos, que el ciclismo sea un deporte de nenazas como el fútbol? No hay que parar salvo en casos como el de Evans en el Tour, es decir, por un sabotaje. Si te caes, es una pena, pero son circunstancias de carrera. Es como cuando criticaron a Contador por la salida de cadena de Andy Schleck. No he visto crítica más ridícula y tendenciosa en mi vida. Los payasos franceses que le pitaron el podium aquel día, si hubiera sido a la inversa, habrían sacado a hombros al luxemburgués.
toda esta mierda de parar empezó con ulrich, que esperó una baza a armstrong en 2003 (luz ardiden??) y todo dios dijo que había sido un campeón de la deportividad. desde entonces, se selecciona con quién hay que parar y pasa lo que pasa.
¿Alguien esperaba ver a Contador perder tiempo con Purito, Froome y Valverde? Vale que las subidas cortas y explosivas no son lo suyo, pero en teoría tampoco Froome es un tío explosivo y le ha soltado. Valverde no ha podido disputar la etapa y a él tampoco ha podido seguirle ni a rueda. Después ha comentado que se ha deshidratado un poco al fimal (como para no, los ciclistas son superhombres) y ha restado importancia a la pérdida “infima” según él. Veremos.
Uran y Henao, por cierto, son un lujo. Qué bien han plantado la etapa, tirando fortísimo para evitar cambios de ritmo y dejando a Fromme en bandeja un último intento.
Y sigo lamentándome, como simpatizandote de Valverde, del minuto perdido. Ni siquiera estaba en su calendario venir, ha pasado ya los dos picos de forma y ahí está. A ver si llega ya la alta montaña y pone las cosas en su sitio.
Por cierto, Antón es la decepción personificada. Todos los años igual. Ni siquiera hace falta que esté Nieve para no ser ni el mejor escalador de su equipo.
Eres muy injusto con Igor. No es todos los años igual. La Vuelta que se retiró siendo líder la ganaba de calle. Simplemente, creo que, desde entonces, no ha vuelto a ser el mismo corredor y su clase solo la saca en días puntuales. Le veo un poco débil mental. Un corredor “muy Euskaltel”, entiéndase la expresión.
Sobre Valverde, creo que haces lo contrario a Igor. Piti ganó una Vuelta igual que la pudo ganar Cobo. No e4stoy comparándoles sino que el murciano tendría que haberse dedicado a lo suyos, a ganar clásicas belgas y holandesas, con lo que se habría convertido en un puto crack. Como vivimos en un país que tiene “vueltitis”, es decir, no entiende de ciclismo, casi le obligaron a reinventarse y como tiene calidad por arrobas, ha llegado algo pero no tanto como, por ejemplo, Don Laurent Jalabert, todo un ejemplo de reciclaje.
En cuanto al pinteño, pues eso, el solomillo aragonés no de igual calidad que el vasco :risa: Más en serio, me parece normal. Contador lleva 8 meses parado, sin competir. Quizá la Vuelta le venga un poco pronto. Si Froome no explota, es el vencedor. Si no, estará entre Purito y Contador. Valverde no da para más. Urán y Henao son dos supercorredores. A Urán no hay que descubrirle pero Henao ha explotado más pronto de lo que pensaba, como bien dijo en su momento Atland. El UK Postal, además de todas las cosas que he comentado este año y sigo pensando, es un grandísimo equipo en el que lo menos bueno es su líder, Wiggo, pero es una opinión personal por la manía que tengo al mod.
No me paro a detallar las causas, sea por lo que sea, Antón decepciona año tras año. Con respecto a Valverde, en ningún momento ha dejado de ganar clásicas y carreras de una semana durante toda su trayectoria. Que quiera probar con la general de las grandes vueltas tiene todo el sentido del mundo porque el tio sube y cronea con los mejores. ¿Cómo va a olvidar las grandes vueltas si ya ha ganado una y ha hecho podium en otras ocasiones? Tiene nivel para luchar por la general y correr además todas esas clásicas en las que se luce sin problemas. Coño, que le ganó la dauphine libere a Contador, ganándole en la crono, ganó a Amstrong en la alta montaña en aquella etapa y en el Angliru de La Vuelta de Contador sólo el pinteño le rascó algunos segundos.
¿Con esas cualidades cómo no va a intentar asaltar a la general de una grande? Otra cosa es que le salga bien o no, pero La Vuelta que tiene en su palmarés no se la quita nadie.
Y me sorprende que consideres s Purito para la general. En la alta montaña perderá tiempo, por no hablar de las cronos. No veo forma de que pueda quedar por delante de Contador y Froome y también Valverde debería quedar delante de él si la carga de competición esta tenporada no le pasa factura.
Se están diciendo muchísimas gilipolleces con el tema de Armstrong. A día de hoy, aunque la USADA condene a Armstrong a un viaje directo al sol, seguiría manteniendo los 7 Tours, porque no son nadie para quitarle nada. Eso lo deciden otros.
Pero el código mundial antidopaje es inequívoco: a Armstrong se le deberían quitar sus siete Tours, el bronce de los Juegos Olímpicos de Sydney y todos los demás títulos que ganó desde agosto de 1998. También se le debería apartar para siempre de la competición. Una prohibición que incluye cualquier responsabilidad oficial como entrenador o representante en cualquier deporte olímpico.
[quote quote="Oppoip" post=86678]Se están diciendo muchísimas gilipolleces con el tema de Armstrong. A día de hoy, aunque la USADA condene a Armstrong a un viaje directo al sol, seguiría manteniendo los 7 Tours, porque no son nadie para quitarle nada. Eso lo deciden otros.
Pero el código mundial antidopaje es inequívoco: a Armstrong se le deberían quitar sus siete Tours, el bronce de los Juegos Olímpicos de Sydney y todos los demás títulos que ganó desde agosto de 1998. También se le debería apartar para siempre de la competición. Una prohibición que incluye cualquier responsabilidad oficial como entrenador o representante en cualquier deporte olímpico.[/quote]
Según he leído, las historias relacionadas con el dopaje prescriben a los 10 años, echa cuentas.
Debes estar registrado para responder a este debate.
