Este debate tiene 1,847 respuestas, 47 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 7 años, 3 meses por 
- Entradas
Por cierto, como he oído por ahí, en dos tachuelillas de la Vuelta se han visto más ataques que en todo el Tour de Francia. Y la culpa de eso solo la tiene… el solomillo :despollo:
Bueno, mucho meterse con Voeckler en el Tour pero Contador hay días como hoy que es más pirotécnico que el gabacho :P Anyway, como ya dije ayer, está bien verle con ganas. Espero que no se le termine la gaseosa antes de tiempo :risa:
a mí me jode cuadno paran porque muchas otras veces no lo hacen (que me parece lo correcto), diferenciando entre los que se merecen que se pare y los que no.
yo estoy con Cliff. Entiendo las posiciones de las dos partes porque aquí hay un batiburrillo y dependiendo de quién sea el perjudicado se para o no. Eso crea unos agravios comparativos que entiendo que a Valverde le puedan doler.
MESSI TU PIE IZQUIERDO NOS MARCA EL CAMINO
GAYUMBO.[quote quote="cliff burton" post=86414]a mí me jode cuadno paran porque muchas otras veces no lo hacen (que me parece lo correcto), diferenciando entre los que se merecen que se pare y los que no.
yo estoy con Cliff. Entiendo las posiciones de las dos partes porque aquí hay un batiburrillo y dependiendo de quién sea el perjudicado se para o no. Eso crea unos agravios comparativos que entiendo que a Valverde le puedan doler.[/quote]
En este caso además hay otra cuestión relevante porque el papel del Sky es determinante. Es evidente que Flecha no quería tirar a nadie, pero igualmente cierto es que el Sky decidió crear un abanico y ese movimiento es el que provoca la caída. Supongo que Buddy aprovechará para decir que mi simpatía por Valverde me hace perder la objetividad, pero que sea precisamente el equipo que provoca la caída del líder quien se ponga a tirar para joderle así me parece fuera de lugar.
Pero vamos, como ya he dicho entiendo que lo de parar o no es un jodido lío.
[quote quote="jumper" post=86455][quote quote="cliff burton" post=86414]a mí me jode cuadno paran porque muchas otras veces no lo hacen (que me parece lo correcto), diferenciando entre los que se merecen que se pare y los que no.
yo estoy con Cliff. Entiendo las posiciones de las dos partes porque aquí hay un batiburrillo y dependiendo de quién sea el perjudicado se para o no. Eso crea unos agravios comparativos que entiendo que a Valverde le puedan doler.[/quote]
En este caso además hay otra cuestión relevante porque el papel del Sky es determinante. Es evidente que Flecha no quería tirar a nadie, pero igualmente cierto es que el Sky decidió crear un abanico y ese movimiento es el que provoca la caída. Supongo que Buddy aprovechará para decir que mi simpatía por Valverde me hace perder la objetividad, pero que sea precisamente el equipo que provoca la caída del líder quien se ponga a tirar para joderle así me parece fuera de lugar.
Pero vamos, como ya he dicho entiendo que lo de parar o no es un jodido lío.[/quote]
Efectivamente, has perdido la objetividad. El que sea torpe o se ponga al lado de los torpes que espabile. Que raro que estas cosas siempre le pasen a Valverde :P¿Parar? :blink: ¿Qué queremos, que el ciclismo sea un deporte de nenazas como el fútbol? No hay que parar salvo en casos como el de Evans en el Tour, es decir, por un sabotaje. Si te caes, es una pena, pero son circunstancias de carrera. Es como cuando criticaron a Contador por la salida de cadena de Andy Schleck. No he visto crítica más ridícula y tendenciosa en mi vida. Los payasos franceses que le pitaron el podium aquel día, si hubiera sido a la inversa, habrían sacado a hombros al luxemburgués.
Debes estar registrado para responder a este debate.
