Este debate tiene 140 respuestas, 25 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 12 años, 3 meses por 
- Entradas
No lo he oído pero viendo las reacciones en algunos foros de sus otrora groupies, me da que va a competir con Morbid Angel y Queensryche por el título de “disco del año”… aunque, claro, siempre nos quedarán los Aburriater para superarlo XXXDDD
Es imposible superar el discazo de Morbid Angel, no jodas :despollo: :despollo: :despollo: :despollo: :despollo: :despollo:
Menudas groupies tienen los de Opeth y eso q me considero fan, pero no trago con esto.
Primera escucha, así que esta opinión es provisional.
Me parece una evolución acelerada, como que faltan algunos pasos entre el anterior disco y este, y por eso descoloca muchísimo de primeras.
Sobre la falta de calidad: nanai. Es un discazo técnicamente hablando. Tocan como genios y los temas son muy complejos y con armonías muy muy curradas, pero al menos a mí no me han enganchado, que al fin y al cabo es lo que importa.
Lo que más me ha llamado la atención es el sonido. por mucho que ande Steven Wilson detrás este disco no suena a él. Las guitarras suenan muy 70, muy rock y para nada Metal, lo que contrasta con el bombo, demasiado heavy para lo que pide el disco.
Respecto a la composición de los temas: ni tenemos la agresividad de sus discos anteriores ni la emotividad intimista de Damnation. Para mí, en su primera escucha, Heritage se queda a medio camino: ni emociona ni engorila, y Opeth me gustaban precisamente porque me llevaban de un estado de ánimo al otro.
De todos modos merece más escuchas, porque el trabajo que tiene detrás es acojonante y seguro que hay un montón de cosas que descubrir.
Hala, me voy a dormir la mona.
Yo lo poco que he escuchado me ha dejado bastante frío, y eso que “The devil’s orchard” me había gustado. Es lo que dice Bardo, parece que ha habido una ruptura demasiado grande con todo lo anterior, porque pese a todo lo que habían evolucionado en los últimos años Opeth continuaba siendo un grupo eminentemente metalero, y escuchando algunas canciones de “Heritage” da la sensación de que han querido imitar a grupos como King Crimson.
Joder, “Watershed” es mejor que el anterior, pero ambos siguen siendo de un nivel bajo viendo quienes son.
Cierto lo q comenta Bardo. Han intentado hacer una evolución forzada, rápida, sin pausa. Pero es que le falta la magia de Opeth (las partes duras y agresivas sin necesidad de guturales; y las partes melancólicas y tristonas).
No sé, porque canta quien canta, pero es que jamás diría que son Opeth.
Joder, “Watershed” es mejor que el anterior, pero ambos siguen siendo de un nivel bajo viendo quienes son.
Cierto lo q comenta Bardo. Han intentado hacer una evolución forzada, rápida, sin pausa. Pero es que le falta la magia de Opeth (las partes duras y agresivas sin necesidad de guturales; y las partes melancólicas y tristonas).
No sé, porque canta quien canta, pero es que jamás diría que son Opeth.
A mí me pasa exactamente lo mismo que a ti, qué raro :whistle: . “Watershed” mola bastante pero a nivel de 7. Hablamos de un grupo que hasta “Blackwater” no baja del 8,5. Eso sí, es infinitamente superior a “Ghost reveries”, lo peor que han hecho hasta ahora si no fuera por el infecto disco acústico, el “Damnation” :S . Al nuevo le están dando palos por todos los sitios y, mira por dónde, creo que si no fuera porque lleva la marca Opeth en la carpeta me gustaría.
A mi es que Ghost Revieres me gusta bastante, Watershed me gusta muchisimo y Damnation me encanta. De echo los discos que mas escucho de Opeth son Watershed y Damnation (y Still Life)
Es cuestión de gustos, amigo ;) . He de decir que lo de King Crimson me ha dejado intrigado porque puede estar muy bien o ser una cagada monumental.
Debes estar registrado para responder a este debate.
