Respuestas de foro creadas
- Entradas
Es fecal, encima han eliminado cualquier rastro de Blaze, porque sus temas son versiones en vivo, es decir, con Bruce.
Eso también lo hicieron con DiAnno en el anterior recopilatorio, Somewhere back in time, y la verdad es que me chocó bastante, porque Maiden siempre han sido de estar el grupo por encima de los miembros (lo digo por los anteriores recopilatorios), pero parece que ha cambiado la tónica.
Se lo va a comprar Rita.
Otro sacacuartos para incondicionales. La portada no me gusta. El concepto sí, pero no me mola el dibujo.
Como curiosidad, las canciones de la era Bailey de este recopilatorio son todas en directo. Me imagino que serán cantadas por Dickinson, que a estas alturas sacar la cara por Blaze no tiene mucho sentido ya.Hombre, Muniesa es un panfletero de cuidao, pero tampoco tenemos quince años como para que nos embauque con sus opiniones.
Yo vi esa biografía en la Fnac y tenía buena pinta, había fotos (todas en blanco y negro, eso sí) y seguramente haya un buen trabajo de documentación previo a la redacción.
No creo que vaya a decir eso de que llevan 20 años sin sacar un disco bueno XD pero pienso que puede ser interesante esa biografía.Yo no soy demócrata (Dios me libre de serlo) y además pienso que la democracia es algo nefasto y malvado.
Imagino que tiras por la aristocracia, ¿no? En el sentido más literal de “gobierno de los mejores”.
Si es así, hombre, tiene su lógica, pero choca bastante con ideas como los derechos humanos, y además normalmente acaba degenerando. A la vista está en lo que es la aristocracia desde hace siglos: una panda de parásitos y vividores.Ayer dos “ciudadanos sudamericanos” (por no decir lo que pienso) intentaron atracar a mi hijo, simplemente robarle el mp3 en el que iba escuchando música.
No lo consiguieron porque se defendio, uno se llevó un puñetazo y el otro, era un crio mas pequeño que mi hijo que tiene 16, viendo el jaleo salio corriendo. En realidad no se si hizo bien o no. Fue en el barrio por lo que la posibilidad de volver a encontrarselos es alta, incluso yendo solo como ayer y quiza yendo ellos más preparados que ayer.
Me cago en su puta madre putos caramonos de mierda asi revienten los hijos de puta!!!!!!!!!!!!!!
Yo creo que hizo bien, pero sería mejor no seguir en esa dinámica de hostias. Lo digo por si son pandilleros, ya se sabe que son muy abusones. Si hay una próxima vez yo le aconsejaría al chaval que les dé cuatro voces bien dadas, que se cague en todo lo cagable y que les amenace si hace falta, pero que deje las hostias, porque de ahí pueden venir problemas.
Es un crack el chaval, por cierto.Buena lectura… ¿Pero lo que dices tiene lógica democrática? El nuevo partido cumple la Ley de Partidos íntegramente (incluso con los últimos cambios vergonzosos) por lo tanto juridicamente sería un partido totalmente legal. Esto quiere decir que si el partido es ilegalizado será una decisión totalmente política y a mi parecer, grave.
De todos modos, esto no me convence, cosa que he leído en varios medios y también han comentado ciertos partidos (que en parte no les conviene que Sortu se presente): “Puede que no sea justo, eso lo dejo en el aire, pero sí me parece coherente en el sentido de que hace falta que pase más tiempo para que se confirmen las buenas intenciones de la izquierda abertzale”.
Primero la condición era la condena expresa y ahora se pide que haya una transición. Que será lo próximo? Por que no se deberían presentar en Mayo, hay demasiados sillones en juego?
Si se quiere avanzar con este jodido problema hay que avanzar y no poner palos en las ruedas. Por cada paso que ha cumplido la izquierda abertzale tradicional, se ha pedido otra cosa. Hasta se ha dicho que lo de Sortu es una estrategia de ETA (cosa que no tiene ni pies ni cabeza). En este sentido quiero aportar un dato que aun en los medios no ha aparecido. Sortu ha creado cierta ruptura dentro de la izquierda abertzale tradicional, porque para algunos es ceder “ante el enemigo”. Una lectura que no comparto. Más claro, agua.
Está claro que la hipotética ilegalización de Sortu sería una decisión política. Eso es innegable.
Considero que hay un juego de estrategia por parte del Estado. Y bueno, en este caso habría que hablar concretamente del Gobierno.
Todo este asunto de ETA, el entorno de ETA, el no entorno de ETA, tiene mucho juego. ¿Para qué dejar entrar a Sortu si puedes mostrarte fuerte ilegalizándola, sabiendo que eso va a quedar bien para mucha gente? Pienso que existen esas dos opciones: dejar entrar a Sortu en política y quedar mal, como un Gobierno débil e ingenuo (mucha gente piensa aún en el atentado de Barajas en medio de la tregua); o ilegalizar y dar una imagen de solidez y de no ceder ni un ápice hasta que no “se haya demostrado” verdaderamente que la apuesta es democrática de verdad.
Convengo en que Sortu está poniendo en apuros al Estado, porque cada vez hay que inventar algo nuevo para que no entren, y de ahí vienen todos los recordatorios del historial de ETA. De todas formas, también se ve que las buenas intenciones de Sortu están muy relacionadas con la proximidad de las elecciones. No digo con ello que no vayan a tener continuidad. No lo sé.
Hablando claro, a ambas partes se les ve el plumero.
Mi opinión es que ETA tiene poco crédito, y se lo tiene que ganar, básicamente disolviéndose. Sortu sí tiene más confianza para mí (aunque no total, de momento) pero van a pagar el pato de ETA, por mucho que se quieran desmarcar.Sortu dice que condena la violencia y expresamente la de ETA. Condena los recientes actos de Kale Borroka hasta la intención de atentado contra el lehendakari Patxi Lopez. Igualmente han querido remarcar que no son continuación de ningun partido político, solo una nueva marca de la izquierda abertzale tradicional. Quieren presentarse a las elecciones de Mayo.
Hagan juego señoras y señores? Que pasará con Sortu?
Las reacciones de los demás partidos políticos se pueden interpretar de dos formas diferentes:
PSOE (a)> Para los socialistas vascos Sortu va por el buen camino y son los jueces quienes tienen que determinar si cumplen la Ley de Partidos y tienen todas las garantías para presentarse.
PSOE (b)> Para los socialistas vascos no es del todo malo que Sortu sea legalizado y participe en las elecciones. Es probable que pierdan el poder en muchos municipios pero pueden hacer tratos con partidos de “izquierdas”.
PP (a) > Para los populares vascos Sortu no cumple con la ley y es la continuación inequivoca de Batasuna, y además es parte de la estrategia de ETA. Piden la ilegalización.
PP (b) > Para los populares vascos Sortu es un obstaculo para seguir escalando en la política del Pais Vasco. Con Sortu en las instituciones el poder que tienen puede desaparecer. El trato que tienen con el PSOE puede diluirse y tienen miedo a perder sus sillones. Lo demás es humo y excusa.
PNV (a) > Para los nacionalistas vascos Sortu debe ser legalizada porque cumple con la ley. Además apuestan por la igualdad de condiciones en las elecciones y creen que es un paso que se presenten para llegar a un escenario de paz.
PNV (b) > Para los nacionalistas vascos Sortu es muy interesante de cara a las elecciones de Mayo. Tras el varapalo de las autonómicas necesitan aunar fuerzas y votos y la nueva marca puede ser clave para conseguir de nuevo el poder y desbancar al frente “nacionalista español”.
Una breve y particular lectura de la realidad. Lo cierto es que el tema huele mal por todos los lados. Demasiados intereses y muy muy poca democracia en juego.
Yo creo que Sortu va a ser ilegalizada y no va a concurrir a las elecciones municipales.
A la vista están todas las informaciones que están saliendo ahora de que ETA quiso volar las torres Kio, matar a Aznar, etc
Se está intentando ensuciar (más si es que se puede) el nombre de ETA, que indirectamente (cuando menos) va unido al de Sortu para la mayoría de la población.
Pienso que Sortu es un partido como EA, que cumple las normas. Sin embargo, la izquierda abertzale, desde Sortu con su apuesta democrática hasta ETA con su parón indefinido, está queriendo hacer una transición demasiado rápida.
Eso, además de oler a chamusquina, no gusta al Estado, que de alguna manera, considero, interpreta que le están marcando una hoja de ruta (recordemos los famosos mediadores).
Así que pienso que el Estado se va a mantener firme y hará que Sortu ni ninguna marca que recuerde a Batasuna esté en las elecciones.
Puede que no sea justo, eso lo dejo en el aire, pero sí me parece coherente en el sentido de que hace falta que pase más tiempo para que se confirmen las buenas intenciones de la izquierda abertzale.Joder, pues así por encima me ha gustado. Le falta caña, eso sí… las guitarras no suenan tan duras, como venía viéndose en los últimos años, y en general poca agresividad de los temas.
Yo empecé así. Me gustaba, pienso que más por la ilusión de un nuevo disco que por los temas en sí. Fui benévolo hasta que maduré y “enfrié” la escucha y me di cuenta de que me parecía el peor disco que han hecho Mr Harris y cía en su carrera.
Y así lo pienso aún.
