Respuestas de foro creadas
- Entradas
A mí me encantan los animales, de niño quería ser biólogo y me conocía todas las especies de aves rapaces, además de haber disfrutado mucho de los dos perros que he tenido.
Este hecho es por otro lado totalmente irrelevante. Poco tengo que añadir a lo que ya he dicho porque al final todo acaba en un debate sobre si se puede responsabilizar a alguien -animal- de los males que provoca con su escasa capacidad cognitiva. Pero vamos, existe un consenso muy general sobre la motivación de las orcas para jugar con la foca como lo hacen: diversión.
El humano, dentro de los animales, es el que ha creado el concepto del bien y el mal, el que ha censurado las conductas dañinas y se ha esforzado en crear un entre abstracto que nos otorga derechos. En gran medida propiciado por su inteligencia, sí, pero que el ser humano es por lo general socialble y empático resulta evidente y que los casos como los que comenta simkim, lejos de ser un ejemplo, son tan minoritarios como censurados por la amplia mayoría de personas.
Vaya por delante que yo soy muy empático con los animales y que la historia que ha traido simkim me ha dejado helado. Ahora bien, la tan manida chorrada de que “los humanos nos hacemos el mal voluntariamente, mientras los animales no” me desquicia. Los animales se provocan innombrables torturas, tanto a miembros de otra especie como a los de la suya. Como se ha mencionado antes, el león se come a los hijos de otras hembras para que éstas vuelvan a estar en celo, la orca tortura a las focas antes de comérselas por simple placer etc.
Aunque de todo esto podría surgir un debate largo de cojones relativo a la existencia del bien y el mal y de la exigencia de responsabilidad en función de la capacidad cognitiva del ser etc el asunto es que el ser humano comete crueldades, pero también ha intentado desarrollar en muchos lugares estados sociales democráticos y de derecho, con sus correspondientes instituciones garantistas. Parece que eso siempre se olvida.
Vamos, que eso de que los animales son buenos y los humanos malos es una soplapollez que me irrita la hostia. A ver si ahora la junga va a ser un lugar mucho más lleno de amor que la civilización.
Mi clausula es excesiva?
No se como tomarme esoPues que el entiernde que su valor de mercado es inferior al de la clásula y por tanto dificulta que algún equipo lo compre. Ahora bien, alguien debería explicarme que esa es la labor de una cláusula de rescisión. Si no es elevada, no es ni cláusula de rescisión ni hostias simple egalo.
[quote quote="AGUS" post=3836]También el Barcelona tiene derecho a ir a medio gas e ir descansando a los jugadores, digo yo.
Que la plantilla no es que sea muy larga
orificio, yo te invoco.
See ya[/quote]
Es una batalla perdidia…aunque sí cierto que la posible huida de Milito dejaría bastante vulnerable el puesto de central. En todo caso la plantilla del Barsa es acojonante y punto, incluido suplentes.
[quote quote="orificio" post=2135]
Es un jugador aprovechable aunque para mí es más un media punta. Puede jugar en banda porque tiene velocidad, pero no me parece su ubicación natural.
Velocidad?
Eso tiene Messi.
Para mi no tiene nada, ni velocidad, ni sangre, ni cuerpo ni nadaO que le ponga donde rinda o que se vaya porque de delantero ya ha demostrado lo que tenia que demostrar[/quote]
No digo que sea una bala, pero no es un yeste de la vida. Es decir, no es tan lento como para verse incapaz de hacer nada en banda.
[quote quote="tintxu" post=2128][quote quote="sammet" post=1995]Sólo entro a haceros ver que ya tengo poderes de moderador, así que si queréis que cambie el nombre de la Hermandad por alguno más representativo, sólo tenéis que decirlo
:despollo: :despollo:
Sobre De Cerio, pues…….mira, antes que De MArcos y Velez, probaria con lo que fuera
Asi de claro[/quote]Es que yo no sé qué coño quiere hacer Caparrós de De Marcos…
Nuestros informes (Oppoip
) indicaban que jugaba en banda o de mediapunta. Vino aquí y empezó muy fuerte jugando en banda izquierda. Luego Caparrós le puso de segundo delantero, también le ha puesto de delantero centro…incluso le ha puesto de lateral!!Primero que la caparra se centre y se decida sobre qué posición es la buena para el jugador. Luego hablaremos. Lo que está claro es que NO es delantero.
A mí, jugando en banda izquierda el año pasado me gustó, pese a estar verde.[/quote]
Es un jugador aprovechable aunque para mí es más un media punta. Puede jugar en banda porque tiene velocidad, pero no me parece su ubicación natural.
Se estima que el equivalente humano de inteligencia de un perro es la de un niño de 3 años o más. Muchas veces parece que son sólo perros o bichos, pero el vínculo con su familia, es eso un vínculo familiar, evidentemente cualquiera que tenga perro en foro me dará la razón. Como dije en el ex-foro, nadie obliga a nadie a amar a los animales, pero el estado tiene que protegerlos de indeseables de este tipo e imponer penas de cárcel como medida disuasoria. Hay casos que claman al cielo.
Tampoco nos pasemos que a partir de los 3 años las personas hablan y todo.
[quote quote="HaNSi_bg" post=1417][quote quote="umaka" post=1403]Y en este foro también, que viva el ANATO.
Eso, que no he dicho nada del tema. ANATO es la polla con cebolla.[/quote]
+otro
Respecto al Imaginations, también es mi favorito, el disco más redondo de BG.
See ya[/quote]
A mí también me encanta. Me parece que evolucionan de forma lógica desde el somewhere far beyond dando más peso a melodías elaboradas. El ANATO me parece sencillamente una obra maestra. Obviamente me encanta también todo lo anterior. A partir del ANATO, sin embargo, no encuentro nada de mi agrado.
