Respuestas de foro creadas
- Entradas
Desde mi punto de vista es su disco más fácil, que no bueno, de su historia. El simple hecho de la presencia de voces limpias masculinas lo dice todo. Se echa muchísimo de menos todo el aire viking que desprendía el primer disco y la épica del segundo. En éste, quitando las canciones más experimentales como el nefasto single y 4 más que oscilan entre melodías dulzonas y rollos extraños varios como coros propios de grupos power pues todas son parecidillas, es decir las que evocan a su esencia no son precisamente variadas y eso es otra cosa que quizás falte.
Pese a eso, para mí es mucho mejor que el anterior, pero muy lejos de sagas.
Por cierto la instrumental no me ha dicho mucho, supongo que la quiero comparar con MANA y la verdad, no. Es un poco banda sonora pero por momentos esa peli podría ser de disney…
La vi ayer, peliculón, a la altura de x-men orígenes. El final es cojonudo y pese a no tener tanta acción, el hilo argumental es muy ágil y te mantiene ansioso. Con diferencia la mejor que ha hecho singer con xmen.
Asilo, no me importa el spoiler, no me esperé a los títulos de crédito finales, hay alguna escena final?? de qué va??
El de Falconer es bastante cañero por cierto, mucho doble bombo y buenos ritmos, aunque sean los mismos de siempre, pero tiene un fallo monumental, los estribillos son muy mediocres. Muy poco gancho muy poca originalidad a la hora de componerlos. Tanto bombo para hacer canciones rápidas pero aburridillas en general.
Si he de ser sincero, no esperaba nada de ellos.
El de twilight force está muy chulo si se soporta al cantante, los estribillos y las canciones en general tienen bastante gancho, no abusan de sinfonismos anodinos tipo rhapsody, son más facilones en general, menos épicos y orquestales que los italianos. El disco dura poco por cierto, apenas 32 minutos luego hay 5 minutos en 5 intros diferentes. Desde este punto de vista es una mierda enorme ya que tiene la duración que muchos maxis.
También he dicho Messi XD. He puesto ejemplos claros y mediáticos de tíos que se han pensado en largar, pero que yo creo son gente que siente los colores de forma bastante intensa. (Por cierto hoy cuentan que Messi le dijo a Tito que se largaba)
Power, es lo que he dicho antes, es muy fácil decir que eres de un club a muerte si te pagan infinito como es el caso de messi, estoy seguro que si messi en vez estar en su año de explosión, en el barça, estuviera en un equipo segundón, se habría ido a un equipo top a las primeras de cambio. Pero es más, si messi se sintiera tan barcelonista, no le renovarían el contrato cada 2 años. Las cifras de estos jugadores son tan ridículamente altas que desvirtúan cualquier concepto de fidelidad.
Lo de los colores para el 75% de los jugadores no me lo creo, y menos para los equipos de las grandes fortunas. Son de esos colores por que les pagan lo que les pagan; y una vez dentro de los sueldos top, ya están más orientados a un lado o a otro, lo cual es muy fácil de decir, cobro infinito o infinito + 20 millones…
De todas maneras vuelvo a hacer hincapié con ello, algunos jugadores no quería cláusulas altas porque tenían aspiraciones a otro nivel, con esto no digo que sea una imposición del club, sino que a veces son ellos quienes lo imponían, no recuerdo con qué jugador en concreto ocurrió eso, pero con alguno lo hubo.
yo esto lo siento mucho por los atléticos, pero es que tenéis el club secuestrado por vuestros dirigentes y, encima, la prensa mayoritaria les ríe y fomenta sus gracias. no me cae muy allá ruben uría, pero al menos es el único que dice verdades.
así, por un lado asquerosos como relaño se escudan en que mourinho es muy malo y desmantela un equipo campeón. ni una sola palabra sobre los dirigentes y su política de cláusulas bajas accesibles siempre a cualquier equipo con pasta. luego siempre la culpa es del jugador si se va.
por otro lado, ruben uría sí que dice eso. pero él está en yahoo y dice que el interés de los equipos grandes era normal, nos ha jodido. pero que las cláusulas son invitaciones a llevarse todo el equipo. el argumento del tipo yo lo veo, un jugador se pira porque los proyectos nunca son a largo plazo y el club está hipotecado económicamente por culpa de los ladrones de sus dirigentes. siempre venden.
no pongo los enlaces, pero son fáciles de encontrar. uno es la columna de opinión del as de relaño del jueves 5 de junio de 2014 y el otro lo podéis econtrar buscando ruben uría, su twitter y allí os enlaza al artículo.
Yo no lo veo exactamente igual que tú, yo lo que noto es que no podemos competir con los grandes presupuestos de europa. Además, algunos jugadores del atleti no querían cláusulas altas porque lo seguían viendo como equipo de paso, en su momento hubo cierta polémica con eso. En lo que sí estoy de acuerdo es el hipotecamiento del equipo. Al estar arruinados tenemos que hacer esto…, me pregunto que equipo actual no está arruinado y puede ser competitivo a alto nivel. Entiendo que al sevilla le pasó lo mismo cuando tuvo aquellos años buenos.
De todas maneras mientras no vendan a determinados puestos clave como koke, arda, godín, filipe luis, etc, creo que el equipo aguantará. Lo de diego costa si se cumple es una pena pero si por algo se ha caracterizado el atleti es por fichar buenos delanteros últimamente, kun, forlán, falcao y en menor medida costa (lo teníamos desde hace más tiempo).
No te negaré que si el equipo tuviera unos dirigentes forrados sería mejor para todos pero…
Dicho esto diré que el futbol europeo es un asco, parece una mafia donde sólo pueden ganar 8 equipos, madrid, barça, bayern, chelsea, manchester city, united, paris st germain y otro que queráis.
El resto de equipos son siempre más segundones, borussia, oporto, ahora el atleti, donde parece que los jugadores están de paso hasta que venga uno de los grandes y se los lleve. Creo que las grandes fortunas del futbol han dinamitado todas las ligas.
Yo soy egoista en este sentido y diré que el juancar, aparte de putero y tal, en mi mundillo no lo ha hecho mal. Gracias a él hemos tenido curro durante un tiempo por culpa del Haramein. (El ave entre Meca y Medina). Para determinadas cosas comerciales el rey es más útil que el gobierno.
El problema es que el príncipe no viene con esos contactos, así que de ahora en adelante en mi mundillo nos costará comernos un colín a nivel internacional xD.
