Este debate tiene 1,847 respuestas, 47 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 7 años, 4 meses por Carolina.
- AutorEntradas
18/01/2013 a las 19:20 #105642
joder, es que es deporte profesional, que es una burrada. siempre digo lo mismo, pero es que es verdad: la creatina está prohibida en el ciclismo desde hace mil y era lo que tomaba el madrid a principios del 2000, con titulares en el marca en plan lo bien que funcionaba el equipo médico.
18/01/2013 a las 19:43 #105647
Pero vamos a ver
Les ponen 3 semanas a andar todos los dias 200 km, con dias que hay hasta 7 puertos…..
Es que eso no se hace con garbanzos y un fileteQue pongan carreras de 2 semanas y 120 km al dia y verás como no necesitan tanta ostia
18/01/2013 a las 19:54 #105654
lo que no es normal y no era normal es que la recuperación que tenían; eso de pasar un día al ataque y hacerlo todos los días. sí se puede hacer esos recorridos, pero si a lo largo de los días pasan más cosas, más descolgados, no subir la última semana el úlitmo puerto con plato grande, yo qué sé.
18/01/2013 a las 19:58 #105655
Tiene mala pinta todo esto
Y como alguno salga cantando, esto se va a tomar por culo18/01/2013 a las 21:32 #105662
Pero vamos a ver
Les ponen 3 semanas a andar todos los dias 200 km, con dias que hay hasta 7 puertos…..
Es que eso no se hace con garbanzos y un fileteQue pongan carreras de 2 semanas y 120 km al dia y verás como no necesitan tanta ostia
Joder, otra vez este “argumento”. El objetivo del ciclista no es sobrevivir sino ganar, así que sea como sea la etapa, sigue existiendo el incentivo de mejorar tu rendimiento. ¿No ves que los que corren los 100 metros también se dopan?
19/01/2013 a las 09:20 #105673
¿No ves que los que corren los 100 metros también se dopan?
Vale, es el mismo ejemplo :blink:
19/01/2013 a las 16:21 #105699
Pero no se marcaría tanta diferencia, o ninguna, si no hay opción a reventarte. Si el gasto exigible es menor al haber menos kms, menos etapas y más días de descanso, doparse quizá tendría menos sentido.
Mientras tanto, análisis y dureza máxima con todos los deportistas que se demuestre que se han dopado.
19/01/2013 a las 18:27 #105708
A ver,que el ciclismo es muy duro lo sabemos todos.
Ahora bien,carreras de tres semanas hay tres al año, que tampoco están corriendo el Tour semana sí y semana también.
No es necesario doparse para soportar ese ritmo de competición,son profesionales con una preparación física de la hostia y con una condiciones físicas sobresalientes.
El problema es que si mi vecino se dopa y yo no,está claro que me va a superar,y a partir de ahí viene lo demás.20/01/2013 a las 18:35 #105756
armstrong pierde su “marca leyenda”
:despollo: :despollo: :despollo: :despollo:
20/01/2013 a las 19:23 #105758
Tiene mala pinta todo esto
Y como alguno salga cantando, esto se va a tomar por culoEl dopaje era una práctica común dentro del equipo holandés Rabobank entre 1996 y 2012, según explicó Thomas Dekker y más de una decena de ex corredores del desaparecido equipo holandés en una carta publicada por el diario NRC Handelsblad.
- AutorEntradas
Debes estar registrado para responder a este debate.