Este debate tiene 1,847 respuestas, 47 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 7 años, 4 meses por 
- Entradas
pues nibali ha hecho un poco el canelo para mí. si no llega a ser por voeckler, aburrimiento infumable.
schleck envenenado tiene la misma credibilidad que lo del filete y contador, la verdad. :rollingeyes
Pues 0 credibilidad, con la diferencia de que el positivo sí parece demostrado. En cualquier caso, tramposos los dos y sanción al canto para el luxemburgués, esperemos que por 2 años.
No digas payasadas Atland, que no estoy tirando por tierra nada. ¿Acaso no condenas el positivo de Schleck?
Por mucho que te fastidie es probable que no lo sancionen dado que el producto con el que ha dado positivo no es para sanción.
http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=53578
Yo no condeno los positivos, los lamento, la verdad. Cada uno a lo suyo… A mi no me gusta como tratas estos temas, no es cuestion de payasadas. Sigo pensando que estás obsesionado con el dopaje sistemático del ciclismo. Cuando pillán a uno lo “celebras” y no tienes ningun problema en señalar a ciertos ciclistas. Eso si es una payasada, seguir dañando (aún más) el ciclismo con tus acusaciones y demás tonterias.
Después de leerte, me parece que el que estás dopado eres tú :risa: . ¿Que yo celebro qué? Primero me dices que no admito lo de Contador (es decir, que no condeno el dopaje) y ahora me dices que lo celebro. A ver si nos aclaramos.
Por supuesto que me apena y no creo que en el dopaje sistemático. Lo que sí sé es que hay casos sospechosos como el de Rogers o Froome. Del pobre Frank, que me cae bien, no lo esperaba y si no es sancionable, mejor.
Es más, mi ídolo es Pantani, así que, sí, acuso, dopaje sistemático y bla, bla, bla… Qué paradoja ¿no?
Joder, si el hermanísimo iba dopado es como para reclamar al camello. Porque vaya mierda que le vendieron :risa:
Na, en serio. Este caso me recuerda al de Kolobnev. Al final quedará en nada. De todas formas es un poco guarro lo de la UCI, sacando estas cosas siempre el día de descanso y dejando el marrón de retirar al corredor en manos de su equipo. Tira la piedra y esconde la mano que diría el aldeano.
No todo iban a ser desgracias para Valverde…
Y Froome a lo suyo, humillando a su líder.
Pues sí, el líder más humillado de la historia del Tour. Aun siendo partidario de Froome (aunque según Atland, quiero que dé positivo XXDD), me parece que no son formas. Si no estás de acuerdo con la situación, ataca y a otra cosa, que en los dos o tres días que le ha puesto en evidencia le podría haber metido un par de minutos y si no llega a ser por el día de la caída que perdió 1,30 ya veríamos cómo andaba la cosa en la crono.
“Piti” Valverde, por fin, bien. Después de un Tour penoso de Movistar, el murciano lo ha salvado.
Grande Egoi y grande Thibaut Pinot :midios: . Gente como él es lo que necesita el ciclismo francés aunque parece que le hacen más gracia los cuentistas como Voeckler (aunque es un muy buen corredor).
Debes estar registrado para responder a este debate.
