Este debate tiene 309 respuestas, 27 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 4 años, 4 meses por 
- Entradas
Pues es que no es así, o yo no lo veo así… y sabes que las hostias las doy con agrado si creo que son bien merecidas. El problema de Deris tiene nombre y apellido, y se llama Michael Kiske.
Nunca pudo, ni puede, ni podrá compararse a él jamás, lo cuál no quiere decir que sea un bodrio de vocalista, pero sí diría que está limitado a hacer cosas muy concretas y que ni estas las hace de manera grandilocuente, solo correctamente. Sabe cumplir con el expediente.
Ni a Marcolin ni a Metal Law los tengo como gordos sin amigos, porque ninguno de los dos ha negado la grandeza de Helloween post-keepers. Ellos tienen derecho a querer ver esto, y yo a cagarme en la puta madre de aquellos que han prescindido de la banda durante dos décadas.
No sé, es que el mensaje no va hacia ellos dos, yo lo veo muy claro…
Sois unos polemistas de mierda buscando donde no hay :risa:
Por cierto, Andi Deris no canta tan horríblemente como lo plantáis aquí. Es evidente que entre su voz y la de Kiske hay un abismo, negarlo sería de tontos, pero creo que decir que ni es capaz de cantar bien sus temas es fumarse unos canutos muy gordos.
Respecto al Keeper 3, es un disco bastante bueno, pero excesivamente largo y con un título que no le pegaba y que le venía muy grande. Ese error les pesó mucho. Por cierto, esa gira ha sido la mejor que he visto a Helloween en estado de forma, ni en las anteriores ni en las posteriores han sonado tan bien ni me han llegado tanto. Como he dicho en alguna ocasión, no sé si podría deberse a que pensaban grabar un DVD (y quedó un buen directo) y por eso estaban de algún modo concienciados con hacer las cosas mejor de cara a esa grabación.
A mí Keeper 3 no me parece tan malo si lo hubieran dejado en un disco sencillo y no habrían incluido canciones morralla. En particular, las canciones largas son buenas. En aquella gira es la mejor vez que les he visto con Deris. A partir de ahí, Deris en particular ha ido cuesta abajo. No es solo que sea un sustituto de Kiske. Más allá de sus limitaciones en tonos altos, a veces puede resultar cargante con tanto “left-right” y con ese tono de voz tan nasal. Aun así nadie creo que diga que es un manta, lo único que hay canciones que no puede cantar adecuadamente y que sería casi mejor sacarlas del repertorio (o en su defecto cantarla a tu estilo y no intentando llegar a tonos que no puedes).
Debes estar registrado para responder a este debate.
