Este debate tiene 122 respuestas, 31 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 9 años, 11 meses por 
- Entradas
es difícil de responder pero es algo que viene ya sucediendo desde los tiempos de Felipe donde se aprobaron leyes muy difíciles de justificar desde la perspectiva de la izquierda. Es cierto que en el ámbito social por ejemplo en la época del denostado ZP se hicieron avances enormes propios de un gobierno progresista pero en el ámbito económico hizo una política que obviamente si le aplicamos el filtro de la izquierda no se tiene en pie.
A mí es que siempre me parecieron unos traidores así que esto tampoco es que me pille de susto. Quizá ahora con no dar la cara en el régimen republicano están llegando demasiado lejos y le están haciendo la campaña a IU, PODEMOS y compañía. Claro, que eso quizá es lo mejor que le puede pasar a la izquierda, que esos traidores dejen de denominarse falsamente de izquierdas, sus votantes progres pero que luego lamen el culo al sistema sigan con ellos y los que siempre se consideraron realmente de izquierdas busquen la alternativa en alguno de estos nuevos partidos.Para mí un partido que se dice a sí mismo socialista, jamás puede salir haciendo una felación pública de esas formas al príncipe heredero al que nos van a colocar por decretazo.
MESSI TU PIE IZQUIERDO NOS MARCA EL CAMINO
GAYUMBO.Solo basta mirar la política económica del PSOE en la etapa ZP. Entre otras cosas liberó, aún más, de carga fiscal a las rentas altas con las reformas del 2005 y 2006. Y eso afectó directamente en la posteiror crisis en la q se vió “obligado” a hacer recortes. Sin esa reforma fiscal el estado ingresaría mucho más de las rentas altas, los rendimientos de capital mobiliario etc…
Y dp el tema de las puertas giratorias. Donde acaban los capos del PSOE cuando dejan la política pues de consejeros de Gas Natural etc …
Es que es un partido que no se sostiene mucho. Desde el principo ha dado las de cal y las de arena. Por una parte, modernizó a lo bestia dos pilares básicos del estado de bienestar: la sanidad, convirtiéndola en universal y con una dotación económico encomiable, y la educación modernizando los colegios, construyendo un huevo de ellos y universilazando el acceso. Pero minetras tanto Felipito bajo cuerda nos metía en Maastrich, comprometiéndose a des-industrializarnos, y a emprender el camino para meternos en el gran capital y además por si no fuera poco, nos colaba de cabeza a la OTAN.
Con Zp, idem de idem, leyes progresistas y de avance social (y muy lejos de lo que yo creo que se debería hacer), y luego zas! políticas capitalistas, permitidos o desarrolladas, que al final, cuando vinieron las cosas mal dadas, se convirtieron en políticas de socialismo para ricos.
Conclusión, son un partido que cuando pueden, desarrollan ciertas políticas progresistas, pero el progresismo jipi no es suficiente y ahora lo estamos viendo, u organizamos el estado en base a unos principios sociales y solidarios reales e inalterables, o en la próxima crisis nos vamos a la mierda (si no nos vamos en esta). No vale ya eso, de “os subimos las becas”, pero España sigue siendo de los bancos.
Lo del rey ya demuestra como el PSOE es un partido del régimen 78, imprescindible para el statu quo formado por la CIA y la Monarquía. Vomitivo además PRISA, ayer no había ni una voz crítica en el periódico, y las manifestaciones pro-consulta fueron ocultadas hasta casi última hora, y sólo hay un artículo. Me parece increíble que El Mundo haya adelantado al El País por la izquierda.
Solo basta mirar la política económica del PSOE en la etapa ZP. Entre otras cosas liberó, aún más, de carga fiscal a las rentas altas con las reformas del 2005 y 2006. Y eso afectó directamente en la posteiror crisis en la q se vió “obligado” a hacer recortes. Sin esa reforma fiscal el estado ingresaría mucho más de las rentas altas, los rendimientos de capital mobiliario etc…
Y dp el tema de las puertas giratorias. Donde acaban los capos del PSOE cuando dejan la política pues de consejeros de Gas Natural etc …
Es que es eso. Ellos se pueden tirar unos a otros toda la mierda que quieran pero entre el PP y el PSOE la única diferencia que hay es en algunos temas puntuales del ámbito social donde en el PP pesa la facción más conservadora y reaccionaria y no así en el PSOE pero en todo lo demás incluida puerta giratoria, enchufismo, corrupción y protección absoluta de los de arriba, no hay apenas diferencias.
MESSI TU PIE IZQUIERDO NOS MARCA EL CAMINO
GAYUMBO.Personalmente diferencio 2 etapas muy claras en el PSOE. La de los primeros 80, donde se tenía q poner al dia un país muy atrasado respecto al resto de europa, y luego ya con sus lideres asentados degenerando poco a poco hasta lo q es ahora.
Totalmente de acuerdo. Lo has clavado. Y no olvidemos el asunto del GAL que también tiene lo suyo
MESSI TU PIE IZQUIERDO NOS MARCA EL CAMINO
GAYUMBO.Y la renovación, con incluso mayores prebendas, del Concordato con la Santa Sede, que aún recuerdo a de la Vogue toda ufana con el inquisidor mayor del reino en el Vaticano.
Todo esto que me habláis es, fundamentalmente, económico. Eso es lo que pienso, que hay tantas diferencias que repercuten en lo social; pero el contraargumento que me dan es que, no, que lo económico es un ¿10%? pero que en todo lo demás es igual y esa es la razón por la que hay que votar al PSOE.
Debes estar registrado para responder a este debate.
