Respuestas de foro creadas
- Entradas
El problema es que esos partidos constructivos no tienen otra que pedir dos chorraditas y contentarse con ser muleta. Una pena que IU-UP solo tenga dos escaños y no los que les corresponde, pero dos diputados no son nada frente a casi 70.
Y el PSOE solo saca 300.000 votos a Podemos+mareas. Son más de cinco millones de votos contra cinco millones de votos. Supongo que los segundos no van a contentarse solo cuatro cositas y apoyar desde el parlamento. Además, también hablan de meter a IU-UP en la coalición.
Y sí, Iglesias ha hablado de ministerios y la vicepresidencia, pero es que los medios solo destacan eso, y retratan a un tío con único deseo de poder y de sillón. Como el rollo ese de “falta de respeto” o soberbia; habría que verse las ruedas de prensa enteras y luego ver que no hay tanto de eso.
Estamos de acuerdo en que lo correcto sería una coalición de izquierdas, pero eso es una cosa y otra muy diferente que el partido al que no se le ha pedido formar gobierno ande corriendo tanto. No es su turno, no da lugar. Tienen mucha prisa por arreglar el mundo y eso forma parte de la estrategia. Que no sé yo si forma parte de la estrategia de arreglar el mundo o de ganar unas teóricas elecciones en verano.
Es cierto que no tengo tiempo para verme el 100% de todas las ruedas de prensa de todos los partidos, pero no necesito que un medio retrate a Pablo Iglesias, puesto que ya él se retrataba a sí mismo en las tertulias de L6N, con la diferencia de que ahora le han dado legitimidad a esa actitud en forma de votos. A Aznar también se la dieron, así que eso debe ser lo correcto.
Yo también entiendo lo de Podemos como una estrategia. Pero me parece una estrategia de mierda, de un egoismo increible, la verdad. El discurso de Pablo Iglesias me parece trasnochadísimo y huele a soberbia que echa para atrás. ¿Este tio quiere promover el cambio o quiere tener el power para hacer lo que le salga de los cojones? Son cosas muy diferentes. ¿Qué es eso de ir pidiendo la vicepresidencia?
Estoy de acuerdo en que hay cosas que deben cambiar, pero la democracia no es decidir “tenemos muchos votos y salimos en los medios, por tanto, tenemos razón”. La democracia ha dicho que el PP ha sacado la mayor cantidad de votos como partido único, y que PSOE ha sido el siguiente. Es cierto que la zona izquierda del parlamento es más numerosa, así que la democracia ha dicho que la izquierda es más poderosa. Pero también es cierto que la mayoría de votantes ha seguido votando PPSOE. Sí, la tendencia es de bajada importante, pero la cantidad absoluta no engaña. España no ha votado un “cambio drástico”. Si acaso, ha votado un “cambio suave”, así que Podemos no tiene ninguna autoridad moral para ir con exigencias de ese tipo, y si lo hace es por su propio interés.
Y sí, podríamos pensar que es una estrategia de cara a público para luego mantener otra en los despachos (lo que es muy de vieja política, por cierto), pero a mi me parece simplemente que Pablo Iglesias se está pasando de frenada. Y, teniendo en cuenta la corta y mediática trayectoria que ha tenido como líder de partido, no estoy tan seguro de que sea solo una estrategia. En muchos aspectos me recuerda a Aznar como líder, pero en plan quiero y no puedo. Habrá un papel lleno de propuestas, pero es el propio Pablo Iglesias el que ha salido a decir que lo hagan vicepresidente, así que él mismo, y no medios interesados, es el que está poniendo énfasis en eso.
Lo que me da pena de todo esto es que los únicos partidos que están demostrando ser constructivos (me caigan mejor o peor) no tienen suficientes poderes por sí solos para gobernar.
Cuando se habla de reformas profundas, ésta es una de ellas. La q ni PSOE ni PP van a permitir hasta q sean partidos minoritarios, y para entonces su opinión dará igual.
No les dará igual. Cuando PP y PSOE sean minoritarios, ellos también querrán una ley electoral justa. Mientras tanto, ellos en su pedestal de injusticia son felices y nuestros vecinos lo consienten.
