Respuestas de foro creadas
- Entradas
Le habéis cogido gustillo a la hucha de las pensiones:cheer:
Desde un punto de vista económico-financiero no deja de ser una mera cuestión estética. Ya lo dije en su día y no me voy a repetir aunque los listillos de la prensa sigan yendo de expertos en finanzas e impuestos sin tener, con carácter general, ni puta idea. El gobierno debería intentar minimizar el gasto financiero neto de la deuda neta en un el medio plazo. Si eso implica rebajar el saldo de la hucha no lo veo mal. Ahora, tampoco veo que estén haciendo una gestión intensa del activo y del pasivo… Si que se han financiado via impuesto sobre sociedades a coste cero. Ya lo investigaré de manera global. El problema de las pensiones no es la hucha, es otro.
Por otro lado, no sé qué opinión tenéis sobre los acuerdos de ayer para mejorar el déficit. Yo estoy algo decepcionado. No pinchan la burbuja política ni reducen gasto público. Suben impuestos a empresas (sociedades) y a familias (impuestos sobre determinados productos, IBI, etc). Veo bastante injustas determinadas subidas y creo que no favorecerán el crecimiento. Ya veré cómo lo recogen definitivamente en los textos finales (algún tema parece que es solo puramente financiero) Con respecto a la subida del mínimo interprpfesional, fully agree.
De Ronaldo digo la verdad: la falta fue mal tirada y el penalty no fue. El gol de contraataque se lo puso Bale al pie. Pero vamos, que ya tiene crédito para otra temporada.
A Nacho y Varane poco menos que el día del 4-0 se les marcó como culpables de la goleada, cuando se vio claramente que el atlético metió un repaso al Madrid y la defensa estaba vendida, fundamentalmente porque los del atlético llegaban como aviones. Por echarle la culpa de la goleada no se la echo ni a Coentrao, que creo que jugó aquel día… A día de hoy el Madrid vive bastante bien en defensa con estos centrales (Varane sacando el balón es un despropósito eso sí) y con Pepe… Déjame disfrutar de la ausencia de Ramos, anda :risa:
A mí me parece un resultado demasiado abultado e injusto para lo que se vio en el terreno de juego. Ahora con el 0/3 es muy fácil decir que el madrid fue la polla y el atleti un desastre pero nada más lejos. En la primera parte los de blanco fueron mejores y se llevaron un resultado a su favor merecido pero ajustado en un lanzamiento de falta que por cierto más que gol del hedonista de madeira es autogol de savic.
En la segunda parte el atlético estaba siendo mucho mejor que el madrid, y le tenía embotellado en su área de tal forma que ni siquiera despejando balones a patadón eran capaces de salir de ahí… hasta que llegó el mega piscinazo de nuestro amigo y ese supuesto penalti que obviamente no es ni de lejos porque para empezar incluso existe falta previa de manequin man.
A partir de ahí ya claro, se jugó a placer con un atlético deslabazado, derrotado, hundido y sorprendentemente sin ningún tipo de orden ni concierto atacando como pollo sin cabeza y a la contra cayó el tercero pero pudo haber sido alguno más incluso.
No nos hagamos pajas.Es obvio que después de tantos años sin ganar la liga este año le toca al Madrid. Todo, todo, todo está de su parte. No es una queja ni un lloriqueo arbitral ni gilipolleces porque otras veces puede ser al revés pero desde el minuto uno hay un claro ánimo en todos los estamentos (sobre todo el periodístico) para que el real gane la liga porque últimamente la cosa es aburrida ya que siempre gana el mismo y estoy muy convencido de que la vais a ganar. Todo es posible y todo puede pasar pero si hoy el barça le sacara cuatro puntos al madrid, 9 al atleti y además tuviera la suerte de mi lado como la tuvo el madrid ayer (no sólo en su partido sino también con el pinchazo del barça, que por cierto vaya arbitraje también) estaría bastante convencido de poder ganarla.
El barça este año no está como debe y se va a pasar la temporada haciendo la goma entre 4 y 7 puntos. Habrá algún momento que parezca que se acerca mucho pero para nada. Eso ya lo he vivido muchos años sólo que al revés y sé perfectamente cómo acaba…Estoy de acuerdo en bastantes cosas, pero el atlético no puede ganar los partidos sin tirar a puerta. Es como cuando lloran por la final de la décima, cuando sin tirar a gol se pusieron 0-1 en el marcador y luego hablan de injusticia por el gol de Ramos en el 93. Igual en la undécima cuando jugaron toda la prórroga para llegar a los penalties.
El atlético ayer salvo por dos faltas tontas de Lucas que colgaron de manera peligrosa al área pequeña y un tiro escorado de Griezmann, no incomodó lo más mínimo a Navas. Su salida en la segunda parte fue intensa, pero sin claridad de ideas en el último tercio del campo. El Madrid sin balón ya avisó en la primera parte que era muy peligroso al contraataque y en la segunda lo demostró. Cuestión distinta es que el gitano se tire como el valiente hijo de puta que es. Honestamente creo que aún sin ese gol, el Madrid habría ganado el partido por su peligrosidad en el contraataque. Pero ahora toca hablar de eso. Y también de los 3 goles del gitano, uno de rebote, otro de penalty que no fue y otro de empujar. No se habla del tiro que tuvo en la primera parte casi desde el área pequeña tras un buen recorte orientado y que falló. Ahí se ve si eres un buen delantero….
En resumen, creo que el planteamiento de Zidane fue muy inteligente. No meter a la BBC, dejar al vago de Ronaldo arriba y disponer en el medio del campo a muchos jugadores solidarios y que presionaran el balón (Lucas y Bale incluidos). Cuando corren 9 de 10 jugadores de campo, el Madrid aún puede hacer algo. Cuando corren 7 de 10, que es lo que suele suceder en casi todos sus partidos, el rival es mejor y como es normal te pone en apuros (se llame Alavés, Eibar, o quien sea). El atlético estuvo tácticamente superado por el Madrid.
PD – Los títulos hay que ganarlos cuando toca, no ahora. Lo bueno es que está habiendo rotaciones. Ahora, cuando empiecen a jugar por decreto los de siempre, ya veremos como se diluye el Madrid… …al tiempo.
Buen partido del Madrid. Se vuelve a confirmar que sin la BBC el equipo está mucho más equilibrado y compacto. Me ha gustado Isco, que ha dejado de hacer el vago. Lo peor que seguirán hablando de que Cristiano es la ostia.
Buena defensa y buenos centrales. Varane y Nacho, si hay orden arriba se valen más que de sobra. No digamos si esta Pepe. Esto para los que justificaban el 4-0 de hace dos temporadas por la ausencia de Ramos. La culpa fue de Castilloti.
Ni a Marcolin ni a Metal Law los tengo como gordos sin amigos, porque ninguno de los dos ha negado la grandeza de Helloween post-keepers. Ellos tienen derecho a querer ver esto, y yo a cagarme en la puta madre de aquellos que han prescindido de la banda durante dos décadas.
No sé, es que el mensaje no va hacia ellos dos, yo lo veo muy claro…
Sois unos polemistas de mierda buscando donde no hay :risa:
Por cierto, Andi Deris no canta tan horríblemente como lo plantáis aquí. Es evidente que entre su voz y la de Kiske hay un abismo, negarlo sería de tontos, pero creo que decir que ni es capaz de cantar bien sus temas es fumarse unos canutos muy gordos.
Respecto al Keeper 3, es un disco bastante bueno, pero excesivamente largo y con un título que no le pegaba y que le venía muy grande. Ese error les pesó mucho. Por cierto, esa gira ha sido la mejor que he visto a Helloween en estado de forma, ni en las anteriores ni en las posteriores han sonado tan bien ni me han llegado tanto. Como he dicho en alguna ocasión, no sé si podría deberse a que pensaban grabar un DVD (y quedó un buen directo) y por eso estaban de algún modo concienciados con hacer las cosas mejor de cara a esa grabación.
A mí Keeper 3 no me parece tan malo si lo hubieran dejado en un disco sencillo y no habrían incluido canciones morralla. En particular, las canciones largas son buenas. En aquella gira es la mejor vez que les he visto con Deris. A partir de ahí, Deris en particular ha ido cuesta abajo. No es solo que sea un sustituto de Kiske. Más allá de sus limitaciones en tonos altos, a veces puede resultar cargante con tanto “left-right” y con ese tono de voz tan nasal. Aun así nadie creo que diga que es un manta, lo único que hay canciones que no puede cantar adecuadamente y que sería casi mejor sacarlas del repertorio (o en su defecto cantarla a tu estilo y no intentando llegar a tonos que no puedes).
Todo va por gustos, por supuesto. Pero catalogar la reunión de indeseable o injusta creo que es no entender de qué va todo esto. La historia está llena de reuniones y de gente que “se tiraba de los pelos” y que por arte de magia (nótese la ironía) se reúnen para hacer una gira (Iron Maiden, Judas Priest, Baron Rojo, etc. etc. etc.). Y lógicamente fueron reuniones con mayor éxito de público. No sé qué tiene de particular esta reunión con respecto a cualquier otra. No creo que haya que ser sobrecrítico con esta reunión de Helloween, por el mero hecho de que con Deris se hayan sacado buenos discos. Nada más.
Que si, que la epoca Deris es buena pero hacer un paralelismo con los tres primeros discos es hacerse muchas pajas.
Mucha gente no pudo ver a la mejor formación de Helloween y creo que la oportunidad dada a generaciones menos veteranas es razonable. Lo peor de esta reunión, no en vano, es que haya que tragarse canciones que se pueden ver todos los años…
Yo espero que no canten dueto, más que nada porque Deris se arrastra con los temas de kiske. Aunque siendo sincero creo que caeran Future World y Perfect Gentleman a duo.
