Este debate tiene 196 respuestas, 29 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 7 años, 9 meses por 
- Entradas
[quote quote="Stargazer" post=172366]Yo creo que la gran mayoria las deben comprar gente que organiza viajes organizados.
gente que organiza viajes organizados… eso es casi como el pitufo que pitufa pitufos :risa:[/quote]
Mientras lo escribia pensaba que a alguien le gustaría. :despollo:
The world is full of kings and queens, who blind your eyes and steal your dreams.
[quote quote="bakanly" post=172282][quote quote="Marcolin" post=172269][quote quote="Joeymes" post=172254]Mi resumen es Savatage y TSO de 10.
LOS FANS DE SAVATAGE NO QUEREMOS SPIN-OFFS. Personalmente, prohibiría la TSO, JOP, Circle II Circle o CAffery en solitario. Y si el Gordo Aceituno no quiere reunir Savatage, perfecto; con la pasta que ha ganado con la TSO, se retire, compra una isla del caribe y se mate a comer, como hizo Marlon Brando en su momento.[/quote]
+100000000[/quote]
×5!!![/quote]
Los no fanes de Savatage nos conformamos con haber podido verles en directo. Que no está nada mal. El resto, pues pajas mentales. Lo deseado frente a lo disponible.
Despues de lo que nos hicieron sufrir la organización -o la falta de ella- del wacken prometiendonos no volver, elucubrabamos que grupo o reunión nos podría hacer replantearnos tan firme decisión.
Pues según lo que he visto por ahi, el Wacken realmente no es que en terminos financieros estén para tirar cohetes
Segun un artículo de Blabbermouth, en una entrevista a Thomas Jensen, uno de los dueños de la promotora del festival, la mayoría de veces terminan en Break-Even. Es decir, que no tienen pérdidas pero tampoco beneficios. Lo que ganan, por los pelos les llega para cubrir los gastos del festival. Y aún así el festival sobrevive año tras año
Tampoco me extraña, organizar toda esa monstrusidad debe repercutir unos gastos brutales.
Debes estar registrado para responder a este debate.
