Este debate tiene 388 respuestas, 29 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 5 años, 2 meses por 
- Entradas
Un mito del deporte catalán y español:
A sus 65 años, con las rodillas hechas polvo, le han prohibido correr. La de km’s q debe llevar en las piernas este tipo:
http://www.sport.es/es/noticias/mas-deportes/domingo-catalan-han-matado-dejan-correr-4036355
Lo que está haciendo Scott Jurek es una auténtica salvajada. El asalto al record del Apalachian Trail, un sendero de 3500km que cruza los EEUU de sur a norte. Lleva 40 dias corriendo entre 80-90km al dia. Y se prevee baje el record de 46 dias en 2 dias que tiene Jennifer Pharr Davis.
http://www.runnersworld.com/trail-racing/where-is-scott-jurek-on-the-appalachian-trail
Scott Jurek encara la recta final del Appalachian Trail en tiempo de récord.
El estadounidense espera poder llegar al final de los 3.500 kilómetros esta misma semana, lo que le daría la mejor marca de forma holgada. Las fuertes lluvias, protagonistas de los últimos días.El corredor de montaña estadounidense Scott Jurek se enfrenta a los últimos días de su reto personal en el Appalachian Trail, [b]una ruta de montaña de 3.500 kilómetros[/b] que recorre el país americano de sur a norte entre los estados de Georgia y Maine.
Tras 40 días, Jurek comienza a tener casi en el bote el nuevo récord, ya que ha podido ir completando si contratiempos los kilómetros previstos para poder batir la marca de Jennifer Pharr Davis, que lo lograra recorrer en un tiempo de 46 días y 11 horas.
En las últimas jornadas Scott Jurek ha tenido que enfrentarse a las fuertes lluvias que han azotado el trail, justo antes de llegar al último estado, Maine. Como reconocía el propio Jurek, [b]“ha sido el mes más lluvioso en la zona de Vermont en los últimos 130 años, lo que me ha hecho correr bajo auténticos torrentes de agua”[/b].
Por delante, Jurek ya solo tiene 370 kilómetros de los más de 3.500 que conforman el reto, por lo que según sus cálculos podría llegar el próximo jueves, por lo que podría rebajar en más de dos días el tiempo más rápido de Pharr Davis.
¿Nadie siguiendo el mundial de rugby?
Yo intento ver todos los partidos posibles, aunque no siempre se puede. En cualquier caso, escribo solo por lo de ayer, de Inglaterra quedandose eliminado en su mundial a manos de Australia :midios: :midios: :midios:Del norte suelen gustarme Gales e Irlanda, aunque los primeros con todas las bajas que tienen, jodido para llegar lejos. Los Irlandeses espero que ganen a Francia.
Y del sur, obviamente los All Blacks y los Pumas, si bien los wallabies también me caen muy bien. Sudafrica pues bueno, si ganan, ganan pero desde el mundial de 2007, cuando vencieron a los pumas, ya no me caen tan bien :risa: :risa:
Por supuesto, sigo el mundial de Rugby, uno de los eventos más bonitos. Hasta ahora, un poco de todo, por resumir:
Inglaterra: :despollo: :despollo: :despollo: :despollo: :despollo: Lo que me pude descojonar el sábado. Encima, cuando expulsan al niñato medio de apertura fue :midios: . Ridículo absoluto. No el sábado, que era posible la derrota sino contra la disminuida gales. El Inglaterra vs Gales quedará para la historia del rugby.
Favoritas: Nueva Zelanda muy por encima. Australia bien con matices; Sudáfrica que es :zzz: .
Europeas: Irlanda ojalá ratifique lo que es (aunque no está jugando bien), Francia que estará ahí fijo, Gales con dos cojones y MI Escocia que nada de nada.
Argentina: Bien pero en segundo plano.
Japón: :midios: :midios: :midios: :midios: :midios: Qué grande, aunque tienen menos amarillos que nada.
Resto Europa: Italia mal; Rumanía en lo suyo, y bien Georgia con el enorme Gordodzilla :midios:
Selecciones oceánicos: Samoa, Fidji, Tonga. Muy decepcionantes. Sobre todo, Samoa, que contra Japón rozó el bochorno.
A mí me da que esto es fácil para Nueva Zelanda.
Debes estar registrado para responder a este debate.
