Este debate tiene 102 respuestas, 25 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 7 años, 9 meses por 
- Entradas
[quote quote="m6" post=177022][quote quote="Joeymes" post=177006]la falta de atentados de ISIS en Israel o Líbano
Sobre Israel sí, pero sobre Libano ¿No hubo hace nada uno con 40 muertos en Beirut?[/quote]
Pero fue ISIS o Al-Qaeda? Igualmente, Isis son sunies y Libano son chiies. Como Irán, enemigo de ISIS al contrario que Arabia y amiguetes.[/quote]
Pues ISIS http://internacional.elpais.com/internacional/2015/11/12/actualidad/1447348305_297136.html
El Estado Islámico (ISIS, en sus siglas inglesas) ha asumido la autoría del atentado a través de una cuenta afín en Twitter
Este artículo habla claro sobre coste/beneficio e integración de inmigrantes y casos paradigmáticos como Bélgica. http://politikon.es/2015/11/15/paris-y-el-reto-de-europa/
Entender q la solución del conflicto pasa solo por un lado es un error.
Tb, como occidentales, debemos hacer autocrítica. Y hacer esa autocrítica no es apoyar al Islam o a los musulmanes.
El problema de oriente medio hace décadas q existe. Es una zona muy estrategica q se quiere controlar. Occidente quiere controlarla, y los arabes tb, lógico, es su casa.
A estas alturas pensar q una cosa es consecuencia de la anterior y q se debe responder a una agresión sin sentido solo logra q el problema se eternize. Y ahí tenemos las religiones y los nacionalismos para canalizar esos odios. Si han ametrallado a todos tus amigos en una sala de conciertos en Paris o bombardeado todo tu barrio en Siria, ardes de rabia y deseos de venganza, y es fácil canalizar ese odio y justificar una nueva atrocidad, y el ciclo sigue. Ya lo hemos visto, Francia ha realizado su bombardeo mas bestia en Siria.
Dp de tantos años y conflictos no se soluciona el problema. Uno no sabe si pq realmente no hay voluntad de acabar con el conflicto, o si la voluntad de controlar la región por intereses económicos va a estar siempre por encima de las vidas de miles de civiles.
Entender q la solución del conflicto pasa solo por un lado es un error.
Tb, como occidentales, debemos hacer autocrítica. Y hacer esa autocrítica no es apoyar al Islam o a los musulmanes.
El problema de oriente medio hace décadas q existe. Es una zona muy estrategica q se quiere controlar. Occidente quiere controlarla, y los arabes tb, lógico, es su casa.
A estas alturas pensar q una cosa es consecuencia de la anterior y q se debe responder a una agresión sin sentido solo logra q el problema se eternize. Y ahí tenemos las religiones y los nacionalismos para canalizar esos odios. Si han ametrallado a todos tus amigos en una sala de conciertos en Paris o bombardeado todo tu barrio en Siria, ardes de rabia y deseos de venganza, y es fácil canalizar ese odio y justificar una nueva atrocidad, y el ciclo sigue. Ya lo hemos visto, Francia ha realizado su bombardeo mas bestia en Siria.
Dp de tantos años y conflictos no se soluciona el problema. Uno no sabe si pq realmente no hay voluntad de acabar con el conflicto, o si la voluntad de controlar la región por intereses económicos va a estar siempre por encima de las vidas de miles de civiles.
Te equivocas Yakari.
Los árabes no es que quieran controlarla es que lo que quieren es que Irán desaparezca (y con ellos Líbano, Siria y demás chiíes) y sus aliados. No es una guerra entre Oriente y Occidente al uso, es una guerra entre dos ramas que están apoyadas por diferentes secciones del mundo. Rusia y China con Irán y EEUU(y Europa) con Arabia y aliados.Que el enemigo número 1 de Irán es el ISIS es algo que se sabe desde el primer día cuando hay inteligencia iraní y soldados iraníes apoyando a Damasco contra el ISIS. Al igual que se sabe que Arabia en vez de atacar Siria atacó Yemen por la presencía chií iraní ahí. Un problema importantísimo comparado con Siria donde han estado dando pasta al ISIS para jdoer a Siria.
Y luego la política exterior europea digno de primero de edad media. Francia se enfada y ataca al desierto. Mientras, el resto, pensarán que tienen que hacer y si es mejor decidirlo en el consejo europeo del martes o en el consejo europeo de dentro de 3 meses. Y así, pasa el tiempo.
No soy partidario nunca de la ultraviolencia, pero sí creo que la UE tendría que tener una política de fronteras común dirigida desde Bruselas y no desde las capitales nacionales; un ejército propio y apoyar a Rusia y Turquía en el conflicto sirio. Y si tenemos que dejar que Al Asad se quede pues se deja.
Lo que parece que va a pasar con el posible pacto entre eua y rusia sobre siria se supone que sera despues de limpiarlo de la plaga de isis, no?
Es que el tema está que Rusia desde luego quiere limpiarse del ISIS (sobre todo para no perder Siria y por “miedo” a sus fronteras” y no tener un Chechenia 2.0 cerca de casa lo que no tengo yo tan claro es que Arabia Saudita e Israel estén por la labor. Solo hace falta ver el cabreo de Netanyahu y amigos (solucionado por cierto con 3000 millones de dólares) por el pacto con Irán.
Yo la verdad, que me molaría que se metiera China pero con un hijo tonto como corea del norte tienen suficiente.
Debes estar registrado para responder a este debate.
