Respuestas de foro creadas
- Entradas
[quote quote="orificio" post=99128]Perdón por el offtopic a todos, pero ya que Buddy comenta que mi traducción le provoca hemorragias oculares y que me viene bien desenpolvar el eusketa, aparte de las evidentes cagadas por simple estilo de redacción…¿qué otras falta ves?
Hombre, imaginarás que lo de la sangría de retina ha sido por tocar los cojones :risa: En esas tres frases en principal problema que veo es que se nota que hay traducciones literales del castellano como “irteera ondo eraman” (llevar bien su salid) que sería como decir “bring well his exit”. Lo mismo con “iruditzen zait”. Faltaría un “dela” por delante o sustituirlo por “dirudi”. Aunque igual este es más un tema de estilo que de corrección sintáctica. Creo que lo de “barrabilak beti daramatza bere jokoan” es otro caso de trasposición directa aunque no sé traducirlo al castellano (¿Siempre lleva los cojones en el juego?)En la primea frase al bezala le falta -koa al final aunque supongo que se te habrá pasado con las prisas. La última frase está muy bien en mi opinión.[/quote]
Nuevamente perdón por el offtopic. Mira que eres exagerado. “Iruditzen zait” es correcto, claro que habría que ponerle el “dela”previo, pero por eso están los puntos suspensivos por delante. Lo de los cojones es un simple recurso personal hombre. Mira que sois cerrados en el baseriri. En la primera frase falta el -koa, sí y no salgo de mi asombro por no haberlo puesto. Ahora que lo pienso igual no exageras, probablemente sea el texto más incorrecto que he redatado en euskera y así no hay forma de vacilarte:unsure: . Por cierto, tú hablas bizkaiera en casa ¿no? ¿En el trabajo?
Ah, y te aseguro que intento entenderte. Será que no soy tan inteligente como crees. Y aunque sabes que prefiero decirlo con cuentagotas, es contigo con quien más me gusta hablar de estas cosas por el hecho de que es un conflicto que ambos vivimos y me parece enriquecedor entender los argumentos que convencen a los nacionalistas. Explicarlos se te da muy bien porque siempre desdramatizas las posturas de unos y otros y el diálogo, al menos para mí, suele ser muy constructivo. Me encanta leer a Simkim y Peter_Griffin también, claro, porque es como leerme a mí mismo, pero aparte de la satisfacción de ver que te dan la razón, obviamenmte no es tan productivo como entender al oponente.
Pero igual que te digo esto, que en realidad ya lo sabes, te digo que excluyo este debate en particular de esa dscripción de tu forma de polemizar. Sencillamente creo que no eres consciente de lo que implica lo que pide Bildu y que, en resumen, simplemente haces un análisis en lo relativo a las maniobras de los partidos nacionalistas para ganar votos.
Vale, creo entender por dónde vas. Crees que es apropiado dejar en evidencia al PNV, que se las da de muy euskaldun y muchos de sus miembros no saben decir ni “no”:angry: en euskera y por eso sueltan lo de implantarlo también en Bizkaia y desgastar al PNV e incluso robarle votos de nacionalistas del ala más radical del PNV. Por otro lado, que en el gobierno giputxi se haya “pasado” al euskera te parece algo fruto de la situación (presencia de vascoparlantes) y nada más, sin que haya intención de excluir a nadie.
¿Esta vez sí te he entendido?
Pues bien, creo que tu análisis se ciñe a valorar si las puñaladas entre Bildu y PNV son o no acertadas, y como te he comentado antes, cuando lo que propones es excluir la lengua mayoritaria de la ciudadanía vasca, tanto en Giputxilandia como en nuestro señorío el asunto nos afecta a todos, no sólo a los que os importan las maniobras nacionalistas. No conocer euekera no es ningún delito y sabemos que la propuesta de Bildu excluiría a todos esos profesionales del gobierno, al menos del de Bizkaia. Que sí, que no va a llevarse a cabo, pero que se les hinche el pecho de orgullo cuando hablan de eliminar la lengua MÁS HABLADA (no me cansaré de mencionarlo)de la ciudadanía que en teoría deberían representar es indignante. Dices que no se ha echado a nadie por no saber euekera, y será porque los miembros del gobierno giputxi sabrán euskera, pero no puedes negarme que la propuesta de Bildu muestra una completa insensibilidad hacia aquellos profesionales que han llegado a ser parte del consejo de gobierno de la diputación y que de aplicarse la medida de los colgados tendrían que dimitir porque no se enterarían de nada.
Este asunto me parece un buen ejempplo para repetirte lo de siempre, y que tú bosteces y murmures que soy un pesado. ¿De verdad es útil para la ciudadanía lo que propone Bildu? Es otro ejemplo más en donde se valora más unos serntimientos subjetivos de preferencia identitaria que la eficacia y eficiencia a la hora de gestionar nuestros recursos. Simkim lo explicó muy bien cuando habló de hacer política con los intestinos porque a poco que le des vueltas a la propuesta te das cuenta de que que, en el mejor de los escenarios, todos los gobernantes se adaptarían (no sé cómo, porque aprender euskera es jodido) y todo se quedaría igual pero la posibilidad de que la labor de los gobiernos forales se resienta debería hacerles pensar que tal vez su propuesta no es lo que más conviene a los vascos.
Es que en teoría fue Llorente el que le dijo a la directiva que no iba a renovar.
A todo esto, que Amorebieta tampoco va a seguir en el Athletic.
Estoy con tintxurekin, que Llorente no podía haberse ganado más antipatías es cierto. Ahora bien, ¿tan necesaria era aquella rueda de prensa de la marioneta de Urrutia señalando a Llorente como un traidor cuando todavía debe permanecer en el equipo y por supuesto, cobrar su nómina? Me parece más razonable no airear la mierda, llevar todas las negociaciones en discreción y aunque éstas estén rotas definitivamente, hacerlo público cuando ya no dañe al club porque la huida es inminente. Y vamos, evidentemente, si el jugador te ha dicho taxativamente que no va a renovar, pues cojones, véndelo antes y saca lo que puedas. Pero no, se le tenía que castigar aunque eso implicara problemas de vestuario, pérdida casi total de lo mejorcito de la plantilla y por supuesto seguir con la obligación de pagar su nómina. De verdad, no lo entiendo si no es por una simple cuestión de orgullo. Quizá también pueda mencionarse que es un mensaje para los demás jugadores…pero no veo yo que en conjunto compense.
Lo que ha pasado ha sido que unos cuantos hombres con demasiado testosterona se levantaron enfadados y dijeron “pues voy a ir a por ti” sin pensar realmente en si era lo más apropiado para el club. Menos mal que fichamos a Aritz, jugando él la ausencia del empanado no es tan significativa pero imaginad que el delantero titular fuera Toquero o algún calvo del estilo.
Y que conste que mi opinión sobre Urrutia es penosa, básicamente porque es un inútil al que todo le supera, pero me consta que se ha rodeado de destacables profesionales. Conozco, concretamente, a Uribe-Etxebarria, que lleva todos los asuntos financieros y fue quien afirmó que la contabilidad de Macua no se ajustaba a los criterios contables vigentes. El tío es un jodido crack así que espero que Josu no tome ninguna decisión y se dedique a preguntar a quienes realmente saben…algo.
Para ser puro deberías hacerlo sólo en euskera. Pero no lo intentes más por favor que me sangran los ojos. Creo que sólo he visto más faltas juntas en textos del servicio de traducción de diputación. Lo del “Es” me ha matado. Dime que ha sido el corrector automático de word :(
Supongo. Obviamente no lo sé porque no he sido consciente de ello, pero evidentemete sé decir “no” en euskera.Un golpe bajo el tuyo. De hecho me descojoné de forma muy ofensiva cuando al ver los resultados del EGA (título que acredita el dominio del idioma) la mayoría de aldeanos que hablaban euskera en casa suspendían y los que conocemos el batua aprobábamos fácilmente. Que critiques mi académico euskera porque en tu pueblo conjugáis como os da la gana los verbos es como si Robe criticara a todos los escritores por escribir “todavía” en vez de “entodavía”, como suele decir él para defender el castúo.
Ahora bien, yo llevo leyéndote en castellano, con la tilde a “fué” y algún que otro monosílabo siempre puntual, desde que te sigo. Así que te jodes.
Bueno, Javi me parece lo contrario a lo que mencionas. Estará más o menos acertado, pero cojones, entrega y despliegue físico incondicional ofrece siempre. Es otro crío que creo que ha hecho el tonto en su salida, pero que parece un tío sanote y natural. Me gustaba escucharle, no precisamente porque fuese un orador, sino por la cercanía y naturalidad con la que se expresaba.
Y siguiendo la nueva política de la anaielkartea que nos impone Buddy:
Nire ustez Javiren kasua ez da Llorenterena bezala. Egun onak edo txarrak izan ditzake baina barrabilak beti daramatza bere jokoan. Ez du bere irteera ondo eraman, baina mutil….iruditzen zait. Esaten zuena entzutea gustatzen zitzaidan gertutasuna eta normaltasuna isladatzen zuelako.
Sí, vale, admito que no sé cómo traducir eso de “sanote y natural”. Lo de zintzoa es muy usado pero significa otra cosa. Venga buddy, ayúdame a, al menos, aspirar a gobernar mi diputación si los de Bildu consiguen sus objetivos.
Parece evidente que este tío está mal aconsejado. Él concretamente parece un chaval muy empanado que delega en su entorno familiar (parece que en su hermano Chus en particular) las decisiones relevantes. Tampoco os toméis tan a pecho las decisiones de los futbolistas, que como todos nosotros, buscan lo mejor para su carrera profesional. El fútbol tiene un componente emocional evidente pero tampoco podemos escandalizarnos porque los jugadores, que viven de ello, se abstraigan de los colores de su empresa.
Ahora bien, el problema de Llorente es que probablente haya tomado una decisión perjudicial para su carrera profesional, aunque habría que ver cómo habría vivido una compoetencial real con un Adúriz en racha.
Por otro lado, la excusa de la prensa es TOP.
Buddy, ¿quieres que ponga la reflexión también en euskera para acabar echando a todo aquel que no hable nuestro antiguo idioma?
