Respuestas de foro creadas
- Entradas
Felicidades a la Web y a todos sus magníficos redactores y redactoras! :laugh:
Si todo va bien, allí estaremos como el año pasado :guitar:¿Redactoras que con la duplicidad de generos y generas se cubren de gloria?
Yo iré. Si me acuerdo en falda escocesa con la bolondrada al aire. Y si me acuerdo con una camiseta de LQDM :-D
Ese gol del cojo lo detiene hasta Casillas encogiendo el brazo.
En sintesis tremenda. La primera parte fue borusser. El centro del campo del Madrid haciendo aguas. Los goles llegaron por fallos defensivos. Higuaín afortunadamente lesionado se cambia por Callejón en el descanso.
La segunda parte madridista. Centro del campo más intenso y recuperación en zonas más peligrosas. Desacierto de cara a puerta rival. Gol en el descuento providencial.[spoiler]La primera parte fue borusser. El Real Madrid comenzó con la intensidad de Zaragoza, en contraste con los alemanes. El resultado fue que ante el habitual arreón amarillo de los primeros 10 minutos, el Madrid coleccionó paradas de Casillas a tiros lejanos. A partir de los 10 minutos , el juego se estabilizo y hubo el intercambio de oportunidades. Cesión del balón y la iniciativa al Real Madrid y el Borussia presionando salida de balón en tres cuartos para enganchar alguno de sus ataques fulgurantes. La mejor oportunidad del Madrid llegó en un balón a la espalda que marró Higuaín por falta de técnica en un control cuando aún no podía excusarse en la lesión que sufriría minutos después. Algunos intuímos que ese control no lo fallaría Benzema.
No se sabe bien si porque Essien no estaba para 90 minutos, o por algún motivo táctico o técnico que se nos escapa, pero Mourinho volvió a sorprender en el doble pivote con la inclusión de Modric en algo, que en mi opinión, tampoco funcionó en Alemania. El Borussia seguía encontrando hueco para combinar y llegar con peligro en los desajustes que se producían en la dupla Alonso-Modric, que se situaban escalonadamente. No terminan de mezclar bien estos dos. El croata dejó demasiado sólo al español quién se mostró insuficiente para tapar las vías de agua. Ni siquiera en ataque brilló este doble pivote. Si acaso, más incisivo Modric sin tampoco ser decisivo. La línea de mediapuntas fue más voluntariosa que acertada. En parte porque el suministro de balones no era todo lo fluido que debía.
Di Maria estaba siendo rodeado con facilidad y elegía mal la jugada, Ozil estaba aislado y desasistido a partes iguales. Y Ronaldo, si jugó con molestias se le notó. Voluntarioso como siempre, pero desacertado como aquellas tardes que provocaba el runrun de la grada.
Siendo la tónica general que el Borussia lo hizo mejor en la primera parte, los goles llegaron en dos cantadas de los centrales (uno para cada uno). Ambos, y no necesariamente el que saltaba con el polaco se comieron sendas prolongaciones del balón de cabeza de Lewandovsky. En estos casos, se suele decir, que la culpa nunca es del centro del campo, pues como mucho tiene que llegar a acompañar a la segunda línea rival. Balón largo al delantero y prolongación, son responsabilidad impepinable de la línea defensiva. La primera, cayo del lado de Arbeloa al que le pilla la espalda Reus con pasmosa facilidad, en una de las pocas que pillo descolocado a Varane. Reus no desaprovecha la ventaja en la carrera y con una mínima orientación deja botar un par de veces para hacerse angulo convirtiendo con una bolea a la escuadra que poco se puede imputar al debe de Casillas. El segundo, el polaco gana el salto a Varane, estando Ramos demasiado abierto, sale Pepe a tapar el hueco a la posición de Ramos, y nuevamente Arbeloa llega tarde a tapar al velocisimo Mario Gotze. Casillas sale tarde si bien, el gol no es culpa suya.
El Real Madrid creo poco peligro con balón y casi todo el que hizo fue a balón parado. Fruto de un rechace en un corner, bien luchado por Varane, el balón llega nuevamente a Ozil que lo cuelga al segundo palo donde entra Pepe como una exhalación para hacer el empate. El equipo tampoco aprovecho este empujón de moral, pues sus carencias no eran de intensidad, sino estructurales.
Tocaba ver si Mourinho volvería por sus fueros del año pasado. Es decir, alineación inicial no funcional y resolución del fregao al descanso.
En la segunda parte, la defensa celebró la salida de Essien. El ghanes dio cordura y racionalidad al esquema más habitual del Real Madrid. Esto es, un pivote creador y otro gris de sustento y apoyo para que luzca el primero. El cambio permitió, por fin, brillar a Xabi Alonso. Basta con uno creador siempre que este atinado, porque balón sólo hay uno. Se agradeció además la lesión de Higuaín que parece un delantero menor e ínfimo en partidos de transcendencia continental. Callejón, sólo por intensidad, ganas y sobreactividad se mostró más útil para el conjunto. El cambio de esquema además introducido por Mourinho en el descanso, más la presumible bronca, debió funcionar. Desplazo a Ozil a la banda derecha bien abierto, con Callejón bien abierto a la derecha y Ronaldo, por fin, en el que será su puesto cuando asuma que no sabe regatear y que sus condiciones son las de delantero centro. Di Maria ocupo el puesto de mediapunta y se le vio intenso y activo, si bien, tampoco especialmente acertado.
Con mejor circulación, mejor actitud, el Real Madrid empujó al Borussia contra su area, recuperando el balón con mayor agilidad y en zonas más peligrosas, concatenando ocasiones, bien por calidad, bien por empuje, bien por la necesidad que le causaba el marcador que habría apretado y complicado las posibilidades en el grupo. Las ocasiones se sucedían sin el acierto que acompaña otras tardes. Cuando se quemó el libreto táctico por toque de rebato con el cambio Arbeloa por Kaká -no fue tampoco el mejor partido del canterano- se busco quizas ese enganche que no terminaba de llegar entre centro del campo y los de arriba, ya definitivamente descolgados de labores defensivas.
Casi en el descuento, en un gesto de generosidad de Ronaldo, llegó el gol de Ozil en un toque sutil de falta con la imprescindible connivencia del portero que acompaño el balón con la mirada mientras se colaba parsimonioso en la porteria. Gesto que dennota que bien no se lo esperaba, o que iba en exceso confiado, y que servirá para alimentar la rumorologia sobre un posible amaño del resultado del partido. Esperemos que el gesto de Ronaldo, de renunciar a tirar alguna de todas las faltas que se arroga, se deba más a una instrucción desde el banquillo que se convierta en tónica que debido a las presuntas molestias que luego adujeron que tenía. Cristiano, quien como muchos otros, vino al real Madrid con la vitola de gran lanzador de faltas, se ha estrellado con la realidad: Unos números en las faltas bastante discretos. Ya no sólo en faltas convertidas, sino acaso en faltas bien ejecutadas que encuentran portería. Ha topado con el muro de barreras demasiado cercanas y con el inevitable hecho de no es un especialista en todo tipo de faltas, según el perfil y la distancia. Su perfil bueno sería en la distancia de 20 o 30 metros escorado a la izquierda, que le permite al balón serpentear ante su golpea de empeine. Ahí, y cuando coge portería, sus lanzamientos tienen algún peligro. En el arte de colocar el balón de forma sutil por encima de la barrera en tiros cercanos, debería dejar suerte al resto de compañeros, y en las lejanas, permitir una jugada de estrategia. Por el bien del equipo.
En otro orden de cosas, los jugadores están físicamente arrastrados. Son innumerables los que tienen molestias (Ronaldo, Essien, Ramos, Higuain, Benzema), alguno que sale de una lesión entre algodones (Arbeloa), otro que suena a excusa para posterior venta (Coentrao) y alguno que le exime de culpa por larga duración (Marcelo). Demasiados y que exhiben que la presumida y cacareada profundidad de banquillo no es tal, y que muchos son meros complementos de una mecanica superior si faltan jugadores vitales para el equipo y el juego como es el carioca Marcelo.
Incidencias: el muro de Westfallen incomodó tremendamente a los aficionados madridistas, no habituados a ver a aficionados animar a su equipo y mucho menos hacerlo de pie con lo cómodo que se está sentado. Protestaron airadamente a los servicios de seguridad del club, y ante la respuesta de que nada se podía hacer si estaban en su localidad de verlo de pie, decidieron abandonar el campo al descanso. Toma nota Floren.
Gol anulado a Callejón por presunto fuera de juego. En unos lados dicen que fue en otros que no fue. Cuando se dice de estos lances que fueron dudosos, es que no hay ninguna toma que lo desmienta, luego es probable que lo fuera, si bien, parece que por centimetros. Aunque la norma FIFA diga lo contrario, la aplicación de esta norma suele hacerse a sensu contrario, bien anulado pues.
Punto que sabe a gloria gracias al empate en Londres. Clasificación, que no primer puesto, en la mano. [/spoiler]
To Marco with love!
La pastilla, abuelo. Que te sube la tensión.
Ladrillo inside.
[spoiler]
1.- “el mayor presupuesto del fútbol mundial”=demagogia. Y de la barata. Al fútbol se juega en el césped y con balón, no con balances y cuenta de resultados (capitan obvio al rescate). “Él que esté convencido de que el Alcoyano debe llevar la batuta ante el Madrid no tiene ni puñetera idea de fútbol.” Es una opinión. Y como tal, irracional e irrebatible. Tu opinión es errada.2.- El hecho relevante es que Nacho en el primer equipo siempre que ha jugado lo ha hecho de lateral. Bien sea en el izquierdo, bien en el derecho. Hasta en 6 ocasiones le he visto jugar en dicho puesto, siendo el Valencia-Real Madrid de hace dos años el mejor partido que le recuerdo.
Es una cuestión de prioridades. Los jugadores del Castilla deben servir para nutrir al primer equipo cuando haga falta, deben jugar como lo hace el primer equipo y en los puestos que son útiles para el primer equipo. Si lo que interesa es que el Castilla se asiente en segunda división jugando como quiere Toril, no discutimos más.Siguiendo la primera premisa, Mourinho le ha dicho a Toril que necesita que Nacho juegue de Lateral, algo lógico, si como tú dices siempre ha sido central y necesita que coja minutos y se asiente como lateral. Si Toril lo pone de central, es contraproducente. Nacho podrá ser astronauta o delantero centro. Mourinho no lo va a utilizar de central porque ahí no hay tiene sitio (ni de astronauta ni de delantero centro). Por delante tiene a Albiol, Carvalho, Varane, Ramos y Pepe (incluso Essien). Tendría que ocurrir una hecatombe para que Nacho pudiese jugar de central. Por tanto, si Nacho es central, en el Castilla no se le dan minutos más que de central y siempre y toda la vida va a ser central, Nacho sobra en el Castilla porque nunca va a jugar en el Real Madrid en ese puesto. ¿No sería más inteligente, lógico y racional formar a Nacho como lateral? Si Nacho nunca va a servir como central para el primer equipo, lo mejor que podría hacer el club del Real Madrid es venderlo y fichar un lateral izquierdo joven y en formación para que juegue en el Castilla y se forme para que en medio plazo pueda servir al primer equipo, siempre con el beneplácito de Toril. De igual manera, el Castilla debería jugar como lo hace el primer equipo, con un 4-2-3-1. Doble pivote uno defensivo y otro ofensivo, extremos a pierna cambiada, un mediapunta y un delantero. Al jugar con otro esquema se desperdician buenos jugadores como Denis Serychev (extremo izquierdo que juega por la izquierda), Alex Rodríguez (mediocentro) o Jesé Rodríguez (2º delantero).
Que Mourinho no manda en la cantera es un hecho. Así lo ha declarado el mismo ayer ratificando lo que yo os dije. Los ejemplos más recientes son Nacho y José Rodríguez. “Nacho para mi es lateral. Se lo he dicho a Toril.”–>Nacho con Toril juega de central. “Jose Rodríguez tiene que jugar y hay gente con 24 años que juega por delante”.Resultado: “Castilla: la cantera se lo dedica a Toril… Y Jose Rodríguez suplente”. Mandar implica que te obedezcan. Si uno manda y no te hacen caso, te desobedecen. Eso está feo. Si uno da instrucciones y no hay obligación de hacer caso, no hay relación de jerarquía. Y vale… podemos aceptar barco. El motivo de fichar a gente algo mayor es asentar al Castilla en segunda. Pero entonces… si en el Real Madrid se lesionan Khedira y Essien (por ejemplo), el Real Madrid necesita un medio defensivo. Alex Rodríguez no puede ser porque es el ofensivo. Si necesita a un canterano, y según norma de la federación no puede sacar a un jugador de la cantera con 23 años o más con ficha del filial, ¿Mou tiene que tirar de chavales del C? Absurdo ¿no?
La famosa lista es como dijo Mou “para gente inteligente”. Lista en la que por ejemplo no estaban los jugadores útiles para primera y que ni él, ni otros, alguien hizo debutar y luego nunca más se supo como Arbeloa, Granero…
3.- Se te saltan los espumarajos por la boca pero no tienes razón. Como te han dicho, el liderazgo del 7 en el Real Madrid no era tal y sólo se produjo en la octava. Fernando Sanz e Ivan Campo no eran los titulares. Sino esa defensa de 5 tan ofensiva como Salgado-Ivan Campo-Helguera-Karanka-Roberto Carlos. Esquema en el que por cierto, el Real Madrid no llevaba la batuta ni contra el Toledo, Valladolid, ni ningún equipo, etc… Algo indigno parrafos más arriba. Así que, el equipo que lideró el 7 de España en su octava copa de Europa fue un equipo defensivo, Amarrategui y jugando al contragolpe. Justo lo que ahora tú criticaras si lo hace Mourinho. Incoherencia tras incoherencia. Como lo hizo del Bosque, ¿genuflexión?
Que Raúl vetó el fichaje de Villa, lo ha dicho… el propio Villa. Raúl, ese gran futbolista y mejor persona que cobró la prima integra de ganar la copa del Rey del Real Madrid y no perdonó ni un euro de sus dos temporadas. Como Zidane, ese moro judio que va agrediendo rivales. Si “el 7 de España” xDDD lo hacía tan bien en el Schalke y tan mal en el Madrid, la conclusión es sencilla. ¡¡¡SE TENÍA QUE HABER IDO ANTES AL SCHALKE!!! Su peseterismo y profesionalidad la exhibe ahora en Qatar.4. En relación a Casillas, que en los medios de comunicación hayan estado una semana hablando de la campaña Casillas-Mou no quiere decir que haya existido una campaña para desprestigiar a Casillas. Insisto. En ningún medio, NINGUNO, se ha hecho campaña para desprestigiar o criticar a Casillas. Si así fuese, díganme medio y día en que se publico la crítica. No existe. La realidad es que Casillas ha movido al pelotón Txistu para tapar su mal momento de forma que despertó el runrún del bernabeú. Lo primero que se ha hecho desde los medios acolitos al mostoleño son encuestas del tipo ¿Cree usted que hay una campaña contra Casillas? Sale que sí. Y siguiente fase, defensa de Casillas contra la presunta e inexistente campaña contra Casillas por parte de la prensa. En ese sentido, en futboleros se defiende “Hay una campaña contra Casillas porque se ha enfrentado a Mou en esta esta y esta ocasión”. Y a partir de ahí llegan mensajes de aficionados diciendo que porque no hablan de lo mal que está físicamente Casillas. Lo que ha habido es una campaña para defender a Casillas de una campaña contraria inexistente.
5.- Es osado decir que el Real Madrid ganó 3 en 5 años gracias al 7.
El Real Madrid ganó 3 en 5 años pero fue más fruto de la casualidad que del trabajo bien hecho. No había una buena planificación deportiva, ni un equipo excelso, ni se puede achacar al liderazo de Raúl, ni un equipo bien trabajado.
La séptima copa de Europa (con dos canteranos Guti y Raul), la ganó el Real Madrid con los mimbres que dejó Capello, que fue denominado en la epoca el Madrid de los ferraris con Suker, Seedor y Mijatovic al frente, jugando por cierto, como el puto culo en liga –quedó eliminado de competiciones europeas al quedar 6º o 7º. Como el Chelsea el año pasado.
La octava se ganó jugando con 5 defensas y al contragolpe. Ahí sí con el liderazgo de Raúl. Marcando el gol que abría la lata (ironía inside).
La novena, sin embargo, se gano con dos de los mejores jugadores del mundo liderando el equipo: Figo y Zidane… Con el mejor del mundo eso sí, desplazado a la banda izquierda para que Raúl pudiese jugar de mediapunta/segundo delantero. Después de eso… 7 años más de liderazgo del 7. Con los resultados consabidos.
Por cierto, en esas 3 copas de Europa, el Real Madrid en todas ellas, sólo tuvo a 2 canteranos titulares.Antes del portugués no había nada. Un erial. El batacazo de los galácticos, Florentino huyendo, Calderonis manipulando asambleas, vendiendo abonos a amiguetes, una política deportiva errática, jugadores que mandaban cuando se celebraban ligas y cuando no, fichajes vía albúm de cromos panini, en el bombo b de champions, sin pasar de cuartos, con alcorconazos, saltos de caballo, la prensa decidiendo que entrenador debía ser el adecuado poniendo al sr. Capello en la frontera, colocando a Schuster, luego Juande, y una completa sumisión al españolismo más chabacano, al tikitaka, rindiendose al Barcelona… “Al Barcelona no se le puede ganar”. Los más puros valores madridistas, ya se sabe.
Con Mourinho ha habido una política deportiva coherente y profesional. No se ha fichado siguiendo los designios de France Football a los Rooney o Kakás, sino a los Ozil, Khedira y Di Maria. Se ha plantado batalla no sólo futbolística, sino también ideológica a ciertos totems. Con sus claros y oscuros, evidentemente. No seré yo quién defienda el dedo en el ojo.
En lo que viene siendo lo deportivo, el equipo del Real Madrid, por fin, está bien trabajado, en todos los conceptos futbolísticos: presión, contragolpe, salida de balón, juego en estático, balance defensivo, gracias a ello se ha conseguido el record de victorias, goles y puntos. Sin embargo, tiene a la prensa en contra. Por eso, aficionados del Real Madrid (y contrarios) como tú sois incapaces de verlo con ojos críticos. Si Mourinho no deja ir a los españoles a la recogida del principe de Asturias, es un tirano. Guardiola hace lo mismo y lo hace por el bien de su equipo. Ejemplos hay a porrillo. Mata/Cazorla a la selección… no hay sitio. Mata/Cazorla al Madrid, en cualquier lado. Nacho debe jugar, Oliver Torres… Simeone no lo puede poner porque los del primer equipo lo están haciendo muy bien. Y así, sucesivamente. Diga lo que diga Mourinho está mal dicho. Haga lo que haga Mourinho está mal hecho.
[/spoiler]“De ahí que me haya pasado al Equipo Oprimido”. Lo ves Marco, lo ves como el abducido eres tú.
Vamos por partes. Mou NO es el manager de la cantera. Mou es el manager del primer equipo. Es decir, él decide quién se ficha y quién se vende exclusivamente en el primer equipo. Nada más (y ya es bastante). El manager del Madrid es Jose Angel Sanchez y el de la cantera (o de futbol) es Miguel Pardeza.
http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/Club/2500002544549/2500002544640/OrganigramaClub/Organizacion.htmPower muchacho, pues yo no abriría un hilo para eso, pero en este foro en concreto se han abierto hilos muy variopintos por muertes de familiares, canceres y enfermedades diversas, problemas con discos duros y yo no diría que quién lo abra sea mala gente. Mourinho también dijo “esto que os estoy diciendo también se lo he dicho directamente a él. Lo mismo”. Mourinho no puede decirle a Toril quién debe jugar o quién no. Y Mourinho no le puede decir a Pardeza que no refiche a Mateos o a Mosquera. Él opina tal cosa. Si se le hace caso bien. Sino pues también.
Mourinho por otro lado contestaba a las preguntas de los periodistas que le martilleaban porqué no sacaba a Nacho Fernandez en lugar de Essien, que porque no usaba la cantera, que la cantera para arriba y la cantera para bajo. Y sacó una lista de canteranos fugaces que debutaron en el primer equipo. Debutaron pero que no se les hizo ningún favor por debutar. A otros entrenadores en el Real Madrid no se les ha exigido usar a canteranos de forma regular si no estaban preparados, y eso que algunos de esos entrenadores han sido directores de la cantera durante decadas.
Lo que comentas de Punto Pelota… son mensajes de aficionados, no prensa. La prensa es la que se ha negado a publicar una mala critica a Casillas. Son los aficionados los que critican algo porque la prensa hace mutis por el foro porque es “campeon de europa y campeon del mundo”. Y sí, yo también opino que Casillas es más capitan de la selección que del Real Madrid, y que en ocasiones, eso va en contra del Real Madrid.
Respecto a los ciclos no estoy de acuerdo.
Vamos, que te parece normal que el Alcoyano intentara rasear más el balón que el Madrid y tuviera mejor trato con la pelota. Y también te parecerá estupendo el desprestigio y la humillación al entrenador del Castilla que, por cierto, además de gran técnico, es un caballero educado.
El señor Mourinho ha hecho cosas bien ¿quién lo niega? Pero como personaje supongo que tendré derecho a opinar que el tipo más siniestro de la historia del Madrid ¿no? A ti no te gusta Raúl y tu ídolo Mourinho no le llega ni a la suela del zapato. Cuestión de gustos.
Pues lo más normal del mundo. ¿Le descubro a alguien la polvora si se dice que los equipos con campos pequeños tipo Villareal, Rayo Vallekano, Eibar estan mejor adaptados a sus campos de pequeñas dimensiones? Es normal que el Alcoyano estuviera mejor adaptado a su campo que el Madrid y por tanto, que en espacios pequeños tocase mejor. Me parece de perogrullo. Intentar rascar de ahí es forzar mucho. Espero ansioso la estadistica de los corners.
Yo no he oido a Mourinho desprestigiar a Toril y sí decir las verdades del barquero. Juegan con otro esquema. Nacho Fernandez en el RM si juega es de lateral y en el Castilla se le pone de central. Mosquera que tiene 25 años le tapa el sitio a Jose Fernandez que tiene 17. Y pese a todo, que respeta su autonomía. Eso sí, insulto va e insulto viene.
Tu opinión la has puesto de manifiesto unas cuantas veces, sí. Sin embargo, yo también tengo derecho a opinar que Baúl que no Raúl fue el personaje más siniestro del Real Madrid, que gracias a su mando en el primer equipo impidió fichajes como el de Villa, y que para que no le quitasen el sitio consiguió gracias a su influencia que el equipo fuera mediocre imponiendo su titularidad y por ello, el Real Madrid estuvo una decada sin pasar de cuartos de final de copa de Europa. También tengo derecho a opinar que con Mourinho se está haciendo una gestión profesional en fichajes y bajas, que se ha hecho un equipo capaz de competir de tú a tú con el “mejor barcelona de la historia” (r) contra el “mejor jugador del mundo de todos los tiempos” (r) y contra el “mejor centrocmapista de la historia” (r) ganandole títulos, e incluso batiendo todos sus registros.
P.D.: Respecto de Casillas… Me gustaría que me dijeses cual es esa prensa mourinhista, nombres, apellidos y lugar de publicación. La campaña de desprestigio que se han inventado la prensa afin a Casillas para defenderlo, porque nadie ha escrito nada en ningún sitio salvo el sport que dijo que se dejo el gol de Messi, nadie ha dicho nada en contra de Casillas. Su prensa, la de Casillas, la del comando Txistu, lo que ha repetido machaconamente es que es injustisima esa campaña de desprestigio (?cual?) y que no se puede dudar de un campeón de europa campeón del mundo. Tampoco conviene exagerar, desde Glasgow (2002) ha tenido temporadas muy buenas que el Real Madrid vivía de sus intervenciones. Que no quita para que desde Pellegrini, al menos con el Madrid, haya tenido con un nivel bastante más bajo al que nos tiene acostumbrados y que esta temporada haya empezado flojo flojo y que el primer tiro siempre fuera dentro. Desde la presunta campaña que no ha existido, se está poniendo las pilas. Contra el Borussia hizo varias intervenciones de mérito y parece que va entonando. Visto así, la crítica, sana y necesaria cuando es cierta, ha servido para que el de Mostoles se azuce un poco y se ponga las pilas.
Ya no es que seas ventajista. Es que a ti te parece mal todo lo que haga el Real Madrid y le puedas imputar a Mourinho. Estoy convencido de que si un dia Mourinho ayuda a cruzar un paso de peatones a una anciana dirás que está coaccionando a una desvalida a cruzar en verde y que lo hace para tapar su falta de valores morales.
El partido contra el Alcoyano se ganó como se tenía que ganar. Sin alardes ni florituras. Adaptandose al rival y al campo. Campo pequeño, equipo pequeño repartiendo coces/rascando tobillos, no vas a jugar a combinaciones fantasticas. Juego en largo y brega. Seguro que en el Bernabeú no juegan así.
[quote quote="Berri" post=95105]Inexcusable derrota del equipo de Mourinho en Mallorca… ¡Ah, no! que hemos ganado en un partido excelso.Ahora los madridistas disfrazados que aprovechan para darle palos a Mourinho ante cualquier empate y derrota se esconderán en su caverna hasta el siguiente traspies del equipo :-P
:blink: :blink: :blink: ¿A nadie más le ha parecido un partido mediocre? Es decir, un coñazo infumable que me recordaba a los encuentros de pretemporada contra un rival que habitualmente sale así contra el Barça, no contra el Madrid.
Berri, eres tan ventajista como tú Hídolo :despollo:[/quote]
¿Ventajista? Efectivamente. Por si tienes frágil memoria:
Enorme exhibición del equipo de Mourinho en Dortmund… ¡ah, no! que hemos perdido en un partido bochornoso.
Eso sí, que la caverna lameculos del traductor siga desprestigiando al mejor portero del mundo, el único decente en Alemania.
De hecho, mi respuesta era una sutil replica burlandome del ventajismo de la tuya tras la derrota con el Borussia.
Y sí, el partido era contra un rival inoperante bla bla bla. Cuando el barsa mete 5 es que con el tiki taka desarbola al rival, Messi es de otro mundo, etc… Cuando lo hace el Madrid es que el rival es inoperante, flojo, etc… Que yo sepa el Mallorca empató con el Malaga y gano al Valencia. Así que equipo chustero como que no. A ver si ahora el Rayo era el Bayern de Munich. Mismo baremo, plz.
Casillas no pararía ni la mitad de lo que paró el otro día Hart contra el Borussia.
El equipo del city está bien entrenado de atras para adelante, pero no tiene ningún tipo de criterio de juego ofensivo más que la acumulación de talento y la resolución individual de sus jugadores.Mi mas sincero asco por Mancini por más que hiciera campeone de italia a mi inter años ha.
