Este debate tiene 4,854 respuestas, 43 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 2 años, 2 meses por 
- Entradas
En España ejercemos de “cortesanos” como si fuera el siglo XVIII. Se han silenciado tantas cosas alrededor de la monarquía que asusta.Sea Campechano I, su niño, las muchachas y sus maridos (o ex), y, por supuesto, la hoy Doña Letizia, que vaya tela. Tanto se quejaban de Eva Sannum (que si modelo de Carrefour, que si tal) y era una santa comparado con la consorte actual
Y lo mejor los hijos ilegítimos un catalán y una tía de no se donde, que se conocieron porque los dos reclamaban lo mismo, se hicieron un analisis genético de parentesco y salio un 91% de coincidencia :despollo:
Leticia es ultra-reptiliana es una tía que me da mazo de mal rollo. Como dices tú, ya no porque sea reina, si no por ser ella.
Un amigo de la facultad decía que su tía había recibido cartas de este señor cortejándola, aunque hablamos de hace bastantes años. La historia parecía bastante surrealista porque no era de una familia conocida, ni había sido actriz, ni nada por el estilo… pero vamos, cuadra perfectamente con el personaje :despollo:
Macho, es que aquí se ha dado mucho bombo a la cacería (hdp por matar elefantes), pero lo que gordo que se destapó fue que Corina estaba viviendo con su hijo en el palacio del Pardo a costa de dinerito público. Y no se trató con seriedad este punto. Es flipante.
La entrevisto al supuesto hijo de Campechano, que encima era el primogénito XD
http://www.eldiario.es/politica/supuesto-ilegitimo-Juan-Carlos-Borbon_0_275423195.html
Macho, es que aquí se ha dado mucho bombo a la cacería (hdp por matar elefantes), pero lo que gordo que se destapó fue que Corina estaba viviendo con su hijo en el palacio del Pardo a costa de dinerito público. Y no se trató con seriedad este punto. Es flipante.
La entrevisto al supuesto hijo de Campechano, que encima era el primogénito XD
http://www.eldiario.es/politica/supuesto-ilegitimo-Juan-Carlos-Borbon_0_275423195.html
Cutre y casposo
Por partes.
Yo estoy a favor de la libertad de expresión. Que cada uno digo lo que le salga de la polla sobre quien, sobre como y sobre lo que sea donde sea siempre que no haya un ánimo de desprestigiar expresamente a la persona contando falsedades -que no opiniones- (tipo Espada con Cercas).
Inclusive decir si no existió la cosa esa que pasó en Europa durante unos años en el siglo pasado y que está penado en muchos países. Puedes argumentar que Jesús fue una mentira como una catedral pero otras cosas no. Un chiste es un chiste. Y el humor, por desgracia, cuando es nihilista es lo mejor que existe.
No vaya a ser como ahora la peña esa que va a Berlín al Museo del Holocausto -muchos adolescentes- y hacen el payaso y se hacen selfies, y te salen los defensores de la moral y la ética Europea (Girautas indignados) porque están violando la memoria.
Yo mismo recuerdo en un viaje de fin de curso en 8 de EGB, en Luxemburgo en suelo americano donde está enterrado Patton, la peña CORRIENDO por las tumbas y los profesores gritando que parásemos. Eso, hoy día, sería una verdadera vergúenza porque el borracho de Patton y su memoria han sido humillados por catalanes o adolescentes que no saben la importancia de bla bla bla.Ahora, para Españistán mucha de la busca y captura es hacia la gente que son de izquierdas (o seudo izquierdas según qué perfiles de twitter donde Podemos, IU, el PCE y cualquiera está financiado por Soros y son conservadores) o muy a la izquierda en base a determinados perfiles.
Luego, está todo lo contrario, donde si dices según qué cosas sobre las mujeres o el Islam -mirad lo que estoy diciendo- parece que te van a matar o te llaman de racista/fascista para arriba. Claro, que después te sale un chiste de Tip y Coll de 1980 y algo sobre Carrero Blanco y sus oposiciones a la NASA y flipas qué mal ha envejecido este país.También, me gustaría señalar que estos años se están convirtiendo en una especie de corrección política a todos los niveles que es grotesco. Hoy mismo, Monty Python sería totalmente prohibido. O gente como Mongolia -que se han atrevido con todas las confesiones religiosas y con todo- reciben por todas partes -ejemplo la entrevista a Carlos Herrara y sus declaraciones sobre éstos- sea del ámbito que sea.
Y para acabar, si alguno ha leído -incluso me sirve haber visto la película- “El Nombre de la Rosa”, el personaje de ese castellano -Jorge de Burgos en honor a Jorge Luis Borges- que se molesta por si Jesús rió y cosas así es el ejemplo de hacia donde estamos. Si utilizas el humor sobre algo “sagrado”, al final, lo que haces es quitarle importancia y eso parece que a muchos no les gusta.Macho, es que aquí se ha dado mucho bombo a la cacería (hdp por matar elefantes), pero lo que gordo que se destapó fue que Corina estaba viviendo con su hijo en el palacio del Pardo a costa de dinerito público. Y no se trató con seriedad este punto. Es flipante.
La entrevisto al supuesto hijo de Campechano, que encima era el primogénito XD
http://www.eldiario.es/politica/supuesto-ilegitimo-Juan-Carlos-Borbon_0_275423195.html
Pobre Corina, le hicieron un desahucio. Ahora ha salido, no sé donde, cartas del rey hacia el Sha de Persia y el rey de Arabia del momento pidiendo pasta para que ganara Suárez -no tenían ni un duro- y que no lo hiciera Felipe González. Que éste estaba apoyado por los socialdemócratas europeos encabezados por Brandt -podrían aprender aquí- y Suárez no tenía a nadie. Lo gracioso es que el hdp del Campechano, estafaba a Suárez que NO sabía inglés sobre las cantidades de dinero. Increible. Qué grandes somos.
Como buen catalán dice una cosa y hace otra: http://www.vozpopuli.com/actualidad/Rivera-blinda-elimina-censura-Estatutos_0_991702231.html
El que venía para estar 8 años en política, lleva 11 y ahí seguirá 40 :risa: :risa: :risa:PS: Además, con más poder al estilo de un dictador de la Rep. Romana
He leído que Suárez tenía muuuuuuuuuuuuuuchas dudas con la OTAN y por eso los yanquis apostaron (mediante intervención Alemana Flick-Flock) por Don Gal Natural. Desde luego los documentos de la CIA atestiguan que la opinión que tenían de Mr X era muy favorable. No olvidemos que otras voces hablan de Isidoro como un delator de universitarios comunistas a la embajada yanqui.
Por cierto Joey, los de Mongolia me han eliminado un comentario en su facebook (censura) poniendo a parir al Calamaro por sus columnas en ABC.
He leído que Suárez tenía muuuuuuuuuuuuuuchas dudas con la OTAN y por eso los yanquis apostaron (mediante intervención Alemana Flick-Flock) por Don Gal Natural. Desde luego los documentos de la CIA atestiguan que la opinión que tenían de Mr X era muy favorable. No olvidemos que otras voces hablan de Isidoro como un delator de universitarios comunistas a la embajada yanqui.
Por cierto Joey, los de Mongolia me han eliminado un comentario en su facebook (censura) poniendo a parir al Calamaro por sus columnas en ABC.
Andrés Calamaro¿?
Sobre lo que dices de Mongolia yo hablo de sus portadas. Que luego sean censores no indica nada más XDEstá claro que la CIA prefería a Isidoro que a Suárez, que decía lo de la OTAN o más bien las relaciones bilaterales con EEUU. Pero en esto no nos podremos de acuerdo nunca sobre la OTAN y EEUU :cerveza:
Pero vamos, que Isidoro se encargó de muchos reacciones y era un delator seguramente era por su origen medio-burgués del que provenía, muy diferente de otros compañeros suyos.
Debes estar registrado para responder a este debate.
