Este debate tiene 4,854 respuestas, 43 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 2 años, 2 meses por 
- Entradas
No veo una persecución de los peperos al ideologico rojeras. Hay de todo. En general la tendencia es de quién tiene al PODER hacia el ciudadano para controlar lo que dice, así controlar lo que piensa, y así lo que hace.
Ejemplos de todo tipo con condenas y absoluciones… que demuestra la tendencia de que se está persiguiendo la LIBERTAD DE EXPRESION.
http://www.elmundo.es/cataluna/2015/03/17/550821a922601daf2d8b456d.html condenados por decirle a Mas que Cataluña es España.
http://prnoticias.com/internet-y-redes-sociales/redes-sociales/20154787-el-supremo-limita-la-libertad-de-expresion-en-twitterhttp://politica.elpais.com/politica/2014/05/08/actualidad/1399569235_552669.html (no podía resistirme a ponerlo :despollo:) La diferencia del resto es que este está iniciado a instancia de parte. Habría que ver el caso de James Wood.
http://www.lavanguardia.com/politica/20150330/54428570810/detenido-tuitero-catalanofobo.html tuitero catalanofobo.
http://www.publico.es/politica/audiencia-madrid-dice-escrache-pah.html Audiencia contra el escrache de santamaria
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/12/16/madrid/1481890909_949851.html Rita absuelta por el “asalto” a la capilla.
http://politica.elpais.com/politica/2016/11/15/actualidad/1479211832_005047.html Zapata absuelto por chistes.Lo que dice la nieta de Carrero Blanco es elocuente:
http://politica.elpais.com/politica/2017/01/18/actualidad/1484767780_556799.htmlEn lo que estamos es en una fase prelegislativa.
El momento en el que estamos (incluyendo el publicitado caso Zapata y Strawberry) la doctrina lo llama etapa prelegislativa y lo explica así pic.twitter.com/1avFgxeiId
— David Bravo (@dbravo) November 23, 2016
http://as.com/tikitakas/2016/11/23/portada/1479918768_399730.html (Y aquí DANI MATEO por hacer chistes sobre la regla y el movimiento feminista haciendole recular)
Estan intentando que sea delito lo que expresamos. Hacen una alarma social diciendo que determinados comentarios deberían ser perseguidos. Los juzgados empiezan a perseguirlo. Se acaba dictando una ley. Y terminan castigando lo que expresamos (que no les guste). Castigando lo que expresamos, con el tiempo, nosotros mismos nos autocensuraremos o censuraremos las opiniones de otros antes de expresarlas públicamente. Y más tarde, nos censuraremos nosotros mismos por pensarlo.
Los tuits de Strawberry serán de mal gusto, humor cuestionable, etc… pero la sociedad que desea que se acalle una voz discordante está pidiendo que le digan que es lo que puede o debe opinar, que no le gusta que haya gente que piense diferente y que desea que prohiban opinar o pensar distinto.
Hostia Berri, vaya tuttifruti de cosas que has puesto macho XD. Cómo lo de Dani Mateo que no tiene absolutamente nada que ver con el tema :despollo: :despollo: Y lo de Mourinho WTF???????? si es un insulto personal al gitano ese hombre, aquí hablamos de que te sienten en un banquillo por temas políticos.
Lo del Parlament te recuerdo que eran indignados, la cosa no va de gritarle a Mas que Cataluña es España, iba más bien sobre crisis, recortes, corrupción etc….o sea, ante todo y sobre todo izquierda.
En lo único en lo que se ha visto igualdad de rasero es con el twitero catalanófobo, una excepción que confirma la regla, y probablemente motivada por la cercanía de la catástrofe respecto a los tweets, por lo demás, seguimos como siempre, racismo, violencia anti-izquierdista, misoginia, apología de genocidios quedan impunes.
Y ojo Berri, que la cosa no se basa sólo en que salgan culpables en un juicio, si no, en la instrumentalización de un juicio para hostigar y meter miedo, ahí incluyo los casos de Zapata (detrás de éste siguen intentándolo) y de Rita Maestre (de risa que de 50 manifestantes y sin que ella convocase nada, sea precisamente la que acabe ante el juez y justo cuando obtine notoriedad política, varios años después, sospechoso ¿no?), Titiriteros (vamos a joder a Carmena y a ponerla en todos los periódicos).
Y conste que estoy de acuerdo con todas tus conclusiones del final, a la gente no se le debe censura.
Por lo demás +10000 a Joey
Bueno, edito todo el mensaje porque no quiero acabar en las mismas discusiones que no llevan a ningún lado. Resumo todo diciendo que aunque no me guste, creo que tengo que darle la razón a Berri, y mira que me jode :risa:
Espero también que lo de César acabe bien porque, aunque son palabras de mal gusto en general, me hacen reir. De hecho, si no fueran de mal gusto, seguro que no me hacían gracia :cerveza:
Y ahora lo bueno de verdad… lo que me sorprende es que la gente se sorprenda de lo del Kampetxano, es algo harto conocido aunque no sea información reconocida, claro está :risa:
Debo decir que he compartido ascensor con Barbara Rey, pero no le pregunté por los vídeos de folleteo que tenía con el colega :risa:
La actriz que “accidentalmente” murió tras caer por un balcón mientras regaba las plantas es la hostia. La barandilla del balcón era por lo visto altísima en comparación con la talla de la actriz… vamos, que es como si dices que Torrebruno se hubiera caído por asomarse a la Muralla China :risa:
Lo de los fondos reservados, Aznar y los vídeos con Barbara Rey creo que no es como lo habéis contado. Cogió Aznar, llegó a la Moncloa, preguntó por las partidas de fondos reservados y dijo “no tenéis ni puta idea, esto se paga de una vez y se acabó el asunto”. Pactaron un precio final con Barbara y fin de la historia.
Un gran hombre el Campechano I, han salido papeles desclasificados de la CIA: poniendo de puta madre a Felipe González y desvelando que Carrillo estaba a favor de las bases en España :risa: :risa: :risa: . Cada vez más convencido de que con la estafa de la transición nos metieron una otancracia. Mención especial al PSOE el mayor timo del S.XX.
Un gran hombre el Campechano I, han salido papeles desclasificados de la CIA: poniendo de puta madre a Felipe González y desvelando que Carrillo estaba a favor de las bases en España :risa: :risa: :risa: . Cada vez más convencido de que con la estafa de la transición nos metieron una otancracia. Mención especial al PSOE el mayor timo del S.XX.
Campechano I, no por ser rey (que también), sino por sí mismo, es uno de los personajes más nocivos de la historia de este país. Aznar, a su lado, debería ser, para vosotros, un prohombre :risa:
Es que leyendo estos días sobre el tema de Bárbara rey, te enteras que en el extranjero hay libros sobre sus amantes, fotos etc….y que se publican en la prensa. “Spanish Ladys” es uno muy famoso. Brutal, el nivel de censura que padecemos y hemos pacedido con los Borbones. Hasta los ingleses que son utra-turbios tienen mayor libertad a la hora de tratar a la monarquía.
Debes estar registrado para responder a este debate.
