Este debate tiene 295 respuestas, 25 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 8 años, 6 meses por 
- Entradas
Bueno, solo decir que este gobierno de mierda vuelve a demostrar una vez mas ( y van… ) que lo que opine el pueblo les importa una reputisima mierda y a ellos solo les sirve lo que opinen ellos pasando de expertos de aqui y del extranjero diciendo que antes se comprobara si el animal tenia el virus y en caso de tenerlo ver como le afectaban los posibles tratamientos y demas. Ellos son los que tienen la razon siempre y punto y a quien no le guste que se joda, esa es su actitud fascistoide.
Verguenza de pais y de gobierno. Y aun habra gente que ira corriendo a votarles con las que llevan liadas los ultimos años.
Todavía no ha muerto.
http://www.publico.es/actualidad/548875/el-perro-excalibur-sigue-vivo¿tan dificil es mantenerlo con vida por lo menos hasta que le pueda mandar a algún laboratorio preparado y que decidan algo?
Lamentable como se esta usando al perro como cabeza de turco.
Te puedes dirigir a mi directamente que no pasa nada ¿eh? ;)
Si saco todo eso que dices es por que vi necesario hacer un debate, ante las opiniones que ha puesto NappyRob en su primer mensaje. ¿Te lo leíste? el de la sociedad retrasada, preferir la vida de una animal a la de las personas y cosas así.
Me parto la polla, que luego la conclusión sea que el que ha empezado con chapas animalistas que no venían a cuento he sido yo, cuando precisamente todo a empezado por una visión anti-animalista de la vida, como si los que defienden al perro son retrasados e inhumanos.
Y bueno, creo que lo de Dark Crusader, poco tenía que ver con lo otro.
En ese post utilizé el término de “sociedad retrasada” por el circo que se ha montado donde algunos han utilizado el perro como un símbolo de rebeldía, donde sólo veo noticias del animal y ningún tipo de seguimiento a la enfermera, que para mi es más importante que el perro.
Quizás me haya mostrado demasiado vehemente en mis exposiciones, en cualquier caso si te he ofendido en ese o en algún otro post, te pido mis más sinceras disculpas :cerveza:
[quote quote="Powerhead" post=155691]
Te puedes dirigir a mi directamente que no pasa nada ¿eh? ;)Si saco todo eso que dices es por que vi necesario hacer un debate, ante las opiniones que ha puesto NappyRob en su primer mensaje. ¿Te lo leíste? el de la sociedad retrasada, preferir la vida de una animal a la de las personas y cosas así.
Me parto la polla, que luego la conclusión sea que el que ha empezado con chapas animalistas que no venían a cuento he sido yo, cuando precisamente todo a empezado por una visión anti-animalista de la vida, como si los que defienden al perro son retrasados e inhumanos.
Y bueno, creo que lo de Dark Crusader, poco tenía que ver con lo otro.
En ese post utilizé el término de “sociedad retrasada” por el circo que se ha montado donde algunos han utilizado el perro como un símbolo de rebeldía, donde sólo veo noticias del animal y ningún tipo de seguimiento a la enfermera, que para mi es más importante que el perro.
Quizás me haya mostrado demasiado vehemente en mis exposiciones, en cualquier caso si te he ofendido en ese o en algún otro post, te pido mis más sinceras disculpas :cerveza:[/quote]
No pasa nada, no hace falta ninguna disculpa. Ahora sólo exponía a aslylum el desarrollo del debate, que parecía que había llegado yo a hacer el animalista gratuito. Pero bueno, lo dicho antes, defender algo, no es ser anti-lo otro.
Matar al perro no es q sea necesario es lo barato, y la solución rápida y fácil. Ponerlo en cuarentena y como dicen los expertos estudiarlo parece lo mas lógico, aunque tp sea algo bueno para el perro. Pq seguramente no está contagiado y una vida de laboratorio dudo q sea lo q se espera.
Q la ministra dimita por su penosa gestión en cambio es pedirle peras al olmo.
Hombre, tampoco tenía por qué decirte a ti nada, no? Estaba respondiendo a Joey. No te entiendo.
Por otra parte, he leído un comentario en Cuanta Razón que me ha hecho gracia: “¿Habría pensado la gente de forma distinta si la mascota hubiese sido una rata en vez de un perro?” XDDD
Bueno, antes te he preguntado hacia quién iba dirigido un mensaje tuyo y no has contestado. Igual porque iba a hacia Joey, ni idea.
Pero bueno da igual, te remito a lo que le digo arriba a NappyRob.
Y evidentemente, creo que el debate tiene que ser serio y no tirar de tópicos “los humanos son peor”, “los animales son mejor”, eso es una memez. Yo sólo quería romper con la “verdad universal” de que cualquier vida humana, está por encima de cualquier vida animal.
En el caso de la rata, pues evidentemente no es un animal domesticado con el que la gente pueda crear un vínculo tan tremendo como con el perro, del que llegas a pensar que es como si fuera un hijo tuyo, adoptado, pero un hijo. Encima las ratas tienen una esperanza de vida de menos de un año. Ahí la gente no hubiera reaccionado igual claramente, pero ojo! defensores hubiera tenido la rata.
Digamos que hay personas que adquieren un compromiso con los animales domésticados “no comestibles”, otros con todos los animales, y otros como los budistas hasta con los insectos, y eso no significa, ni ser poser, ni ser un falso defensor de los animales. Son simplemente distintos grados de una sensibilidad determinada.
Debes estar registrado para responder a este debate.
