Este debate tiene 110 respuestas, 24 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 13 años, 1 mes por 
- Entradas
[quote quote="asylum" post=16895]Pues bueno, que opine algún abogado, a mí personalmente la representación o narración de un delito no me parece delito y no creo que legalmente lo sea porque Stallone o Tarantino no están en la cárcel.
Es que la simulación de un asesinato no es delito. La simulación de actividades sexuales con menores, en cambio, SÍ.[/quote]
¿”Tirarse” a un muñeco es delito?
No he visto las imagenes, pero tienen que ser cañeras para haber llegado a ese punto no?
La pelicula es dura y las imagenes que citan son bastante crudas pero jamás deberian ser acusadas de Pornografía Infantil.
Deberían dejar de perder el tiempo con gilipolleces como esta, acusando a peliculas “politicamente incorrectas” para comunidades religiosas y centrar su tiempo y dinero en investigaciones contra la pederastia, ya que tan dispuestos se sienten.
¿Por qué en las pelis que se simulan violaciones con adultos? Desde hombre-hombre (American History x) a hombre-mujer (Irreversible), no son acusadas de apología o de pornografía de nada, pero en cambio la simulación de un delito con un menor (y con un muñeco!!!!), si se mete dentro del carro de la pornografía, y encima con menores??? Que se vigilen ellos, que muchas mamás buenas ciudadanas cristianas, alomejor tienen un niño cagando sangre por no vigilarle tanto como vigila las películas de los demás…..
P.D: Respondiendo a tintxu, a mi la escena del bebé me parece lo más flojo de la película, da mal rollo, no la escena en sí, sino ponerte en la piel del prota que está presenciando esa burrada…la peli tiene otras escenas que no se comentan tanto y a mi me parecen el triple de chungas…
[quote quote="NadSergio" post=16845]si hay juicio, va a ser una risa la defensa: verán… sería pornografía si se violara a un niño, pero se viola…. a un muñeco. Nada más que añadir
Es que la pornografía no tiene nada que ver con la violación (o la penetración) Playboy es pornografía y no se penetra a nadie.[/quote]
Cambia violar por “enseñar” si quieres, el sujeto sigue siendo el mismo (el muñeco). Ahora que tengo que decir que cuando puse eso no querría ensalzar el acto sexual como la línea que separa lo permitido de lo que no lo es, aunque realmente esté de acuerdo con el resto
¿Por qué en las pelis que se simulan violaciones con adultos? Desde hombre-hombre (American History x) a hombre-mujer (Irreversible), no son acusadas de apología o de pornografía de nada, pero en cambio la simulación de un delito con un menor (y con un muñeco!!!!), si se mete dentro del carro de la pornografía, y encima con menores??? Que se vigilen ellos, que muchas mamás buenas ciudadanas cristianas, alomejor tienen un niño cagando sangre por no vigilarle tanto como vigila las películas de los demás…..
P.D: Respondiendo a tintxu, a mi la escena del bebé me parece lo más flojo de la película, da mal rollo, no la escena en sí, sino ponerte en la piel del prota que está presenciando esa burrada…la peli tiene otras escenas que no se comentan tanto y a mi me parecen el triple de chungas…
La tía que se mete la tubería por el coño, apología de las chapuzas caseras para no pagar al fontanero…
ENEMIES OF METAL, YOUR DEATH IS OUR REWARD!
Debes estar registrado para responder a este debate.
