Este debate tiene 110 respuestas, 24 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 13 años por 
- Entradas
Entonces el otro día vi una película de pornografía infantil. Una de samurais en la que salía un niño meando… Habrá que denunciar.
A ver, cabezabote, que yo lo tengo claro. Lo que me gustaría es una argumentación legal más sólida que las gilipolleces que estáis diciendo de tal manera que se “permita” esta peli o la de samurais esa pero no haya lugar para el softcore infantil.
¿Pero es que tú lees lo que estás diciendo? ¿Cómo se va a poder permitir el softcore infantil? Serbian Film no es precedente de nada ni tiene que ver con softcore ni hostias, ¿cómo va a abrir puertas a eso?
Es casi tan absurdo como afirmar que, como en muchas películas hay asesinatos, se puede hacer “softkilling” auténtico :risa:
ENEMIES OF METAL, YOUR DEATH IS OUR REWARD!
¿Pero es que tú lees lo que estás diciendo? ¿Cómo se va a poder permitir el softcore infantil? Serbian Film no es precedente de nada ni tiene que ver con softcore ni hostias, ¿cómo va a abrir puertas a eso?
Es casi tan absurdo como afirmar que, como en muchas películas hay asesinatos, se puede hacer “softkilling” auténtico :risa:
Dime una argumentación seria para permitir la simulación de sexo con menores en una peli y en otra no. O de mostrar los genitales de menores en una peli y en otra no. Quiero decir, algo más allá del juicio de intenciones o la interpretación de la finalidad.
Yo sé lo que es cada cosa pero no sé como escribirlo en un papel para saber como diferenciarlo legalmente. Y aqui vivimos en un estado de derecho y el “todo el mundo lo sabe” sólo se le aplica a la izquierda abertzale. Para el resto de la gente hacen falta leyes inequívocamente interpretables.
Y no nos olvidemos que esto no tiene nada que ver con Serbian Film, si no con haberla exhibido en un festival español, vamos que ya podían decir que la peli es softcore o hardcore o hardware, que aquí quienes van a pringar son los organizadores de Sitges, no el director en sí.
Es que, si no se ha rodado en España, la justicia española ahí ni pincha ni corta. A menos que sea Garzón claro.
Me siento un poco raro defendiendo algo de lo que estoy en contra pero insisto en que vuestras argumentaciones me parecen bastante pobres.
Eso es ridículo, sin ir más lejos, en la serie True Blood, de hace bien poquito, aparece la prote, recordando como de niña, su tío le sentaba y la miraba de forma lasciva mientras la tenía sentada en sus rodillas y la acariciaba de forma turbia, evidentemente si nos ponemos como dices tú, eso es una “””relación”””” sexual, se denunció??? No, porque ni es apología, ni nada, sino que se presenta a la chica como víctima, esto es lo mismo. Y así con cienes de pelis.
Eso es ridículo, sin ir más lejos, en la serie True Blood, de hace bien poquito, aparece la prote, recordando como de niña, su tío le sentaba y la miraba de forma lasciva mientras la tenía sentada en sus rodillas y la acariciaba de forma turbia, evidentemente si nos ponemos como dices tú, eso es una “””relación”””” sexual, se denunció??? No, porque ni es apología, ni nada, sino que se presenta a la chica como víctima, esto es lo mismo. Y así con cienes de pelis.
Repito, que yo sé lo que es cada cosa. Pero, insisto, en la redacción de la ley no está marcada cual es “la delgada línea roja” que diferencia una cosa de la otra. Como ya he comentado creo que un juicio vendría bien para poder hacerlo.
Pues bueno, que opine algún abogado, a mí personalmente la representación o narración de un delito no me parece delito y no creo que legalmente lo sea porque Stallone o Tarantino no están en la cárcel.
Es que la simulación de un asesinato no es delito. La simulación de actividades sexuales con menores, en cambio, SÍ.
Debes estar registrado para responder a este debate.
