Respuestas de foro creadas
- Entradas
[quote quote="Yakari" post=1731][quote quote="Joeymes" post=1720][quote quote="Lestat6996" post=1716][quote quote="Yakari" post=1706]
¿Tb se entiende por animales domésticos tener serpientes en casa, comiendo ratoncitos … q es mas atroz?Pues si, yo en cuanto me independice, además del perro (sin lacito) voy a comprar una Pogona que siempre he querido criar una XD[/quote]
Creo que quieren prohibir tener en casa a la gran mayoría de reptiles, animales peligrosos para el ser humano por X motivos (monos por ejemplo) y algunos pájaros. Algo lógico.[/quote]
Tengo un cliente q es criador de serpientes, y otro q es criador de hamster. Este ultimo es proveedor de alimento para el primero :lol: ¿Significa esto q se les termina el negocio?[/quote]
Pero es que vamos a ver. La mayoría de especies que se compran no son NORMALES ni HABITUALES en nuestros hábitats. Comprar una puñetera Pogona es ANTINATURAL en España. Que yo sepa, si no me equivoco, es típica de sitios desérticos, áridos y de Australia. Vamos, igualito que Logroño. Ya no hablemos de pitones, cascabeles, alguntos tipos de arácnidos, pájaros, reptiles, anfibios o ya ni hablemos de monos (tener un mono en casa es un problema gordísimo). Pero es que el efecto cataclísmico que puede ocasionar en nuestro hábitat que se escape un animal puede ser muy grave. Un ejemplo son las tortugas (no recuerdo que tipo) que se escaparon en el sur del Ebro, por Tarragona, que se han cargado un ecosistema determinado y ha hecho q baje la cría de ciertas especies (moluscos y algunos peces) y plantas derivadas.
La peña se piensa q tener una iguana en casa es molón y super natural. Como si me compro un oso polar y lo tengo en Sevilla, NORMALÍSIMO.
A todo esto, los zoológicos me parecen verdaderas mierdas enormes por tener a los animales en situaciones vergonzosos, y muchas veces, en condiciones no normales para ellos.[/quote]
ya, tío, lo de los zoológicos es una pena.
[quote quote="cliff burton" post=1625][quote quote="Joeymes" post=1612][quote quote="cliff burton" post=1578][quote quote="Joeymes" post=1024]Sobre Paul Auster he leído La trilogía de Nueva York y Leviatán. Y no me parece ni la polla en verso como se vende ni nada. Historias absurdas para mi criterio, todo ocurre por azar según el autor, conversaciones que ni me van ni me vienen y me parecen simples, argumentos chorrísimas, narración aburrida…
Si la lees para pasar el rato me parece bien (como La Herejía de Horus, libros del plan El Código da Vinci etc, etc..) pero si verdaderamente es un autor que ha de pasar a la historia del siglo XX/XXI como un super autor, que le den por culo 1,000,000 veces.
Es más, desde mi “amor” a Reverte, prefiero a éste un billón de veces antes que al americano este.una vez que citas a reverte, pues, no sé, pues, a ver… lo dejo en: pues normal.[/quote]
Es que no catalogo a Reverte de bueno, sino de que es leible porque no aspira en sus escritos más ligeros a pasar a la historia de la literatura.[/quote]
no sabía que auster tuviera ese objetivo vital.
además, que auster me/nos guste, no significa que lo situemos en un supuesto ranking del siglo XX.anyway, terminé con irène y m epongo raudo con bolaño. ya iré relatando y, con suerte (y si hay ganas), me marco un ranking :whistle:[/quote]
Otro igual que Sammet. No he dicho que VOSOTROS, sino como ha remarcado Lestat, en España, Europa se vende a Auster desde prensa, revistas, televisión y radios como un gran autor del s.XX. No he dicho que nadie de aquí lo diga.[/quote]
a ver, que yo lo he dicho opr lo que te señalo en negrita, y de ahí he deducido lo que luego te he escrito. no sé, me parecía que en esa frase se puede interpretar que le atribuyes al millonario de auster ese objetivo. ná más.
Domesticar los animales es una cosa y una “mascota mimosín” otra.
Hay quién entiende amar a los animales como ponerle un lazito a la perrita, y otros entendemos otra cosa.Aps! Y animales tb son las cucarachas q aniquilais a insecticidas, o los mosquitos q se buscan la vida en vuestras arterias para subsistir. La única diferencia es q no tienen “ojos manga” como los gatitos, no les puedes poner vestiditos etc … :lol:
¿Tb se entiende por animales domésticos tener serpientes en casa, comiendo ratoncitos … q es mas atroz?
ahora sí que te has explicado con lo de domesticar. pero vamos, yo pensaba que era lo mismo, y que luego en esa domesticación los humanos hacíamos ya lo que nos viniera en gana (con nuestros juicios éticos, blablabla), ya fuera comerlos o ponerles los lacitos que dices. :dry:
no, no, entiéndeme (me expliqué fatal, claro). si me tragué la última de dexter más que feliz que un regaliz, pero el final me dejó un poco cabreado. no sé, demasiadas situaciones al borde del abismo solucionadas de manera en la que dexter ha dejado mogollón de pistas. antes no pasaba tanto, se guardaban más de todo eso. joder, es que si el final hubiera sido:
[spoiler]que debra hubiera corrido la puta cortina de plástico y dexter detenido, me hubiera levantado y aplaudido hasta sangrar. pero no sé, abusan mucho de soluciones de “último momento”.[/spoiler]
pero dexter me encanta y veré la sexta temporada esperando que no la dejen en evidencia, pero también sabiendo que valdrá la pena, y mucho, ver al tipo ese con la jeringuilla.
