Este debate tiene 4,854 respuestas, 43 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 2 años, 2 meses por 
- Entradas
[quote quote="Marcolin" post=190404]Un poco sesgadas algunas de esas noticias.
Si no recuerdo mal, la 3 es anterior a las elecciones; y la 4, pues bueno, el PNV no es lo mismo que ERC, por ejemplo. El apartado 6 no sé qué pinta ahí, la verdad.
Eso no quita para que estos sean unos hijos de puta de tomo y lomo.
La 1, 2, 3 y 5 son tremendas. La 1 y la 3 la actitud antidemócrata del PP, y la 2 y la 5 muestra para quienes realmente gobierna el PP. Un todo sigue igual como una casa.[/quote]
Si no te digo que no, aunque la 3 es cosa de Jueces, no de Gobierno.
Imagínate mi grado de indignación, que me acaban de joder las vacaciones. Prohibido segunda quincena de agosto (que la tenía pedida) porque hay que hacer el presupuesto.
Por mi parte, como si les cortan los huevos a todos. Por lo que hacen a nivel general y lo que me hacen a nivel particular.
Yo coincidiendo en buena parte de lo que se pueda decir, creo que hay demasiado periodista venido arriba que dicta “sentencias” sin tener mucha idea.
En relación a la “hucha de las pensiones” ¿Qué diferencia existe entre tirar de la hucha de las pensiones o conservar sus fondos y emitir deuda para cubrir tus compromisos de pago inmediatos? ¿Qué es peor para el país? Que me hagan un análisis económico financiero, incluyendo las rentabilidades ACTUALES (no las pasadas en las que los tipos de interés estaban al 4-5%) y después hablamos. Si pensamos en términos globales y no en la especificidad de determinadas partidas o fondos, hay que hacer lo mejor desde un punto de vista financiero (de gastos por intereses netos).
PD – También comparan periodos y decisiones diferentes. Años atrás se suprimió una paga extra a los funcionarios. Este año se les ha reintegrado dicha paga. Vamos, que pasé de votar al PP y no creo que lo vote nunca, pero es que hay algún columnista que hasta te pide defenderlos.
2. El Gobierno aprueba una pequeña subida de la factura de la luz con efectos retroactivos… desde abril de 2014.
Puntualizar que debe obedecer una sentencia del Tribunal Supremo dictada a finales del año pasado:
El Tribunal Supremo acaba de dictar dos sentencias en las que admite parcialmente los recursos que presentaron Gas Natural e Iberdrola , respectivamente, los días 28 y 29 de mayo de 2014 contra el real decreto de marzo de ese año por el que se regulaba el nuevo sistema de precios de venta al pequeño consumidor (PVPC), a las que ha tenido acceso Cinco Días. Este precio destinado a los usuarios domésticos, que sustituyó a la tarifa de último recurso (TUR), fue diseñado por Industria con mucha premura. En él se incluía el pago por parte de los clientes de 4 euros anuales por KW de potencia contratada en concepto de margen de comercialización (MCF) o retribución que reciben las eléctricas que suministran con dicho precio.
Es precisamente este margen el que recurrieron las denunciantes, a las que el Supremo ha dado la razón parcialmente (el Alto Tribunal no admite, por ejemplo, ser él mismo el que fije la retribución, ni acepta la indemnización solicitada por Iberdrola). Tras considerar que el Gobierno no ha ha elaborado una metodología para calcular el MCF conforme a la ley, el Supremo anula parte de la disposición adicional octava del real decreto que regula el PVPC y exige su modificación, lo que obligará a refacturar desde el 1 de abril de 2014 (fecha en que entró en vigor) los recibos de los 13 millones de clientes con dicho precio. Estos tendrán que pagar la diferencia que resulte, que será lógicamente superior. El total de ingresos por el MCF es de unos 280 millones al año.Las eléctricas han recurrido el citado margen porque consideran que no cubre sus costes y que cualquier metodología que se elabore arrojará una cantidad superior. “De lo contrario, no habrían acudido al Supremo”, comentan fuentes del sector. En su recurso, Iberdrola pide al Alto Tribunal un fallo que permita fijar “un nuevo margen de comercialización para recuperar los costes soportados más un beneficio razonable”. En definitiva, “un 5% sobre las ventas”.
La compañía asegura que las cinco grandes comercializadoras de referencia tuvieron pérdidas entre 2010 y 2012, pues la retribución que recibieron solo cubrió aproximadamente un 60% de los costes . Y es que el Gobierno ha mantenido el importe que fijó seis años antes, en 2009, para la TUR.
Según los argumentos de las sentencias, en la fijación del valor del margen de comercialización se han infringido los principios de
transparencia, objetividad, suficiencia tarifaria y proporcionalidad que exige la ley. En el primer caso, el Gobierno aprobó el PVPC “sin explicación alguna sobre los parámetros utilizados” para fijar los 4 euros/Kw y año.En cuanto a la insuficiencia económica, esta se explica en las pérdidas registradas por las empresas, según los informes aportados, mientras que la discriminación se produce respecto a las comercializadoras de último recurso del gas, indican las denunciantes.
El Supremo reconoce la falta de transparencia, pues se desconocen “los parámetros de cálculos utilizados”, lo que supone una infracción de la directiva sobre el mercado interior de la energía de 2009. Por tanto, el real decreto “no tiene respaldo metodológico” . Además, la medida es “deliberadamente” ambigua, pues, aunque encomienda un informe a la CNMC, no queda claro si es para que explicar el MCF fijado o sobre la futura cuantificación del mismo.
No es la primera vez que se procede a una refacturación masiva de la electricidad por decisión judicial. Ya se hizo cuando Miguel Sebastián era ministro de Industria, si bien, en aquella ocasión se hizo sobre los consumos por bajadas de los peajes que la ley no permitía.
Por otro lado, el titular de Industria reconoció ayer que el superávit de tarifa de 2014 será superior a los 600 millones. E insistió en que su ministerio estudia la manera de bajar la factura de la luz a partir de enero.Margen insuficiente y contrario a la normativa
Aunque los argumentos utilizados por Gas Natural e Iberdrola en sus recursos contencioso-administrativos contra el real decreto que regula el precio horario que se aplica desde el año pasado a los pequeños consumidores son los mismos (“la mayoría de la población”, según el Supremo), cada compañía ofrece sus versiones.
Gas Natural recuerda que el PVPC lo componen tres elementos básicos: el coste de la energía, los peajes de acceso y los costes de comercialización. Sin embargo, aunque en sus artículos 7 y 8 el real decreto establece la metodología de los dos primeros, se olvida de los criterios para el margen de la comercialización, “cuya fijación queda plenamente diferida a una orden del Ministerio de Industria”.
En resumen, Gas Natural alega que el margen es insuficiente;que se determina sin una metodología previa y que se vulneran varios principios del derecho comunitario en materia eléctrica.
El Tribunal Supremo no entra en si el margen que se anula es insuficiente o no, precisamente, al no haber sido calculado mediante una fórmula previa, que debe elaborar el Gobierno, según lo previsto en la Ley Eléctrica.
Ahora la aplicación de la sentencia corresponde al Gobierno, que deberá modificar el citado real decreto y decidir sobre las refacturaciones.—————–
Vamos, resumiendo, que de los precios regulados por el gobierno en su día, estas grandes eléctricas lo denunciaron por considerarlo perjudicial para sus intereses (si son legítimos o no ya es otra cosa aparte), y el Tribunal Supremo les ha dado la razón en parte, y por ello ha condenado al Gobierno a anular esa regulación de precios fijada en esa mitad de 2014, por ello ahora a todo quisqui con esa tarifa se le debe corregir y rehacer sus facturas de consumo eléctrico.
Que quizá, entre otras cosas, el Ministerio de Industria deberá ser una de las organizaciones con más inútiles por m2 de todo el país (Contar tambien con las Grandes compañías energéticas, que su parte de miser… la tendrán también, seguro). Esta opinión ya queda a discreción de quien sea mejor conocedor del sector y los tejemanejes energéticos.
La paga de los funcionarios sólo se ha devuelto a los que son del Estado, y en determinadas comunidades. Por cierto, aún teniendo mujer funcionaria (y que no cobrado paga), yo no soy partidario de devolverla.
Sobre la hucha, yo es que no lo veo mal. Y no soy del PP. Es decir, tienes una hucha (como cualquiera, yo tengo una con monedas de 2€) y que yo sepa, es una hucha que se guarda pasta para usar en alguna cosa. Ya que no se invierte ni se saca mucha rentabilidad, pues que la utilicen. Sigo pensando que el problema de las pensiones es la demografía, el sistema de pensiones que tenemos y la bajísima productivdad en general del trabajador español.
Entiendo el razonamiento, y no os falta razón. El problema es pq sacar el dinero de ahí y no focalizar en otros aspectos como por ejemplo del fraude fiscal y la evasión de impuestos. Y otra cosa es sanear cuentas recortando el despilfarro y no el gasto social.
Otra duda q tengo es si el problema es solo demográfico, pq la economia sumergida, los autónomos dependientes y trade’s, las horas que se pagan en negro, o las dietas q son salario encubierto implican menor recaudación.
Entiendo el razonamiento, y no os falta razón. El problema es pq sacar el dinero de ahí y no focalizar en otros aspectos como por ejemplo del fraude fiscal y la evasión de impuestos. Y otra cosa es sanear cuentas recortando el despilfarro y no el gasto social.
Otra duda q tengo es si el problema es solo demográfico, pq la economia sumergida, los autónomos dependientes y trade’s, las horas que se pagan en negro, o las dietas q son salario encubierto implican menor recaudación.
Yo ya he dicho mi opinión infinitas veces aquí. La sanidad, educación y la investigación (y lo que depende de cada una, por ejemplo, dependencia de sanidad) tiene que ser intocable por el gobierno que sea del palo que sea. El que lo toque, merece un hostiote en la cara.
Teniendo eso salvado, y para eso debería usarse la hucha, el resto de dinero que fuera a parar a terceros que sean necesarios (las secretarias de marcolin, las autopistas de Madrid, el corredor del mediterráneo que va por Castilla La Mancha).
Ahora, creo que seguimos siendo un país de pandereta en referencia a la economía. A mí la economía sumergida de pepito que paga la factura X o cobra el trabajo Y en negro me supondrá un problema cuando de verdad, se haga una inspección seria a cualquier empresa y no autónomo que utiliza los 200 mecanismos para desgravarse 1 céntimo mediante trampas.
Y una manera de sacar la economía sumergida, y que no debería ser problemática, es la obligatoriedad de realizar la declaración de la renta a cualquier persona.
[quote quote="Yakari" post=190432]Entiendo el razonamiento, y no os falta razón. El problema es pq sacar el dinero de ahí y no focalizar en otros aspectos como por ejemplo del fraude fiscal y la evasión de impuestos. Y otra cosa es sanear cuentas recortando el despilfarro y no el gasto social.
Otra duda q tengo es si el problema es solo demográfico, pq la economia sumergida, los autónomos dependientes y trade’s, las horas que se pagan en negro, o las dietas q son salario encubierto implican menor recaudación.
Yo ya he dicho mi opinión infinitas veces aquí. La sanidad, educación y la investigación (y lo que depende de cada una, por ejemplo, dependencia de sanidad) tiene que ser intocable por el gobierno que sea del palo que sea. El que lo toque, merece un hostiote en la cara.
Teniendo eso salvado, y para eso debería usarse la hucha, el resto de dinero que fuera a parar a terceros que sean necesarios (las secretarias de marcolin, las autopistas de Madrid, el corredor del mediterráneo que va por Castilla La Mancha).
Ahora, creo que seguimos siendo un país de pandereta en referencia a la economía. A mí la economía sumergida de pepito que paga la factura X o cobra el trabajo Y en negro me supondrá un problema cuando de verdad, se haga una inspección seria a cualquier empresa y no autónomo que utiliza los 200 mecanismos para desgravarse 1 céntimo mediante trampas.
Y una manera de sacar la economía sumergida, y que no debería ser problemática, es la obligatoriedad de realizar la declaración de la renta a cualquier persona.[/quote]
Solo por matizarte aunque sea off topic. Tengo solo 1 secretaria, cuando me corresponderían 2, porque en mi Subdirección hay tan poca gente para el trabajo que tenemos que no puedo permitirme el lujo de esto. Ahora que está de vacaciones, cojo el teléfono directamente, desvío llamadas, hago fotocopias, entrada de registro y demás. Obviamente, no se me caer los anillos por ello aunque reconozco que me quita muchísimo tiempo.
Debes estar registrado para responder a este debate.
