Este debate tiene 164 respuestas, 20 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 8 años, 2 meses por 
- Entradas
aver pero reboot y “una aventura mas” no es compatible. Reboot fue spiderman o robocop contando de nuevo la historia desde el ppio. Si es y una aventura mas no es un reboot
Y anda que no hubier molado una continuacion de la cupula del trueno, con gibson viejuno y decadente en un mundo todavia mas chungo…
No tiene por qué ser contradictorio. Los reboots al fin y al cabo sirven para “actualizar”, y no tienen por qué romper con cosas anteriores, aunque lo normal es que sí.
Fíjate por ejemplo en la peli de Hulk protagonizada por Edward Norton. Es un reboot, pero al mismo tiempo no anula la de Ang Lee en el sentido de que aprovecha que los personajes ya habían sido presentados y parte de ahí (creo recordar que cambia una cosa del origen de Hulk, así que no sería ejemplo perfecto).
Lo dice el mismo George Miller:
A reboot allowed him to bring the universe and wasteland 30 years up to date while keeping Max as he moviegoers remember him, a man with nothing to lose after the loss of his family.
Es decir, saca a un estereotipo de Mad Max del tiempo y lo sitúa ahí. No recuenta la primera historia pero ojo, tampoco la cambia y la usa como base para el personaje. No está “reiniciando” la saga (o no del todo) porque parte de lo que contó la primera película que es la que establece el origen del personaje.
Es como si fuese una peli de James Bond. ¿Son reinicios cada vez que cambia el actor? Pues sí.. y no. Casino Royale puede considerarse un reboot pero al mismo tiempo no desentona como una aventura más de James Bond.
PD: Robocop es un remake. Las nuevas de Spiderman un reboot :risa:
ENEMIES OF METAL, YOUR DEATH IS OUR REWARD!
Reboot:
El término reboot se popularizó tras la llegada de Batman Begins y Superman Returns para diferenciar a dichos trabajos de los tan mal comentados remakes. Esencialmente un reboot se deslinda de todas las entradas previas en una franquicia, y da un nuevo inicio con un rumbo propio a la misma, entonces el término acaba siendo aplicable exclusivamente a series o franquicias y no a cintas individuales, aunque puede haber reboots de alguna saga que alcanzó apenas una adaptación cinematográfica debido al irregular desempeño de la misma, pero la extensión de su material de referencia planteaba una serie de cintas -Dredd, The Golden Compass por ejemplo-, es así que Alice in Wonderland tampoco se considera un reboot. Entonces, una cinta cuyo material aspiraba desde un inicio a no producir una secuela no puede aspirar a un reboot, y los reboots se diferencian de los remakes porque comparten la misma idea o personaje elemental, pero el desarrollo de la historia no guarda relación con los hechos de las cintas equivalentes en la saga original ni comparten los mismos sucesos -como sí ocurre en un remake-, el más popular de estos ejemplos es Batman Begins o el reciente The Amazing Spider-Man; un reinicio sin embargo puede ser a la vez una precuela -X-Men: First Class, Casino Royale- si las siguientes cintas comparten el mismo material de referencia venidero, puede también ser una secuela -The Bourne Legacy, Star Trek- si el contenido depende directamente de lo presentado en entregas previas, o incluso ser un híbrido remake/reboot -Rise of the Planet of the Apes, Halloween- si comparten una parte importante de la trama, pero la narrativa apunta a alcanzar sus propias secuelas y no compartir las mismas -aunque bien puede considerarse simplemente remakes de la serie completa-, pero en todo caso su contenido no compromete el desarrollo de las otras cintas previas, ni viceversa. Los reboots son menos objeto de comparación que remakes o spin-offs debido al componente de originalidad que exigen, y su recepción crítica y comercial entonces serán tan diversas como la de cualquier otra cinta original.
ENEMIES OF METAL, YOUR DEATH IS OUR REWARD!
Si robocop hubiera tenido exito seria reboot en vez de remake. Traes bien a colacion Hulk porque me parece el caso mas similar. Y como dices no es un reboot en si mismo, ya que continua la historia ya contada. Sea como fuere yo hubiera preferido lo que digo, un gibson carrozon y decadente danzando por las wastelands xD
Yo seré un chapado a la antigua o lo que sea, pero ningún remake de un film ochentero me merece unas expectativas altas por mucho efectito y tecnología mejorada que vaya a ofrecer con respecto a la original. La veré, proque luego me gusta ver qué se ha hecho en la nueva película para poder compararla con la original, pero viendo el trailer me parece una peli para bakalas del Alpha verde, como cuando salió Mortal Kombat en los noventa XD
Ni qué decir tiene que todo el presupuesto del mundo no podrá con el espíritu del cutre pero efectivo paisaje sureño y destartalado de las dos primeras ni con el mítico jinete nocturno. Amén, de que han puesto a un hipster para postmodernos en el papel de Gibson, el cual al menos en la época se estaba drogando con los Motley Crue porque vivía al lado.
Yo seré un chapado a la antigua o lo que sea, pero ningún remake de un film ochentero me merece unas expectativas altas por mucho efectito y tecnología mejorada que vaya a ofrecer con respecto a la original. La veré, proque luego me gusta ver qué se ha hecho en la nueva película para poder compararla con la original, pero viendo el trailer me parece una peli para bakalas del Alpha verde, como cuando salió Mortal Kombat en los noventa XD
Ni qué decir tiene que todo el presupuesto del mundo no podrá con el espíritu del cutre pero efectivo paisaje sureño y destartalado de las dos primeras ni con el mítico jinete nocturno. Amén, de que han puesto a un hipster para postmodernos en el papel de Gibson, el cual al menos en la época se estaba drogando con los Motley Crue porque vivía al lado.
1- No es un remake.
2 – Es del mismo director de la saga original.
3 – ¿Sabes quién es Tom Hardy? XD
PD.: He visto el trailer de nuevo y sí que podría contradecir algunas cosas, al menos de la segunda parte. Pero bueno, la primera seguiría siendo canónica en la historia.
En fin, que me la voy a tomar como Mad Max IV y pasar del tema. A disfrutar! XD
ENEMIES OF METAL, YOUR DEATH IS OUR REWARD!
[quote quote="trikolo" post=151050]Yo creo que es un remake en toda regla. Cómo va a ser una precuela entre la 1 y la 2 y además con otro actor?
…
Vaya pollada acabas de decir. No sé qué tendrá que ver una cosa con otra. Ejemplos de precuelas con otros actores también tienes… Toda la nueva trilogía de Star Wars sin ir más lejos :rollingeyes
Esta película desde luego que no es un remake ni de la primera ni de la segunda.
Edito. El director explica que es un reboot:
It is a reboot. At the April 30th, 2014 test screening in Burbank, CA. Director George Miller told attendees that the reason for a reboot was that too much time had passed between the last Mad Max film to do a sequel or a film set between, along with doing such would mean a plague of continuity issues and creativity restrictions. George also commented that he didn’t want to do a “remake” as he had no intention on retelling a story already told. A reboot allowed him to bring the universe and wasteland 30 years up to date while keeping Max as he moviegoers remember him, a man with nothing to lose after the loss of his family.
Ahora… Los hechos se sitúan cronológicamente después de lo que ocurre en la primera parte, por lo cual podría considerarse un reboot que emplaza la acción después de los hechos que acontecen tras esa película (no sé si podría ir detrás de la 2 porque no recuerdo cómo acaba su mítico coche):
An apocalyptic story set in the furthest reaches of our planet, in a stark desert landscape where humanity is broken, and most everyone is crazed fighting for the necessities of life. Within this world exist two rebels on the run who just might be able to restore order. There’s Max, a man of action and a man of few words, who seeks peace of mind following the loss of his wife and child in the aftermath of the chaos.
[/quote]pollada es soltar algo como lo de Star Wars, que es una precuela situada muchos años atrás antes de la trilogía original y salvo Obi Wan Kenobi y Darth Vader (al cual casi no se le ve la cara sin el casco en las antiguas) los protas no son los mismos o llevan tal maquillaje que no importa por la diferencia de edad. Es como si me haces una precuela entre el Imperio contraataca y el Retorno del Jedi.
Y ahora dices que la de Hulk no anula la de Ang Lee cuandos has dicho varias veces que ya esa película ni la tienen en cuenta.Pero no me negarás que es un ejemplo cojonudo para demostrar que tu comentario estaba equivocado :risa:
También tienes precuelas como X-Men: Primera generación con otros actores, o el Hobbit con un Bilbo distinto.
Así que el tema de actores no sirve como excusa para obviar precuelas.
ENEMIES OF METAL, YOUR DEATH IS OUR REWARD!
Ok, no es una precuela porque como el propio director ha explicado es un reboot. Y después de ver el trailer otra vez creo que no encaja que vaya antes que la 2.
Pero sí que va después de la historia canónica de la primera parte porque rescata la base del personaje de ahí.
ENEMIES OF METAL, YOUR DEATH IS OUR REWARD!
Debes estar registrado para responder a este debate.
