Este debate tiene 10,632 respuestas, 92 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 3 años, 1 mes por 
- Entradas
En cualquier caso, con justicia arbitral la segunda parte tendría que haber empezado 2-0, puestos a irrefutabilizar :salto:
Y en el partido de ida el barça habría marcado 2 goles fuera de casa (incluso 3 si se pita el penalty a pedro y se transforma) con lo que la eliminatoria habría quedado casi finiquitada pero de eso no hablan. Es que llevo toda la semana con radio marca hasta la polla de platinato. Se habla mucho de la expulsión pero nada de las otras jugadas o de la ida en la que claramente se perjudicó al barcelona, se habla mucho de la eliminatoria ante el chelsea en el que favoreció clarísimamente el árbitro al barça pero no de la de el año pasado ante el inter que nos eliminó por un gol en claro fuera de juego o de otra eliminatoria en la época de Rijkaard contra el chelsea creo recordar en el que nos eliminaron con un gol ilegal… Ahora resulta que en europa siempre favorecen al barça cuando eso no es verdad ni por asomo. Ha habido errores claros a favor pero también muchos en contra de los que ahora no se habla y que por supuesto en su día se pasó de puntillas por ellos.
MESSI TU PIE IZQUIERDO NOS MARCA EL CAMINO
GAYUMBO.[quote quote="Dark Crusader" post=18083]En cualquier caso, con justicia arbitral la segunda parte tendría que haber empezado 2-0, puestos a irrefutabilizar :salto:
Y en el partido de ida el barça habría marcado 2 goles fuera de casa (incluso 3 si se pita el penalty a pedro y se transforma) con lo que la eliminatoria habría quedado casi finiquitada pero de eso no hablan. Es que llevo toda la semana con radio marca hasta la polla de platinato. Se habla mucho de la expulsión pero nada de las otras jugadas o de la ida en la que claramente se perjudicó al barcelona, se habla mucho de la eliminatoria ante el chelsea en el que favoreció clarísimamente el árbitro al barça pero no de la de el año pasado ante el inter que nos eliminó por un gol en claro fuera de juego o de otra eliminatoria en la época de Rijkaard contra el chelsea creo recordar en el que nos eliminaron con un gol ilegal… Ahora resulta que en europa siempre favorecen al barça cuando eso no es verdad ni por asomo. Ha habido errores claros a favor pero también muchos en contra de los que ahora no se habla y que por supuesto en su día se pasó de puntillas por ellos.[/quote]
Recuerdo la eliminatoria que dices contra el Chelsea. El Barça se durmió y le cascaron tres en 20 minutos. Se logró poner 3-2 y cerca del final en un corner a Valdés lo agarraron en un gol de corner. 4-2 y a casa. No recuerdo a nadie quejarse.
Pero como habéis dicho por aquí, ladran, luego cabalgamos.
Enhorabuena culés.
Y para mí es que no hay ni debate, la expulsión fue tan rigurosa como justa. Estoy harto de jugadores que sabiendo que tienen una tarjeta hacen el gilipollas porque saben que por una tonteria no le van a sacar una segunda amarilla. Para mí las dos amarillas deben aplicarse con el mismo rasero. Desplazó el balón para perder tiempo, amarilla.
Pero es que lo están haciendo muy bien, ¿eh? Han conseguido que en una eliminatoria donde nos han tangado dos penaltys y un gol legal, y en un partido donde el Arsenal metió un gol tirando 0 veces a puerta, se esté hablando más de una expulsión que fue rigurosa más que injusta que de ninguna otra cosa. Y el argumento que usa Marco de “11 contra 11 estaba clasificado el Arsenal” se está extendiendo por doquier, cuando es algo que no se sostiene por ninguna parte, porque por cierto que sea, no es concluyente de nada. Y han conseguido que esta serie de chorradas las usen como argumentos “objetivos” no los Ronceros de turno, sino seguidores bastante comedidos.
Es que ahora mismo alguien que no se enterara de nada porque estuviera en Nepal esta semana entra a internet, lee a la gente, y parece que fue un partido donde metimos un gol de chiripa, el Arsenal se vino arriba y nos empató, y entonces la expulsión cortó la prodigiosa reacción de los gunners y nos dejó, llorando, remontar la eliminatoria.
Es acojonante como a base de machaque han conseguido convencer a la mayoría de la gente de sus paranoias. Cuanta mano tienen
Enhorabuena culés.
Y para mí es que no hay ni debate, la expulsión fue tan rigurosa como justa. Estoy harto de jugadores que sabiendo que tienen una tarjeta hacen el gilipollas porque saben que por una tonteria no le van a sacar una segunda amarilla. Para mí las dos amarillas deben aplicarse con el mismo rasero. Desplazó el balón para perder tiempo, amarilla.
Esa es otra. El tema de “no se puede sacar una segunda amarilla por eso”. ¿Pero dónde coño pone que la segunda amarilla deba ser por algo más grave que la primera? Para cosas más graves ya existe la roja directa joder.
Que asco le estoy cogiendo últimamente a todo lo que rodea al fútbol.
Me parece lamentable y llorana la actitud de: “Como no pitaron los dos penaltis y el gol legal, lo que cuenta es la expulsión que sí la pitaron”, pero quien se cree eso? Sinceramente lo de esta semana es muy triste, ayer en deportes 4, una encuesta al pública que decía así tal cual: “¿Ha ganado el barça por el árbitro?”, pues un 45% dijo que sí (más de 40.000 personas), así luego que si hay hooliganismo y que si pollas, luego se supone que el problema es el aplauso de unos periodistas a unas palabras de Mascherano cargadas de realidad.
mira que hoy tenía el día bueno, estresante, pero muy bueno….
a ver, soy más madridista que inda, que roncero y que todos esos gilipoooollas que dicen esas tonterías. ya lo he dicho más arriba y no lo voy a repetir, el barça ganó bien y punto. quejarse de los árbitros puede valer estando de risas, pero toma´rselo en serio es de ser un poco inmaduro. y, por eso, pido que no se me meta en el saco de los quejicosos.
y si cliff burton hubiera ido a echar un pis antes de la curva…
Debes estar registrado para responder a este debate.
