Este debate tiene 540 respuestas, 46 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 9 años, 3 meses por 
- Entradas
saliendo un poco por la tangente marxista: las condiciones de producción de un proceso son las únicas que determinan y significan dicho proceso. ea, que agusto me he quedado, siempre quise soltar algo así en un foro.
en serio, decimos más o menos lo mismo todos.
Claro, somos gente que se viste por los pies.
[quote quote="Joeymes" post=12881][quote quote="Peter_Griffin" post=12873]
Lo que yo digo es que cualquier hipótesis que haya superado el método científico es cierta o por lo menos lo es bajo las condiciones en las que se ha producido el experimento. La fe es la negación de la evidencia por la creencia en el prejuicio.
No, es cierta por 2 cuestiones: reproducibilidad y falsabilidad.[/quote]
Y eso hace que no sea cierta mi afirmación?[/quote]
En parte. No es necesario unos determinados condicionantes físicos para que algo sea cierto en ciencia porque hay hechos que no se pueden reproducir en determinadas condiciones físicas.
En parte. No es necesario unos determinados condicionantes físicos para que algo sea cierto en ciencia porque hay hechos que no se pueden reproducir en determinadas condiciones físicas.
Lo que hace que no sea cierta bajo esas nuevas condiciones. Pero vamos, que sí que creo que algo que parece demostrado puede no estarlo y una teoría aceptada puede no ser válida o estar incompleta. De todas formas la ciencia es raro que nos aleje de la respuesta.
En cuanto la ciencia sea una cuestión de fe se irá todo a la mierda.
Hay algo que me llama la atención y son los científicos de altísimo nivel que son creyentes y al estar enterados de un montón de conceptos contrarios a los principios religiosos tienen que reformular su fe una y otra vez para dar cabida a Dios en ella.
Lo que hace que no sea cierta bajo esas nuevas condiciones. Pero vamos, que sí que creo que algo que parece demostrado puede no estarlo y una teoría aceptada puede no ser válida o estar incompleta. De todas formas la ciencia es raro que nos aleje de la respuesta.
[/quote]Para q la ciencia confirme una ley (hablando de las empíricas, no de las sociales ni las formales) tienen q estar estudiadas y comprobadas mil millones de veces. De ahí q haya pocos axiomas y teorías aceptadas en general por la comunidad científica.
En las ciencias formales Gödel se las cargó con sus teoremos de incompletitud.
http://www.youtube.com/watch?v=fer_lHlsNYM
:guitar:
loor y gloria para este señor :midios:
MESSI TU PIE IZQUIERDO NOS MARCA EL CAMINO
GAYUMBO.http://www.youtube.com/watch?v=fer_lHlsNYM
:guitar:
:ohmy: :ohmy: :ohmy: , vamos a llamar a Obama a ver si los Navy Seals nos hacen un trabajito
Debes estar registrado para responder a este debate.
