Respuestas de foro creadas
- Entradas
Hablo desde el punto de vista estrictamente musical, no limitando a generos.
Pero ya lo has dicho, “son discos más naturales, donde se ve a un grupo haciendo la música que realmente quiere hacer”. En los dos ultimos parece q no estan haciendo su música y se nota. Y aparte, y lo mas importante, me gustan menos :lol:Acabo de leer q es una broma en FB
http://nieuwsforyou.blogspot.com/2011/06/ryan-dunn-not-dead-20-juni-2011-it-was.html
no me parece muy fiable, pero bueno … a saber
[quote quote="HaNSi_bg" post=38357]osODIOaTODOS, decir si el movimiento 15M representa o no a un porcentaje de la población solo en base a los que han ido a manifestarse es una falacia con todas las letras.
A los que representa el PSOE o el PP son los votantes o a los que van a los mitines y por qué? Te pregunto.
Los que votan al PSOE y al PP es obvio que son representados por ellos. ¿Como sabes de indignados que no se han manifestado como tal más allá de una suposición tuya?
Si no es en base a lo que han hecho y a los que se han manifestado, y si es una falacia atribuir el porcentaje de indignados a los que se han declarado indignados… ¿atribuir a la población una representación en base a nada qué es entonces?.[/quote]
Un partido q manda representa a toda la población. Manda para todos no para unos cuantos. De eso va el 15M.
Mas sobre la junta de accionistas del Santander:
http://www.setem.org/setem_ftp/madrid/descargasweb/2011-06-17-JuntaSantander-SETEM.pdf
– El Santander gestiona fondos de inversión por valor de 96,72 millones de euros de
empresas productoras de misiles nucleares, como BAE Systems, EADS y Boeing
que además fabrica aviones de guerra. El Santander gestiona también fondos de
inversión de Lockheed Martin, una de las grandes productoras de bombas de
racimo. Cabe resaltar que 1/3 de las víctimas de este tipo de armas son niños y
niñas.
– En esta macabra lista aparece también General Dynamics, empresa involucrada
actualmente en la producción de bombas nucleares y armas de uranio
empobrecido, Honeywell que participa en un proyecto destinado a prolongar el
ciclo de vida de las armas nucleares Trident II a la marina de los Estados Unidos;
y Safran, que participa en la construcción del nuevo misil nuclear M51.– El Santander ha asistido a Finmeccanica, Boeing y Thales en la emisión de bonos
por un valor total de 150 millones de euros. Thales, es fabricante junto con EADS
y Safran del destructivo misil nuclear M51.
– El Santander es propietario de bonos de Finmeccanica a través de fondos de
inversión por un valor de 3 millones euros. Finmeccanica es una empresa
armamentística italiana, participada en un 2,01% por la Libian Investment Authority
(LIA) del gobierno libio, que ha realizado recientes y suculentos negocios con el
gobierno de Gadafi, cuyas armas han sido utilizadas en la represión de la
población civil de este país de los últimos meses.
– El Santander ha concedido préstamos a 6 empresas de armas controvertidas por
un valor de 705 millones de €.Sr. Presidente y miembros del Consejo de Administración, quisiéramos saber qué parte
de sus 8.181 millones de beneficios anunciados para el ejercicio 2010 provienen de sus
negocios con el sector armamentístico y en concreto de la producción de armas
nucleares, municiones de racimo o de uranio empobrecido. De saberlo, podrían valorar
sus accionistas si prefieren seguir lucrándose con el negocio de estas armas tan
controvertidas, o si como la gran mayoría de la sociedad española, rechazan los
beneficios provenientes de negocios ilegítimos e inmorales como los relacionados con la
producción de armamento como el aquí expuesto.
Tras entrevistarnos con algunos representantes de su banco, nos indicaron que las
empresas mencionadas han firmado una declaración con su banco indicando que no
producirán armas con el dinero de las operaciones facilitadas por el Santander. Nos
resulta bastante inverosímil, dada la actividad que llevan a cabo estas compañías, y
teniendo además en cuenta que estas compañías se encuentran en la lista negra de los
Fondos de Pensiones Noruego y Holandés, así como del banco holandés Rabobank.
Cuando se financia a una empresa se está contribuyendo al sostenimiento de su
actividad por tanto consideramos irrelevante a todos los efectos la mencionada
declaración.[quote quote="Yakari" post=38352]Comparo con los 125.000 manifestantes q cita La Razón en la edición de hoy.
Y como bién dice el Sr. Griffin:”Creo que comparar votantes con movilizados es una aberración estadística acojonante.”Marco, vés un dia a una manifestación, y observa in situ y saca tus conclusiones. Dp llega a casa y pon la tele. “Vas a flipar! Palabra!”
Ya te digo yo que lo que diga la TV o los medios generalistas, me da igual. Estoy seguro que estará manipulado a su antojo, como todo, como manipularon las manifestaciones de la “educación”, las “anti aborto”, las “pro iglesia católica”, las del “Prestige”, las del “no a la guerra”, etc. Todas. Solo que éstas lo harán más porque no tienen ningún poder fáctico político ni social detrás.[/quote]
Mas bién lo digo pq siempre es una experiencia ver lo mismo in situ y dp por la tele. Comprobar lo q es la realidad y “la realidad”.
[quote quote="Peter_Griffin" post=38348][quote quote="osODIOaTODOS" post=38343]1.447.835 votos para el PP sólo en Madrid.
Si yo, votante conservador y liberal creo que el sistema de representación es injusto, que el control a los políticos debería ser mas férreo para evitar corruptelas y otros puntos de los que se reivindica en el 15M, te aseguro que el día de las elecciones habría puesto en el sobre mi papeleta del PP y apoyaría casi íntegramente los puntos por los que hubo manifestaciones ayer.
Creo que comparar votantes con movilizados es una aberración estadística acojonante.[/quote]
A mi no me lo parece. Esos votantes del PP indignados estarían tambien en la manifestación o en las protestas y los números no me cuadran. Pero bueno, quizá es verdad que haya indignados en casa viendo la tele.[/quote]
A mi lo q no me cuadra es lo de los 4,5 millones de parados en casa viendo la tele y no manifestandose. Si es q realmente hay tantos parados, q es otra trampa estadistica habitual.
Comparo con los 125.000 manifestantes q cita La Razón en la edición de hoy.
Y como bién dice el Sr. Griffin:”Creo que comparar votantes con movilizados es una aberración estadística acojonante.”Marco, vés un dia a una manifestación, y observa in situ y saca tus conclusiones. Dp llega a casa y pon la tele. “Vas a flipar! Palabra!”
