Este debate tiene 4,854 respuestas, 43 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 2 años, 2 meses por 
- Entradas
No, porque como dicen, los motivos para la Euroorden son los mismo que Bélgica y la comisión dijeron que no entraban en ese listado de 32 opciones.
En el auto dice eso? Porque no es lo que he leído.
¿Esto es normal?
https://politica.elpais.com/politica/2018/01/22/actualidad/1516614526_230871.html
El juez Pablo Llarena ha rechazado este lunes la petición de la Fiscalía de dictar una orden europea de detención contra el expresidente de la Generalitat de Cataluña Carles Puigdemont al considerar que el viaje del expresidente catalán a Dinamarca es una “provocación” para forzar su detención y justificar su ausencia en el pleno de investidura del Parlament. En contra del criterio de la Fiscalía, el magistrado ha optado por posponer la euroorden y apunta que no la emitirá hasta que haya un nuevo Govern.
No, porque como dicen, los motivos para la Euroorden son los mismo que Bélgica y la comisión dijeron que no entraban en ese listado de 32 opciones.
En el auto dice eso? Porque no es lo que he leído.
No, eso lo dijeron en la Comisión y diversos sitios aquí que los cargos por los que pedía la euroorden eran muy difíciles de aplicar.
Lo que decían en la tele, judicatura haciendo política. Es escandaloso, sin duda. Pero el Estado tiene miedo, pienso. Después de ver cómo Bélgica no colaboró, hay temor de que otros países hagan lo mismo.
A mí no me parecería hacer política salvo si, de verdad, ha dicho “…apunta que no la emitirá hasta que haya un nuevo Govern.”. Esto sí es hacer política. El resto es no permitir que el individuo ese se siga pitorreando de todo el mundo.
¿Pitorreándose? En este aspecto tenemos una visión opuesta. Creo que mas bien deja en evidencia al Estado Español que no deja de hacer el ridículo.
¿Se debe entregar para tenerlo en prisión preventiva por unos cargos inventados? Lo de los presos políticos en España es una puta vergüenza. Y más cuando los 3 grandes partidos de España usan el 155 para intentar obtener los resultados que ellos quieren, eso no es democrático. Pq es evidente que lo del PP, PSOE y C’s es una coalición en la sombra.
Existe una doble vara de medir en España que da mucho asco y demuestra que en ciertos aspectos somos una democracia de mierda. Debería preocuparnos mucho.
¿Pitorreándose? En este aspecto tenemos una visión opuesta. Creo que mas bien deja en evidencia al Estado Español que no deja de hacer el ridículo.
¿Se debe entregar para tenerlo en prisión preventiva por unos cargos inventados? Lo de los presos políticos en España es una puta vergüenza. Y más cuando los 3 grandes partidos de España usan el 155 para intentar obtener los resultados que ellos quieren, eso no es democrático. Pq es evidente que lo del PP, PSOE y C’s es una coalición en la sombra.
Existe una doble vara de medir en España que da mucho asco y demuestra que en ciertos aspectos somos una democracia de mierda. Debería preocuparnos mucho.
Respeto tu opinión pero tenemos una visión opuesta. Y podemos discutir si esos cargos deben llevar a prisión pero inventados, perdóname, pero no tiene discusión alguna.
No soy un experto pero entiendo que para caer en rebelión y/o sedición se requiere un componente de violencia que no ha existido y se ha inventado una nueva figura de “incitación a la violencia” totalmente subjetiva, ya que no existió, para justificar los cargos, y en otros casos ni eso, se considera que con la simple intención de continuar en proceso de independencia de manera pacífica ya constituye ese delito:
Abogados catalanes creen que la jueza se ha inventado un tipo delictivo para encarcelar a Sànchez y Cuixart. Los letrados de la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona acusan a la magistrada de “construir un nuevo tipo” por el que el “alzamiento tumultuario pacífico” puede comportar prisión. Demuestra una interpretación arbitraria y partidista d ela CE, y una aplicación de un artículo, el 155, que lo q realmente hace es dejar la CE sin efectos viviendo en un país sin derechos constitucionales.
Reiteran que la Audiencia Nacional no es el tribunal competente para investigar un delito de sedición. Consideran que el encarcelamiento de los líderes de Òmnium y la ANC se basa en “una distorsión del derecho vigente” y que es más propio del “derecho penal del enemigo”
Aquí no dice inventado, pero si partidista:
Y ahora ya mezclando cosas:
Me resulta muy vergonzoso vivir en un país donde gente como Camps sigue cobrando pensión estatal, dp de que el Bigotes tirara de la manta. O donde el partido en el poder se autoproclama defensor de la legalidad dp de esta comparecencia en el congreso.
http://www.publico.es/politica/jefe-investigacion-policial-caja-b-del-pp-corrupcion-puro.html
Ha sido una bomba. El policía que dirigió la investigación de la trama Gürtel e inspector jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), Manuel Morocho, ha declarado este martes ante la comisión del Congreso de los Diputados sobre la financiación irregular del PP y no ha dejado lugar a dudas cuando se le he preguntado por la caja B del PP, a la que ha definido como “corrupción en estado puro”.
Morocho, máximo responsable de todos los logros del caso Gürtel, ha apuntado que el dinero al que se refiere los papeles de Bárcenas “probablemente esté rondando” entre los 4 y 6 millones de euros, así como que en la investigación por la caja B del PP aparecen “indiciariamente” anotaciones que afectan a dirigentes populares’ entre ellos el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
Ante los diputados, el policía a reconocido los pagos en negro a varios dirigentes del PP, entre ellos el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, así Francisco Álvarez-Cascos o Federico Trillo.
Además, el jefe de la UDEF ha detallado cómo funcionaba la trama en Madrid, Valencia y Galicia.
El policía también ha lamentado las presiones y querellas con las que se pretendió “desestabilizar” la institución a la que pertenece y ha manifestado la necesidad de creación de “un organismo central de lucha contra la corrupción”.
Sobre esta cuestión ha añadido que España debería seguir las recomendaciones de instituciones internacionales y crear una oficina central que “aglutine a diferentes agencias” para dar soporte a los órganos judiciales, ganando en eficacia con la reducción de plazos y la profundización en los aspectos “más complejos”. Por último ha matizado que dicho organismo precisaría de dotación presupuestaria, recursos humanos e “independencia en su funcionamiento”
No son presos políticos. Ese término es propaganda.
Creo que es al revés. Argumentalo.
Debes estar registrado para responder a este debate.
