Este debate tiene 4,854 respuestas, 43 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 2 años, 2 meses por 
- Entradas
Y Soros patrocina a Podemos. Veo que seguís a Erich Honecker :risa:
Dejando de lado que estoy con Powerhead en el tema de ISIS y Siria, yo el tema de Putin lo veo más bien como que China ha acabado de pasar de intentar interferir en Oriente Medio (y eso que tiene frontera, y complicada, con Afganistán en el corredor de Whakan) y ha perdido un aliado necesario y necesita contrarrestar la influencia de la UE en sus antiguos satélites.
No olvidemos que países como Hungría, Checoslovaquia, Polonia, Rumanía o Bulgaria actualmente no quieren saber nada de Rusia. Si a eso le sumas que Croacia o Eslovenia, dentro de la antigua Yugoslavia, NO se sentían de ahí y no querían saber nada del resto, es difícil pensar que en Rusia fuera a pasar lo de Yugoslavia.
El principal problema, y ahí no entiendo que no cites a Barack :risa:, es que a las petromonarquías les ha jodido y no esperaban que quitaran el embargo a Irán. Situación que permite y permitirá que Irán mejore, aumente y explote su influencia en todo Oriente Medio.
La verdad que me da igual que patrocine Netflix como si patrocina al Barça. No le quedan muchos años de vida y tampoco lo veo tan peligroso como por ejemplo Peter Thiel o Jeff Bezos en un futuro cercano.
Igualmente, y supongo que esto acabará mal, lo de Siria tiene pinta que acabará con un Estado Kurdo con trozos de Siria y de Iraq (obviamente, no de Irán ni Turquía) y ya veremos qué implicaciones tiene eso el país turco.
Que por cierto, aunque esté de acuerdo con Putin en sus lamentos ucranianos y sirios, yo no soy Anti-OTAN :risa: :risa: :risa: :risa:
Me he explicado mal.
Creo que desde luego no debería haber una OTAN así como está definida, sino que la UE debería tener un ejército propio con un mando militar propio y basar sus decisiones, de cualquier tipo, tanto en la integridad de la UE como en los supuestos principios básicos que rigen el modo occidental de la UE. Pero no hacia fuera, es decir, no invadir Afganistán para sembrar la democracia, sino para mantener las fronteras “limpias” y tener una respuesta de defensa en caso de ataque (por ejemplo, ISIS).Pero también creo que la UE debería tener una relación CORDIAL con Rusia, y al revés, y dejar claro a Rusia que los Bálticos, al igual que los escandinavos, no quieren ser parte de Rusia.
Me he explicado mal.
Creo que desde luego no debería haber una OTAN así como está definida, sino que la UE debería tener un ejército propio con un mando militar propio y basar sus decisiones, de cualquier tipo, tanto en la integridad de la UE como en los supuestos principios básicos que rigen el modo occidental de la UE. Pero no hacia fuera, es decir, no invadir Afganistán para sembrar la democracia, sino para mantener las fronteras “limpias” y tener una respuesta de defensa en caso de ataque (por ejemplo, ISIS).Pero también creo que la UE debería tener una relación CORDIAL con Rusia, y al revés, y dejar claro a Rusia que los Bálticos, al igual que los escandinavos, no quieren ser parte de Rusia.
así sí.
también se puede anexionar Rusia a ese ejército.
incluso se podriá llamar: ejército rojo :guitar:
[quote quote="Joeymes" post=199673]Me he explicado mal.
Creo que desde luego no debería haber una OTAN así como está definida, sino que la UE debería tener un ejército propio con un mando militar propio y basar sus decisiones, de cualquier tipo, tanto en la integridad de la UE como en los supuestos principios básicos que rigen el modo occidental de la UE. Pero no hacia fuera, es decir, no invadir Afganistán para sembrar la democracia, sino para mantener las fronteras “limpias” y tener una respuesta de defensa en caso de ataque (por ejemplo, ISIS).Pero también creo que la UE debería tener una relación CORDIAL con Rusia, y al revés, y dejar claro a Rusia que los Bálticos, al igual que los escandinavos, no quieren ser parte de Rusia.
así sí.
también se puede anexionar Rusia a ese ejército.
incluso se podriá llamar: ejército rojo :guitar:[/quote]
Claro, y tener la Internacional de fondo.
Es que la UE ya que tiene lo mejor del mundo que la libre circulación de personas, mercancías y objetos; debería tener un ejército propio. Algo que UK siempre se ha negado y que, a ver, si de verdad se llega a converger en eso. Pensemos que Francia nunca entró en la OTAN hasta Sarkozy pero se dedicaba a sus acciones por su lado.
Pero bueno, tener un ejército propio de este tipo es algo bastante improbable a corto plazo, o si de verdad Trump deja de financiar la OTAN puede que si se llegara a realizar.
Aquí alguno tiene posters de Putin en pelotas en su habitación :despollo: :despollo:
A mi me parece genial que os caiga bien como enemigo de la mierda que es occidente, como contrapeso de los malos poderosos o como lo queráis vender. Pero a ver si va a resultar ahora que Rusia es la garante del bienestar de los oprimidos, de la igualdad de derechos y ya de paso del ecologismo porque Vlad monta a caballo con el pecho descubierto.
Pawerblas esto ya lo hemos hablado más de una vez en facebook, que Putin mola porque cuando se pone en modo berserk es entrañable y tal, pero es lo mismo que tenemos aquí sólo que con intereses enfrentados.
Por cierto, ya por curiosidad, Rusia es comunista?
Debes estar registrado para responder a este debate.
