Este debate tiene 4,854 respuestas, 43 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 2 años, 2 meses por 
- Entradas
Al menos, Rivera ha tenido la decencia de quitarlo.
Sobre la tesis de Sánchez, pues bueno, no sé si estamos ante el Grimorio de San Cipriano o el Necronomicon, pero parece el libro más oculto de la historia. Si nada tiene que ocultar, que la publique, it´s so fucking easy, que dirían Guns N´ Roses. Conociendo un poco cómo funciona el asunto, vamos, que ha cogido trozos literales de informes del, entonces, Ministerio de Industria, lo tengo clarísimo.
Dicho esto, mi opinión es contradictoria. Por un lado, pienso que Cifuentes, Montón y, en su caso, Sánchez deberían dimitir por lo que ha ocurrido, al estilo del ministro de Defensa alemán que, aun siendo el favorito de Merkel, tuvo que dejar su puesto al haber plagiado/sidoayudadosinreflejarlo en su tesis.
Por otro lado, si Cifuentes o Montón hubieran salido y admitido, de inicio, que no hicieron las cosas de la manera adecuada, siendo como somos aquí, quizá podrían haber seguido en sus cargos, pero lo más grave es que mintieron descaradamente y, encima, con recochineo como Montón al decir que “no todos somos iguales”. Efectivamente, tú eras peor.
Otra cosa es la universidad española y ahí tengo una pequeña discrepancia con el amigo Joey. Esto sucede en todas, porque es propio de la picaresca cutre hispana, pero la privada, efectivamente, es el caldo de cultivo ideal para estas chapuzas, componendas y trampas.
Pero la diferencia entre la pública y la privada se está viendo reflejado en el hecho de que si pagas, tienes título.
Y los miles de personas que no van a salir porque no son mediáticos.Para mí, siendo alguien público, tienes que dimitir. Pides perdón y sales. Y si has mentido en tu CV, sales y lo dices. Porque lo de estas son de traca. A medida que Escolar va sacando información, las mentiras van siendo peores porque la prueba está que NO saben ni qué habían hecho.
Pero la diferencia entre la pública y la privada se está viendo reflejado en el hecho de que si pagas, tienes título.
Y los miles de personas que no van a salir porque no son mediáticos.Para mí, siendo alguien público, tienes que dimitir. Pides perdón y sales. Y si has mentido en tu CV, sales y lo dices. Porque lo de estas son de traca. A medida que Escolar va sacando información, las mentiras van siendo peores porque la prueba está que NO saben ni qué habían hecho.
Correcto. Para mí, también; pero estaba contextualizando en España. A veces, esto me parece una especie de “caza de brujas” para mayor loa de la rata de Escolar, que por el verdadero propósito que debería tener.
Esto al final hará que tengamos el listón tan alto que si tienes un doctorado de verdad en harvard pero dijiste que la EGB tenías nota media de 9,5 y es de 9, tendrás que dimitir. Pero vamos, que me parece muy bien.
A todo esto, sobre Sánchez, me da que la tesis sí será suya pero seguramente los especialistas dirán que es una puterísima mierda. Y si no hay plagio, que dicen que en casos de estos un 15% es aceptable XD, pues veremos como acaba todo.
Lo mejor para el país son elecciones. Y que gane VOX con mayoría absoluta.
¿Todo esto de los estudios y falsos máteres, willy toledo, la exhumación de franco no será para desviar la atención y colarnos algunos goles mas?
Florentino absuelto por el caso castor, bloqueos a comisiones de investigación de los chanchullos reales, el informe de hacienda con los patrocinios opacos de la trama lezo / canal isabel II a medios afines como la razon, intereconomia, abc … y fijo que algo mas se me escapa.
Esto al final hará que tengamos el listón tan alto que si tienes un doctorado de verdad en harvard pero dijiste que la EGB tenías nota media de 9,5 y es de 9, tendrás que dimitir. Pero vamos, que me parece muy bien.
A todo esto, sobre Sánchez, me da que la tesis sí será suya pero seguramente los especialistas dirán que es una puterísima mierda. Y si no hay plagio, que dicen que en casos de estos un 15% es aceptable XD, pues veremos como acaba todo.
Lo mejor para el país son elecciones. Y que gane VOX con mayoría absoluta.
Ya ha habido quien ha dicho que la tesis de Sánchez es bazofia XD
ENEMIES OF METAL, YOUR DEATH IS OUR REWARD!
Como trabajador de universidad pública y encima encargado de la gestión de tesis doctorales, y además autor de una, veo flipado como se están sacando las cosas de madre, y los medios están mostrando un desconocimiento absoluto de las normas y leyes universitarias haciendo que la peña se lleve las manos a la cabeza por cosas que no son.
Por lo que leo, la tesis de Pedro Sánchez es una tesis normal y corriente, de mayor o menor calidad, que de eso no tengo ni puta idea, pero ha cumplido con todos los parámetros marcados por el RD 1393/2007 que es el que regulaba el programa de doctorado bajo el que Sánchez hizo la tesis.
Importante: las tesis doctorales no se publican per se. Se guarda una copia en un repositorio institucional en la propia universidad abierto a libre consulta pública de quien lo pida. Esa copia puede ser física o electrónica, dependiendo de la normativa propia de la universidad. También se publica una ficha en la base de datos TESEO del Ministerio de Cultura en la que figuran los datos de la tesis, autor y directores, y un resumen breve o índice del contenido. Si se publica es porque luego una editorial se ha interesado por el texto y ha negociado su publicación con el autor, y casi siempre se trata de una adaptación de la tesis, no el texto tal y como se defendió en el tribunal. Mismamente yo tardé unos cuantos años en ver publicada mi tesis, y fue en una editorial mierder de venta online.
De lo de las citas y el posible plagio. En el momento de la tesis de Pedro Sánchez, no existe ninguna normativa académica que establezca qué número de citas se consideraba plagio, ni tampoco se especifica cómo se debe citar. Existen una serie de usos científicos y académicos sobre ello, pero en ningun caso tienen rango de norma. Solo ahora se están empezando a implantar programas informáticos antiplagio, y son esos propios programas los que establecen los parámetros que dicen si un texto está plagiado o no. Es decir, que puede haber un programa informático que diga que un texto con un 25% de citación es plagio, y otro que diga que es el 20%. Eso depende de lo que le indique cada universidad que contrate el programa. Nosotros por ejemplo tenemos programa antiplagio solo desde febrero de este año. Todas las tesis anteriores no han pasado ese control. No hay que olvidar también que la normativa permite las tesis por compilación de artículos del autor previamente publicados en revistas científicas de prestigio.
Lo que más me molesta es la deliberada nula intención de los medios de intoxicación por conocer cómo funcionana las cosas, y engañar así a la gente. Total, es mejor difamar que algo queda.
También digo que los Cum Laude en las tesis se regalan como si fueran caramelos.
¿Esto es cierto?
En este tipo de temas no controlo mucho.Los artículos más polémicos de la propuesta eran los 11 y 13. El primero prohibe el libre enlace hacia otros contenidos o el uso de extractos de los mismos, como pueden hacer los agregadores o las redes sociales. Para ello habrá que pagar un impuesto.
El segundo requiere que las plataformas online detecten y eliminen de inmediato cualquier infracción de copyright mediante el uso de filtros durante el proceso de subida de contenido. Algo que a nivel técnico también está por ver.
Esto incluye a los contenidos alternativos generados a partir de contenidos con derechos de autor, como los memes. De no cumplir con este artículo, tanto la plataforma como el usuario final que publicase dicho contenido serían multados. Algo que no era así hasta ahora.
Principalmente por estos dos artículos se considera que la aprobación de estos artículos amenaza a la libertad en la red, a su carácter abierto y a su pluralidad. Mozilla explicó en un comunicado público que los efectos negativos de esta reforma serían enormes para los creadores independientes, los pequeños servicios online (imposible competir contra los grandes), o para los propios usuarios de Internet, entre otros actores.
Otros ilustres de la web, como Vinton Cerf y Tim Berners-Lee, considerados los padres de Internet y de la World Wide Web respectivamente, también se posicionaron: encabezaron una larga lista de expertos que enviaron una carta a Antonio Tajani, presidente del Parlamento Europeo en la que hablaba de cómo el artículo 13 en particular suponía “un paso sin precedentes hacia la transformación de internet de una plataforma abierta para compartir e innovar a una herramienta para la vigilancia automatizada y el control de sus usuarios”.
El artículo 13, en principio, estará exento de cumplimiento para las webs y apps más pequeñas, aunque no se ha especificado por el momento qué parámetros serán medidos para la clasificación en “grandes” o “pequeñas” ni más detalles al respecto. Un debate similar al que plantea la última propuesta de la Comisión para la retirada de contenido extremista de las plataformas online, sin discriminar por tamaño y obligando incluso a las más pequeñas a tener disponibilidad permanente para eliminar estos contenidos.
La votación de hoy también ha supuesto la aprobación de la normativa que “protege” las emisiones de espectáculos deportivos. Esta norme restringe incluso la publicación en redes sociales de selfies en un estadio deportivo durante dicho espectáculo, como un partido de fútbol o una carrera de Formula 1.
Es cierto o exagerado decir que se van a prohibir memes y ciertos selfies …
Debes estar registrado para responder a este debate.
