Respuestas de foro creadas
- AutorEntradas
19/01/2011 a las 14:28 en respuesta a: Crueldad animal #13404
La domesticación se empezó a realizar en la prehistoria por temas de ganadería primero y de caza después, y a lo largo de la historia ha ido desarrollándose por muy diversos cauces, desde perros de rescate a perros policía. Y al final tenemos el de la mascota doméstica. El que adquiere un mascota se mete en un compromiso con el animal, ya que le ha de tratar como si fuera uno más en la familia, y el animal a cambio y de forma desinteresada le va a dar un sin fin de satisfacciones y hechos positivos. Nada tiene que ver con tratar al perro como si fuera un peluche o ponerle lacitos. Yo tengo dos bulldog inglés y te aseguro que de lacitos nada de nada, sólo una bufanda del atlético de madrid en el último doblete :laugh:
P.D: Y no empecemos con demagogias de atacar a los insectos que son perjudiciales para nuestra salubridad e integridad física. Que yo quiero mucho a los perros pero si uno me muerde le meto un patadón…
19/01/2011 a las 13:45 en respuesta a: Hermandad Culé #13372
Unos hamijos míos de cuenca, fuentes imprescindibles para ese sesudo trabajo de investigación :despollo:
19/01/2011 a las 13:44 en respuesta a: Crueldad animal #13371
[quote quote="Joeymes" post=1689]Ser vegano/vegetariano va contra la naturaleza, por mucho q se diga.
+ 1000 Fuck the vegans.[/quote]
Es que además leí que si el mundo se hiciera vegano no habría superficie disponible para cultivar todo lo necesario. La verdad es que si somos omnívoros es lo que hay, eso sí hay que vigilar que se cumpla todo lo referente al sacrificio sin dolor de los animales destinados al consumo.
19/01/2011 a las 13:42 en respuesta a: Crueldad animal #13368
Claro, es que aquí no se trata de que améis a los animales, si no de que el estado los proteja de la violencia de hijos de puta malnacidos…
P.D: Luego si hubiera un terremoto bien que estaríais esperando al pastor alemán de turno para que os sacase :P
19/01/2011 a las 13:37 en respuesta a: HERMANDAD DEATH #13362
[quote quote="Powerhead" post=1443]
P.D2: Ya hablaremos Wolf que creo que conozco a un amigo tuyo del curro, sigues en el as??Ahí sigo, sí. A quién conoces?[/quote]
Un chaval gordito fumador de marihuana….(no, no es Relaño :despollo: )
19/01/2011 a las 13:35 en respuesta a: Re: Política en general #13358
Evidentemente es para hacérselo mirar, si yo no defiendo a PRISA que son unos cacas, pero si en el canal barça pido un reportaje a un periodista y me saca un reportaje de villaratos, probablemente digan, “se te ha pirado” macho, eso no lo publico. Pero vamos que realmente me da igual a mi no me dan de comer estos.
19/01/2011 a las 13:33 en respuesta a: Crueldad animal #13354
Es q para mi un animal doméstico ya es una aberración. Pq un animal no es un peluche, es un ser vivo.
Pero tío que la domesticación animal se ha hecho desde la prehistoria y sin ella no hubiéramos llegado a ser lo que somos, tienes un concepto un tanto extraño de los dueños de mascotas, peluches??? :S
19/01/2011 a las 13:32 en respuesta a: Crueldad animal #13352
Anda que lo del león Yakari :risa: , en serio la naturaleza es cruel, pero no maligna. No es comparable encima cuando el ejemplo de Iraq es el de una guerra materialista en la que se ha matado a conciencia y por recursos, no es el mata o te matan de algunas partes de la naturaleza, de todas formas, eso lo hacen los leones pero tampoco es que estén todo el día dedicado a eso, y no lo hacen todos si no en zonas de mucha concentración de manadas. Un animal tiene 0 de maldad, y uno doméstico menos aún, porque encima han perdido casi toda la vertiente salvaje y piensan que tu eres su manada. Realmente yo con esto no tengo término medio, soy de los que opinan que habría que hacerles exactamente el mismo daño que han inflingido a los que lo cometen.
“La grandeza de un nación y su progreso moral pueden ser juzgados por el modo en que se trata a sus animales”, dijo un calvo con gafas…
19/01/2011 a las 13:25 en respuesta a: Re: Política en general #13348
Sobre lo de Herrero, yo parto de la base de que la censura es la mutilación de la obra del autor omitiendo partes que no interesan, en este caso sencillamente no le han dejado publicar la historia y santas pascuas. Es como si un grupo de black metal quiere fichar por un sello de power y le dicen que no, no va con la línea del sello. Y sigo, a mi no me parece mal que un periódico tenga su línea ideológica (ya que todo es debatible) siempre que:
a) Las noticias se cuenten tan cual han sido
b) Las opiniones sean fundadas y no se de pié a insultos gratuitos, conspiraciones etc…No obstante me parece extraño que sea por oponerse a la ley anti-tabaco ya que en el país ya ha escrito gente que se opone…..
P.D: Brutal Pete Griffin con sus comparaciones sobre el atropello a embarazadas, o ser “futura madre” pero no madre….es lo mismo que pienso yo. Por eso la ley de plazos es cojonuda, porque intenta guiarse científicamente por el momento en el que el feto no tiene desarrollado el sistema nervioso etc…y por lo tanto es simplemente un cojunto de células.
19/01/2011 a las 11:09 en respuesta a: Re: Política en general #13255
Hombre censura, censura, no creo que hayan destruido el documento para que no salga a la luz, sólo que no lo han publicado porque no han visto que vaya con la línea editorial que es tendenciosa, como en el 100% de los periódicos donde existirán hechos similares, vamos igual que cuando se tuvo que ir el de telemadrid al que le obligaban a hablar de teorías de la conspiración y no estaba de acuerdo.
P.D: Lo del aborto es una gilipollez, estoy deseando que salga Rajoy para ver el careto que se les queda a los recién autoproclamados anti-abortistas (dónde estaban antes???). Y por cierto otro dato, desde que está la nueva ley del aborto con el suministro de píldora del día después ha bajado el número de abortos. Pero claro lo fácil es legislar de espaldas a la realidad.
- AutorEntradas