Este debate tiene 31 respuestas, 14 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 6 años, 1 mes por 
- Entradas
Joder, pero es que es de chiste. Es como ir a una perrera y decir que le quitan la subvención si no consiguen albergar más gatos, que hay 9 perros por cada gato…
-Hoyga, pero es que la población de gatos es un 10% de la de perros, qué quiere que haga, los rapto?
-Patatas traigo, le quito la subvención
-Pues okEs que precisamente en el mundo del rock y el heavy, con tanto macho testosterónico y pajillero en el público, a poco que sale un grupo de tipas/con tipa medio interesante les metes en cartel (cosa que me parece más machista al final, pero ese es otro debate como decía Evilanvil). Insisto, los políticos, como siempre, hablan sin tener ni puta idea del tema que tratan. Y es así en todos los asuntos de los que hablan
He de decir que sin estar al 100% de acuerdo, no se les exige que lleven más mujeres. Se les exige mientras se lleven 270.000€ del ayuntamiento.
¿Y ese ayuntamiento tiene paridad?
ENEMIES OF METAL, YOUR DEATH IS OUR REWARD!
Pero si hablamos de términos de contratación puros y duros, si contamos a las de la limpieza, más o menos han contratado al mismo personal masculino que femenino.
Otra cosa es que unos sean músicos y otra lo mejor que han tocado sea la polla de su hombre. Pero ya sabemos que de donde hay no se puede sacar.
Y por supuesto, conozco a mogollón de chicas feministas completamente contrarias a las cuotas de representación, o la obligatoriedad de incluir féminas en los sitios porque sí.
es debatible, desde luego. a mí me parece que las cuotas funcionan. es decir, y resumiendo y simplificando, es una forma de reducir las distancia generada por la facilidad de acceso a esos puestos/listas/trabajos/fama, etc. para nosotros los machos, que es derivada por la subordinación histórica del sexo femenino en esas actividades.
otra cosa es que luego todo esto derive en un feminismo desclasado en el que las cuestiones materiales se diluyan en los condicionamientos sexuales, y se equipare la subordinación de, digamos, esperanza aguirre, a la de una inmigrante peruana que no puede acceder a ningún puesto de trabajo.Claro, todo es discutible. Yo creo que la paridad está bien en un ayuntamiento (como dice asylum), en un partido político (para dar ejemplo y como representantes nuestros que son), a lo hora de presentar un concurso público, pero en otros asuntos más «privados» no creo que funcione y además lo único que crea es fricción, aún así ya digo que muchas mujeres no están de acuerdo, porque da la impresión de que las igualan con el tema de las cuotas a los discapacitados. Pero vamos, sí, definición top: feminismo desclasado, del que tiene como icono a Hillary Clinton y pide que haya más mujeres banqueras.
He de decir que sin estar al 100% de acuerdo, no se les exige que lleven más mujeres. Se les exige mientras se lleven 270.000€ del ayuntamiento.
¿Y ese ayuntamiento tiene paridad?
Es que ya digo que no piden paridad. Piden que vaya más grupos con féminas.
Debes estar registrado para responder a este debate.
