Este debate tiene 301 respuestas, 29 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 7 años, 10 meses por 
- Entradas
La cuestión para mí es ese análisis milimétrico que se hace de las intervenciones -o no- de Casillas. No creo que se haga con otro jugador que, en función de momentos puntuales, se concluya si debe jugar o no. Porque los partidarios del sí hacemos lo mismo. Quiero decir, esto no es serio. Si nos liamos a poner gifs o imágenes pues es lo mismo que cuando se están en TV hablando cinco horas seguidas del violador de Ciudad Lineal: se sobredimensionan las cosas y se crean ídolos.
No creo que sea cuestión de ver quién pone el mejor gif y así “zanjar” el debate. ¿Qué significa Casillas para el Madrid?, ¿cómo ha influido en la institución en los últimos años?, ¿es Casillas mismo una institución o un jugador más?, ¿se ha ganado el crédito suficiente para que se le perdone que baje el rendimiento, o el fútbol no entiende de pasado y hay que echarlo?, ¿cuál es su nivel actual, considerando el asunto no solo en función de jugadas puntuales? De esto ya obviamente habéis hablado, pero es donde creo que puede ser más fructífero el debate.
Por mi parte, pienso que, aunque no sea práctico, hay que echar la vista atrás y valorar lo que te han aportado los jugadores y lo que te pueden dar aún con su experiencia. El Athletic es un equipo que trata bien a los suyos y que es un buen ejemplo para mí. Tal y como lo veo, el rendimiento de Casillas no es tan bajo como para tumbarlo y condenarle al ostracismo. Y se se le juzga por chivato, menos importante es eso aún porque directamente no es fútbol.
La cuestión para mí es ese análisis milimétrico que se hace de las intervenciones -o no- de Casillas. No creo que se haga con otro jugador que, en función de momentos puntuales, se concluya si debe jugar o no. Porque los partidarios del sí hacemos lo mismo. Quiero decir, esto no es serio. Si nos liamos a poner gifs o imágenes pues es lo mismo que cuando se están en TV hablando cinco horas seguidas del violador de Ciudad Lineal: se sobredimensionan las cosas y se crean ídolos.
No creo que sea cuestión de ver quién pone el mejor gif y así “zanjar” el debate. ¿Qué significa Casillas para el Madrid?, ¿cómo ha influido en la institución en los últimos años?, ¿es Casillas mismo una institución o un jugador más?, ¿se ha ganado el crédito suficiente para que se le perdone que baje el rendimiento, o el fútbol no entiende de pasado y hay que echarlo?, ¿cuál es su nivel actual, considerando el asunto no solo en función de jugadas puntuales? De esto ya obviamente habéis hablado, pero es donde creo que puede ser más fructífero el debate.
Por mi parte, pienso que, aunque no sea práctico, hay que echar la vista atrás y valorar lo que te han aportado los jugadores y lo que te pueden dar aún con su experiencia. El Athletic es un equipo que trata bien a los suyos y que es un buen ejemplo para mí. Tal y como lo veo, el rendimiento de Casillas no es tan bajo como para tumbarlo y condenarle al ostracismo. Y se se le juzga por chivato, menos importante es eso aún porque directamente no es fútbol.
De acuerdo en todo menos en el último párrafo, si empezamos a nos ponernos sentimentales con el cuento de “con lo que nos ha dado” que entonces que vuelvan Raúl o Hierro que estos nos han dado tanto o más que el topo, me parece un razonamiento de lo más pobre el tratar de exculparle por lo bien que lo hizo en no se que año, el deporte de élite no entiende de pasados románticos, eso esta muy bien cuando te retiras pero hasta entonces que trabaje por recuperar su nivel y sino puede dar mas de si que deje su plaza a Navas o se largue a otro equipo.
Y su rendimiento no es bajo, es negativo, ya me duelen los ojos de ver como siempre se queda metido en la porteria en cualquier centro y como le enchufan goles en cualquier balón por alto y él con su salto de la rana para disimular, si este tio llega a jugar en la Premier acaban todos los partidos en set.
xuan, en serio, no me mezcles poner gifs con el violador
y no, el fútbol no entiende de pasado. no debe. y si lo hace, se pierde. eso no significa que todo jugador que baje el rendimiento tenga que ser odiado hasta ser echado. pero es que es el puto topor, que lo tiene todo para ello, ser campechano, amigo de xavi, amigo de lama, es ya peor que baúl en su última época, amigo de fernando burgos y la gente del as (que lo de filtrar es lo de menos, lo que jode es que esa gente sí que es tóxica para el madrí).
Hilo más aburrido y ególatra (para los Topor haters) que la colección de pelis completa de Woody Allen. Xuan, tú que eres un tío inteligente (serías pipero, según alguno), no entres al trapo.
ábrete tú uno que sea desternillante, emocionante, dramático, educativo y todo eso que evita que un hilo sea aburrido. que a mi no me sale.
Debes estar registrado para responder a este debate.
