Este debate tiene 110 respuestas, 24 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 12 años, 11 meses por José Miguel Gómez.
- AutorEntradas
08/03/2011 a las 13:28 #25512
No, no sale. Habría sido enorme XD
08/03/2011 a las 18:40 #25629
La peli es muy light (American Psycho me refiero), en comparación con el libro, que llega a ser repulsivo -deliciosamente repulsivo XD- en algunos pasajes. Por el mismo motivo que lo de la película se podría acusar a Bret Easton Ellis y a los que han dsitribuido su libro de fomentar el asesinato y las torturas.
08/03/2011 a las 19:59 #25652
La peli es muy light (American Psycho me refiero), en comparación con el libro, que llega a ser repulsivo -deliciosamente repulsivo XD- en algunos pasajes. Por el mismo motivo que lo de la película se podría acusar a Bret Easton Ellis y a los que han dsitribuido su libro de fomentar el asesinato y las torturas.
por ahí iban mis tiros, pero claro, si luego al cine no llevaron según qué cosas… el libro tienes que leértelo para saber lo que dice
09/03/2011 a las 18:24 #25892
Rectifico: Ángel Sala imputado (se enfrenta a 1 año de prisión).
En fin, en los comentarios de El Mundo, como siempre, de todo, abundando la ignorancia.
Voy a ver Aullidos.
ENEMIES OF METAL, YOUR DEATH IS OUR REWARD!
09/03/2011 a las 20:09 #25929
Penoso, puta iglesia católica, si cuando hay que pisarles el cuello es por algo…
09/03/2011 a las 22:33 #25972
Hemos pasado de censurar las peliculas en las que había besos a permitir esto, hemos pasado de un extremo a otro. Yo personalmente si tengo que escoger uno de los dos extremos prefiero la censura, una pelicula de este tipo es una aberración y hasta peligrosa, en el sentido que siempre habrá algún elemento que quiera emular a los protagonistas. En definitiva, esto no es cine, es un delito.
Comentario sacado de El Mundo, :midios: :midios: :midios:
10/03/2011 a las 01:41 #26006
Penoso, puta iglesia católica, si cuando hay que pisarles el cuello es por algo…
Y putos progres, que, empezando por el programa de la Campoy, hemos visto a unos cuantos defender esta aberración. Por decirlo todo.
See ya
10/03/2011 a las 02:34 #26022
¿Eres monaguillo, Simkim? Lo digo porque te veo muy irritado.
10/03/2011 a las 03:00 #26028
¿Eres monaguillo, Simkim? Lo digo porque te veo muy irritado.
No, diácono. Si hay que ser quintacolumnista, se es en condiciones.
10/03/2011 a las 11:23 #26050
¿Eres monaguillo, Simkim? Lo digo porque te veo muy irritado.
:despollo: :despollo: :despollo: :despollo:
Lo de puta iglesia, señor de las apreciaciones, lo decía porque este juicio va ser debido a la denuncia de la CONCAPA, pero no me hagáis caso que soy un rojo cegado por la visión de odio y destrucción para mis adversarios :guitar:
- AutorEntradas
Debes estar registrado para responder a este debate.