DOCUMENTALES

Este debate tiene 40 respuestas, 18 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 9 años, 1 mes por Rafael.

Viendo 10 entradas - de la 31 a la 40 (de un total de 41)
  • Autor
    Entradas
  • #24226


    E.
    Participante

    [quote quote="Pepe" post=14278][quote quote="Melissa" post=14258]A mí me encanta «Life after people» lo he visto un montón de veces y me sigue flipando, pero es que amí estas cosas del fin del mundo me encantan :lol:

    [img]http://blog.txapulin.net/img/life_after_people.jpg[/img]

    Ése no me gustó mucho, para mí se queda un poco «corto de miras». Me hubiera parecido mucho más interesante que hubieran avanzado mucho más en el tiempo hasta llegar a los 1000 años sin gente o incluso más (5000, 1 millón de años, 100 millones…), haciendo estimaciones de por dónde podrían ir los tiros en la futura evolución de los animales y todo eso.
    Es cuestión de gustos, pero no me hizo mucha gracia que se centraran tanto en el ser humano y en su influencia en el mundo para explicar un mundo en el que precisamente no hay seres humanos.[/quote]

    Ya hay uno de esos, salen las topornices, buitriélagos y más animales molones.[/quote]

    Para eso, verse El sonido del trueno, de Peter Hyams, está muy bien también, :risa:.

  • #24262


    Buddy
    Participante

    [quote quote="sammet" post=15494]Ese me lo tengo que ver sí o sí. Aunque posiblemente pongan a Divac como un tipo entrañable en vez de como el sucio bastardo que es XD

    Lo voy a poner en spoiler para no interferir en la opinión de nadie que no lo haya visto.

    [spoiler]Sí, ésa es una objeción clara al documental, Divac sale muy bien parado. Él, de algún modo, reconoce que se equivocó en la época, pero de forma genérica. Y todo se centra en el episodio de la bandera, de las declaraciones posteriores ni rastro. Otra pega para mí es que no se mencionara el tema Zdovc, que es el episodio más significativo de la desintegración de aquella selección. El viendo el documental, el tema yugoslavo podría parecer que fue un conflicto Serbia-Croacia, pero en fin, hablamos de un documental americano, para gente de allí y el de los Balcanes fue un conflicto europeo que no se entiende igual fuera del viejo continente. Eso también se refleja en la gente que aparece y la que no. Falta Vrankovic, por ejemplo, que dicen que no soporta a Divac, pero es que a ver quién en los EE. UU. se acuerda de Stojo.

    De todas formas, son errores-omisiones asumibles, creo yo. La idea principal queda bien reflejada. Y Petrovic sale muy bien parado, desde luego.[/spoiler]

    See ya[/quote]
    [spoiler]Hay que asumir la «perspectiva americana» del documental que hace que, por ejemplo, ni una sola vez se nombre a ningun jugador de aquella selección yugoslava que no sea Kukoc, Radja, Paspalj, Petrovic o el propio Divac. Habiendo además jugadores como Zdvoc que tú has citado o Savic y Danilovic (nacidos en Bosnia) que dan otras perspectivas de la profundidad del conflicto. También meten una entrevista a Magic, que está de puta madre pero tiene bien poco que ver con el tema. Y hay que aguantar con que todos los historiadores que hablan sobre la guerra de Yugoslavia sean yankees.[/spoiler]

  • #24263


    Joeymes
    Participante

    El conflicto de Yugoslavia visto desde USA debe ser muy gracioso.

  • #24270


    Buddy
    Participante

    El conflicto de Yugoslavia visto desde USA debe ser muy gracioso.

    Deben pensar que fué algo como lo de OK Corral pero con Kalashnikovs.

  • #24272


    Juanfran
    Participante

    Bueno, tampoco nos volvamos locos que el documental no va de eso. La idea esencial (que la amistad que tenían quedó rota) está suficientemente explicada. De la guerra sólo se habla para exponer el marco en el que se produjo aquello, cogiendo un par de episodios significativos.

    Tampoco es sorprendente que un europeo tenga una perspectiva muy distinta de la historia, para los yanquis sería como para nosotros (salvo los portugueses quizás) lo de Timor Oriental.

    See ya

  • #24275


    Joeymes
    Participante

    Bueno, tampoco nos volvamos locos que el documental no va de eso. La idea esencial (que la amistad que tenían quedó rota) está suficientemente explicada. De la guerra sólo se habla para exponer el marco en el que se produjo aquello, cogiendo un par de episodios significativos.

    Tampoco es sorprendente que un europeo tenga una perspectiva muy distinta de la historia, para los yanquis sería como para nosotros (salvo los portugueses quizás) lo de Timor Oriental.

    See ya

    Dejando de lado la vertiente política, aún recuerdo cuando estalló una de las guerras yugoslavas en la LFP las declaraciones de diversos jugadores en ese momento y sobre lo que pensaban, con mensajes en camisetas y demás historias.

  • #24278


    José Miguel Gómez
    Participante

    [quote quote="asylum" post=14302][quote quote="Pepe" post=14278][quote quote="Melissa" post=14258]A mí me encanta «Life after people» lo he visto un montón de veces y me sigue flipando, pero es que amí estas cosas del fin del mundo me encantan :lol:

    [img]http://blog.txapulin.net/img/life_after_people.jpg[/img]

    Ése no me gustó mucho, para mí se queda un poco «corto de miras». Me hubiera parecido mucho más interesante que hubieran avanzado mucho más en el tiempo hasta llegar a los 1000 años sin gente o incluso más (5000, 1 millón de años, 100 millones…), haciendo estimaciones de por dónde podrían ir los tiros en la futura evolución de los animales y todo eso.
    Es cuestión de gustos, pero no me hizo mucha gracia que se centraran tanto en el ser humano y en su influencia en el mundo para explicar un mundo en el que precisamente no hay seres humanos.[/quote]

    Ya hay uno de esos, salen las topornices, buitriélagos y más animales molones.[/quote]

    Para eso, verse El sonido del trueno, de Peter Hyams, está muy bien también, :risa:.[/quote]

    Dios, ese engendro es de lo peor que se ha hecho jamás en el cine.:risa:

  • #24774


    Buddy
    Participante

    FREAKONOMICS

    Documental basado en un libro que, aparentemente, ha tenido bastante éxito. Dividido en capítulos independientes, cada uno dirigido por un renombrado documentalista, analiza diferentes temas de una manera «diferente» siendo la principal idea subyacente la necesidad de ir más allá de lo evidente o lo instaurado para llegar a la verdadera razón de las cosas. Gran defensa del pensamiento crítico.

  • #24933


    Prometea
    Participante

    [b]EL ROCIO[/b]

    [img size=400x400]http://www.hamacaonline.net/blog/wp-content/uploads/2010/12/cartelRocio_low.jpg[/img]

    Fernando Ruiz Vergara desmonta, en el censurado documental «Rocío», las bases económicas, de clase y de poder que subyacen en la devoción rociera, alienando a toda una comarca. Documento histórico, recuperado por la Asociación Andaluza Memoria Histórica y Justicia, que expone breve pero concisamente la penetración y evolución del catolicismo en España, la razón y lógica de la fe mariana, así como la aparición de las imágenes de vírgenes a lo largo y ancho del país para centrarse en la Virgen del Rocío.

    Muy muy muy recomentable. Estuvo censurado hasta hace poco además.

  • #49402


    José Miguel Gómez
    Participante

    Resubo el post que está un poco muerto…
    El otro día ví LÍBRANOS DEL MAL (DELIVER US FROM EVIL):

    Es un documental sobre los curas pedófilos, sobretodo en EEUU. Al principio se hace un poco pesado, pero acaba siendo ameno y te das cuenta de lo hijoputas que llegan a ser algunos. El Papa Ratzinger tampoco sale muy bien parado.

Viendo 10 entradas - de la 31 a la 40 (de un total de 41)

Debes estar registrado para responder a este debate.