Respuestas de foro creadas
- AutorEntradas
19/01/2011 a las 13:35 en respuesta a: Crueldad animal #13357
otra vez me pasó, eso era para yakari.
19/01/2011 a las 13:34 en respuesta a: Crueldad animal #13356
eres vegano/a? de buen rollo, eh!
19/01/2011 a las 13:03 en respuesta a: Crueldad animal #13338
yo no la entiendo. vale, relacioens de poder y tal, pero no son comparables a mi juicio.
19/01/2011 a las 12:22 en respuesta a: ¿Cuál es la última película que has visto? #13310
la última en el cine fue la de “balada triste de trompeta”. menos los créditos, el resto se lo podría haber ahorrado.
en casa, pues lo último “avanti!” de billy wilder: molan los personajes, pero el relato en el que están metidos es un tanto soso.
19/01/2011 a las 12:20 en respuesta a: Crueldad animal #13309
me refería al/la que compara a un león con yankeelandia.
19/01/2011 a las 12:19 en respuesta a: Crueldad animal #13308
no jodas, que para algo puedes escribir aquí, crear opiniones y juicios morales. no es lo mismo ni de lejos.
19/01/2011 a las 12:16 en respuesta a: El libro que te estás leyendo #13305
[quote quote="cliff burton" post=1578][quote quote="Joeymes" post=1024]Sobre Paul Auster he leído La trilogía de Nueva York y Leviatán. Y no me parece ni la polla en verso como se vende ni nada. Historias absurdas para mi criterio, todo ocurre por azar según el autor, conversaciones que ni me van ni me vienen y me parecen simples, argumentos chorrísimas, narración aburrida…
Si la lees para pasar el rato me parece bien (como La Herejía de Horus, libros del plan El Código da Vinci etc, etc..) pero si verdaderamente es un autor que ha de pasar a la historia del siglo XX/XXI como un super autor, que le den por culo 1,000,000 veces.
Es más, desde mi “amor” a Reverte, prefiero a éste un billón de veces antes que al americano este.una vez que citas a reverte, pues, no sé, pues, a ver… lo dejo en: pues normal.[/quote]
Es que no catalogo a Reverte de bueno, sino de que es leible porque no aspira en sus escritos más ligeros a pasar a la historia de la literatura.[/quote]
no sabía que auster tuviera ese objetivo vital.
además, que auster me/nos guste, no significa que lo situemos en un supuesto ranking del siglo XX.anyway, terminé con irène y m epongo raudo con bolaño. ya iré relatando y, con suerte (y si hay ganas), me marco un ranking :whistle:
19/01/2011 a las 11:32 en respuesta a: Heavy Neoclásico #13266
desde la ignorancia, por qué neoclásico y no clásico (supongo que para diferenciarlo de un supuesto heavy clásico)?
no?
nadie?
19/01/2011 a las 11:21 en respuesta a: El libro que te estás leyendo #13259
Sobre Paul Auster he leído La trilogía de Nueva York y Leviatán. Y no me parece ni la polla en verso como se vende ni nada. Historias absurdas para mi criterio, todo ocurre por azar según el autor, conversaciones que ni me van ni me vienen y me parecen simples, argumentos chorrísimas, narración aburrida…
Si la lees para pasar el rato me parece bien (como La Herejía de Horus, libros del plan El Código da Vinci etc, etc..) pero si verdaderamente es un autor que ha de pasar a la historia del siglo XX/XXI como un super autor, que le den por culo 1,000,000 veces.
Es más, desde mi “amor” a Reverte, prefiero a éste un billón de veces antes que al americano este.una vez que citas a reverte, pues, no sé, pues, a ver… lo dejo en: pues normal.
19/01/2011 a las 11:19 en respuesta a: Top 10 Heavy Metal Ochentero: USA vs Europa #13258
:zzz:
- AutorEntradas