Este debate tiene 25 respuestas, 8 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 3 años, 6 meses por 
- Entradas
A lo mejor a meterse unos tiritos.
De calibre 45, que con las cosas tan bonitas que ha ido diciendo el amigo Eddie sobre el bueno de Michael Anthony en los últimos años, es como para entrar allí con una “sumachigún” y organizar una balasera de cuidado
Pero eso es como cuando quedas con los amigos y uno no viene, de ese siempre se raja. Pero el día que estáis todos juntos sois tan amigos. :hurra:
The world is full of kings and queens, who blind your eyes and steal your dreams.
Añado que como cantante, Sammy Haggar le pega 1000 patadas a Devid Lee
La cosa es que David Lee Roth es el cantante de Van Halen. Sammy Hagar es el cantante de Montrose o en solitario. Lo que pasó tras “1984” es Van Hagar, se mire por donde se mire. Ni tenía la esencia del grupo ni nada. Y ojo!! A mí “5150” y “F.U.C.K.” me parecen la ostia pero eso NO es Van Halen
Añado que como cantante, Sammy Haggar le pega 1000 patadas a Devid Lee
La cosa es que David Lee Roth es el cantante de Van Halen. Sammy Hagar es el cantante de Montrose o en solitario. Lo que pasó tras “1984” es Van Hagar, se mire por donde se mire. Ni tenía la esencia del grupo ni nada. Y ojo!! A mí “5150” y “F.U.C.K.” me parecen la ostia pero eso NO es Van Halen
Pues a mi, los discos de Van Halen con Roth, quitando el primero que es temazo tras temazo y 1984, no me dicen gran cosa. Me los he escuchado varias veces y más allá de alguna canción suelta que otra, nunca me han dejado ningún recuerdo
Añado que como cantante, Sammy Haggar le pega 1000 patadas a Devid Lee
La cosa es que David Lee Roth es el cantante de Van Halen. Sammy Hagar es el cantante de Montrose o en solitario. Lo que pasó tras “1984” es Van Hagar, se mire por donde se mire. Ni tenía la esencia del grupo ni nada. Y ojo!! A mí “5150” y “F.U.C.K.” me parecen la ostia pero eso NO es Van Halen
Pues a mi, los discos de Van Halen con Roth, quitando el primero que es temazo tras temazo y 1984, no me dicen gran cosa. Me los he escuchado varias veces y más allá de alguna canción suelta que otra, nunca me han dejado ningún recuerdo
A mí me sucede algo parecido a Duende. El primero y 1984 me flipan, pero el resto con Dave no me enganchan tanto.
Cambell:
The world is full of kings and queens, who blind your eyes and steal your dreams.
Es curioso porque, a mí, el “1984” me parece, de largo, el peor disco de Van Halen con Diamond Dave. El primero es, junto al “Apettite for destruction”, mi debut favorito de la historia, pero a partir de ahí, toda la esencia de Van Halen se encuentra en los siguientes álbumes. En particular, “Women and children first” y “Fair warning” son salvamente gloriosos. Jamás, ningún grupo, ha sido capaz de combinar en un mismo disco con tanta maestría, temas tan antitéticos como “Loss of control” y “Could this be magic?”, o “Everybody wants some!” y “Take your whiskey home”, etc.
En definitiva, Van Halen con Diamond Dave, en mi opinión, es una banda única, especial e irrepetible. Con Sammy Hagar están muy bien, pero hay discos del Red Rocker en solitario o con Montrose que son tan buenos, o más, que “5150” o “FUCK”.
De hecho, si alguien me explica cuál es la diferencia estilísitica entre el tema “Winners take all” de Sammy Hagar (BSO de “Yo, el halcón”) y el “5150”, le regalo un gallinfante. Es decir, la aportación, para mí (reitero), de Eddie, Alex y Michael Anthony al “5150” es nula. Por eso digo que considero que eso es Van Hagar y no Van Halen.
Sería algo cojonudo que volvieran. Y para mí hay muuuucha esencia con Sammy. Además de una evolución en la guitarra de Eddie cojonuda, donde podía hacer temas diferentes.
En la actualidad Sammy canta mucho mejor que DLR, pero aún así Diamond mola mucho. Pero hay que pensar que varias cosas de su brillo ya no están, ni los saltos y patadas (que las sigue dando de vez en cuando) y esos gritos que no paraba de dar en los 80 (como en Runnin with the devil). Pero el tío sigue molando.Lo suyo serían los 2 cantantes a la vez. Sería acojonante. Ahora, lo que sí digo es que sin MA no hay VH, aunque estén los 2 brothers. Tiene que ser una putada para DLR estar con 3 Vh, de los cuales 2 de ellos da la impresión que son perros falderos de Eddie.
Lo dicho. Mi guitarrista favorito. Iría a verlos y pagaría una pasta. Pero MA ya!!!
Añado que como cantante, Sammy Haggar le pega 1000 patadas a Devid Lee
La cosa es que David Lee Roth es el cantante de Van Halen. Sammy Hagar es el cantante de Montrose o en solitario. Lo que pasó tras “1984” es Van Hagar, se mire por donde se mire. Ni tenía la esencia del grupo ni nada. Y ojo!! A mí “5150” y “F.U.C.K.” me parecen la ostia pero eso NO es Van Halen
Pues a mi, los discos de Van Halen con Roth, quitando el primero que es temazo tras temazo y 1984, no me dicen gran cosa. Me los he escuchado varias veces y más allá de alguna canción suelta que otra, nunca me han dejado ningún recuerdo
A mí me sucede algo parecido a Duende. El primero y 1984 me flipan, pero el resto con Dave no me enganchan tanto.
Para mí 4 discos brillantes. Los 2 dichos por vosotros de DLR (JODIDAMENTE INCREÍBLES) + temas sueltos de los otros discos de la era
+
5150 y FUCK + temas sueltos de la era Hagar.Joder! Mira que me molaría verles otra vez… La única vez que les vi fue en el 95 en la gura del “Balance”.
Puto cabrón. En Madrid? He escuchado que ahí fue un cocierto más largo porque en Barcelona iban con Jovi?
Debes estar registrado para responder a este debate.
