Este debate tiene 4,854 respuestas, 43 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 2 años, 1 mes por 
- Entradas
Es curioso que no se vea la camiseta nazi (salvo que Rufián y los agresores tenga visión Rayos X) y que el tipo también lleva unas pintas de nazi de flipar
sisisisi
fue por la bandera españa
después, CASUALIDAD, que era nazi.
pero fue por la bandera.
pd: mi opinión es evidente: bien tirao.
¿Y lo de Podemos en Madrid? Democracia pura y dura… y tal.
Ya se podía presentar Carmena con otras siglas que el ex-JEMAD iba a sacar entre 0 y ningún voto.
Diría que ya funcionan como todos los partidos, con una cúpula y tal alejada de las bases que hacen y deshacen. Quizás su “problema” es que son demasiado transparentes o se les filtra cada rifi rafe a la prensa. Me gustaría conocer la trastienda del PP, PSOE, C’s, PdCat etc …
Es curioso que no se vea la camiseta nazi (salvo que Rufián y los agresores tenga visión Rayos X) y que el tipo también lleva unas pintas de nazi de flipar
sisisisi
fue por la bandera españa
después, CASUALIDAD, que era nazi.
pero fue por la bandera.
pd: mi opinión es evidente: bien tirao.
El mensaje de “agredido por llevar una bandera de España” ya ha calado en el subconsciente colectivo, por lo que Riverita y cia ya han logrado su objetivo, sembrar odio y obtener votos a base de caldear el ambiente. No tienen programa político para obtener una mayoría en las urnas, y es mejor no mostrarlo no sea que se analice en profundidad y se les vea el plumero.
Es curioso que no se vea la camiseta nazi (salvo que Rufián y los agresores tenga visión Rayos X) y que el tipo también lleva unas pintas de nazi de flipar
sisisisi
fue por la bandera españa
después, CASUALIDAD, que era nazi.
pero fue por la bandera.
pd: mi opinión es evidente: bien tirao.
El mensaje de “agredido por llevar una bandera de España” ya ha calado en el subconsciente colectivo, por lo que Riverita y cia ya han logrado su objetivo, sembrar odio y obtener votos a base de caldear el ambiente. No tienen programa político para obtener una mayoría en las urnas, y es mejor no mostrarlo no sea que se analice en profundidad y se les vea el plumero.
¿Qué camiseta nazi llevaba?
¿Esto es cierto?
Absoluta nulidad de la causa del Procés.
La confirmación del Auto de conclusión del sumario del Procés no la resolvió la Sala de recursos sino la Sala de admisión, sin competencia alguna para ello.La sorprendente revelación a la que ha tenido acceso Diario 16, acerca de que la confirmación del Auto de conclusión del sumario no la resolvió la Sala de recursos sino la Sala de admisión, que también acordó el inicio de la instrucción porque al juez Llarena se le olvidó dictar el Auto de incoación del sumario, puede acarrear la absoluta nulidad de la causa del Procés.
El Auto que confirmó el Auto de conclusión del sumario del juez Llarena fue dictado por la Sala de admisión de la querella del Procés, que a su vez fue la misma Sala que dictó la resolución que daba inicio a la instrucción de las actuaciones porque al juez instructor se le olvidó dictar el Auto de incoación del sumario.
De lo que resulta que la Sala de admisión del Tribunal Supremo estaba confirmando la instrucción que había sido ordenada por ella misma, lo que a todas luces resulta contrario a las prevenciones que sobre la imparcialidad de la jurisdicción han establecido con reiteración el Tribunal Constitucional español y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
El Tribunal español de garantías, en su sentencia de 12 de julio de 1988, estableció por primera vez la inconstitucionalidad de que recayera en las mismas personas las funciones instructoras y las de enjuiciamiento, prohibiendo lo que se ha dado en llamar desde entonces como contaminación inquisitiva.
Decía entonces el TC que “la actividad instructora, en cuanto pone al que la lleva a cabo en contacto directo con el acusado y con los hechos y datos que deben servir para averiguar el delito y sus posibles responsables puede provocar en el ánimo del instructor, incluso a pesar de sus mejores deseos, prejuicios e impresiones a favor o en contra del acusado que influyan a la hora de sentenciar. Incluso aunque ello suceda es difícil evitar la impresión de que el Juez no acomete la función de juzgar sin la plena imparcialidad que le es exigible.”
Esta misma reflexión es la que nos debe llevar ahora a la conclusión de la absoluta nulidad de la causa del Procés.
PD: Ya sé de qué pie cojea el diario ;)
¿Qué es el Tribunal español de garantías? :nose: Ese órgano no existe y si quieren llamar así al TC, pues vale, pero bueno. A mí me parece, sin ser yo un “jurista de reconocido prestigio”, que eso que comenta el periódico es así. La duda es si es un vicio anulable o nulo de pleno de derecho. Ahí me pierdo un poco, porque habría que conocer exactamente los detalles concretos.
Sobre lo del nazi, no conocía a los tales Arjona pero si son nazis, son nazis, aunque hay que tener buena vista si llevaba la camiseta debajo del abrigo. Espero, entonces, que si se está a favor de la agresión, en todos los conciertos y festivales metaleros (en los que se ven muchas camisetas de grupos “sospechosos”, paneuropeístas o abiertamente RAC) se produzcan agresiones de este tipo para impartir justicia y tal.
Por otro lado, otro hecho aislado y van…
Debes estar registrado para responder a este debate.
