Este debate tiene 4,854 respuestas, 43 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 2 años, 2 meses por 
- Entradas
Ni defiendo a los de la gaviota ni a Naranjito and friends, pero lo del PP pidiendo a Rivera que dimita por la mas que probable financiacion irregular de Cuñadans me parece tener la cara como el cemento armado.
Por otro lado cosa muy dada en la politica Ejjjjjpañola.
:si: :si: :si:
ADRV O MUERTE
- TRUST THE PROCESS -
BARRIONALISTA
Entreganos al mediano, mujer Elfa !!!!!!el paraíso liberal no existe.
Interesante test político: http://www.politiscales.net/es_ES/
esto es lo que me ha salido a mi
:19% reformismo, vaya mierda
A veces parece que me cuesta mojarme. Mucho no sabe no contesta jaja
http://www.politiscales.net/es_ES/results/?e1=17&e0=62&p0=67&p1=12&c1=21&c0=36&m0=76&b0=67&b1=10&t0=14&t1=55&s0=64&s1=7&j0=33&j1=24&femi=29&comp=67Por otro lado, otro tema que es mas preocupante:
http://www.eldiario.es/politica/Gobierno-Constitucion-presentar-presupuestos-apoyos_0_740176850.html
La Constitución es clara cuando afirma que ” el Gobierno deberá presentar Los presupuestos generales del Estado ante el Congreso al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior”. Sin embargo, Mariano Rajoy ha preferido no someterse a ese debate y prorrogar los presupuestos del 2017 evitándose una derrota parlamentaria. Además, el Gobierno afirma que esta será su estrategia hasta el final de legislatura; seguir prorrogando las cuentas y evitando enseñar las cartas de sus planes económicos para el año en curso.
Con su plan, Moncloa ha decidido saltarse el mandato constitucional con la excusa de no contar con los apoyos suficientes para sacar las cuentas adelante. Fuentes del ministerio de Hacienda, consultadas por eldiario.es, aseguran que “hay cobertura legal” para prorrogar los presupuestos sin haber presentado previamente un proyecto a debate. Portavoces de la oposición en el Congreso coinciden en señalar que el ejecutivo no puede dar por sentado que no tiene apoyos si antes no hace el trabajo de presentar unas cuentas para que el resto de formaciones las sometan a un examen detallado.
Varias cosas me preocupan.
– ¿Como puede el PP no presentar presupuestos y tirar p’alante sin apoyos? ¿Debe actuar el TC ante esta inconstitucionalidad?
– ¿Donde está la oposición y pq lo permite?
– ¿Si no hay acuerdos parlamentarios como es posible que esto suceda?
– ¿Hay algo pactado de escondidas con el PSOE y/o C’s? ¿A que juega la oposición? ¿Le da igual el deterioro de la democracia en España? ¿Van a lo suyo esperando que el PP se desgaste para asaltar la Moncloa?Nadie habla de esto ??
http://www.abc.es/cultura/musica/abci-himno-espana-letra-marta-sanchez-201802201013_noticia.html
A mi me parece perfecto que quiera poner letra al himno y lo intente cantar en la final de Copa (ni ella se cree que vaya a pasar algo asi) pero que tras escribir semejante bodrio venga dando lecciones de Españolidad a todos cuando llevas años viviendo y pagando impuestos en Miami, como que no.
ADRV O MUERTE
- TRUST THE PROCESS -
BARRIONALISTA
Entreganos al mediano, mujer Elfa !!!!!!Nadie habla de esto ??
http://www.abc.es/cultura/musica/abci-himno-espana-letra-marta-sanchez-201802201013_noticia.html
A mi me parece perfecto que quiera poner letra al himno y lo intente cantar en la final de Copa (ni ella se cree que vaya a pasar algo asi) pero que tras escribir semejante bodrio venga dando lecciones de Españolidad a todos cuando llevas años viviendo y pagando impuestos en Miami, como que no.
Una gilipollez como un piano y la letra, en fin, más ñoña y babosa que las baladas de Emilio José.
El himno español es muy feo. La marcha es horrible. Ponerle letra, una bobada. Ponerle la letra de la tipa esa, pues otro síntoma más del nivel que tenemos por aquí
Prefiero hablar de esto:
http://www.publico.es/sociedad/rapero-valtonyc-ira-carcel.html
El rapero Valtonyc irá a la cárcel por injuriar al rey y cantar: “Los Borbones son unos ladrones”. El Tribunal Supremo confirmó este martes la condena de tres años y seis meses de cárcel que la Audiencia Nacional impuso a Josep Miquel Arenas Beltrán, conocido como Valtonyc por delitos de enaltecimiento del terrorismo, calumnias e injurias graves a la Corona, y amenazas no condicionales en sus canciones. Son dos años por enaltecimiento del terrorismo, uno por injurias graves a la Corona y seis meses por amenazas.
Según ha informado el Alto Tribunal, la Sala rechaza los argumentos del acusado, que aludió a la libertad de expresión y a la creación artística, y subrayó que el lenguaje del rap es extremo, provocador, alegórico y simbólico. “Los referidos contenidos no quedan amparados por la libertad de expresión o difusión de opiniones invocada por el acusado y su defensa”, recalca la sentencia del Supremo.
Para las magistradas de la Audiencia Nacional Teresa Palacios Criado y Carmen Paloma González los jóvenes raperos que integran el colectivo La Insurgencia son culpables de un delito de enaltecimiento del terrorismo. Por ello, los doce integrantes enjuiciados han sido condenados a dos años y un día de prisión, con el voto discrepante de la magistrada Ángela Murillo Bordallo, que los consideraba inocentes. Sin embargo, llama la atención el hecho de que la sentencia condenatoria no explique qué riesgo concreto para “la convivencia pacífica de la sociedad” suponen las letras del grupo de rap La Insurgencia.
De hecho, la propia sentencia especifica que no hay un riesgo concreto de que las letras animen a la comisión de nuevos atentados y que se trata, más bien, de un “riesgo abstracto” a que las canciones del grupo puedan animar al público a seguir el ejemplo de los GRAPO. Este dato, según la experta en Derecho Penal Isabel Elbal, incumple la última Directiva de la UE sobre el delito de enaltecimiento. Asimismo, la sentencia también incumple con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos al no tener en cuenta como punto a favor de los ya condenados que los GRAPO no están en activo desde hace años.
Pablo Hasel fue el primer caso mediático de un rapero condenado por sus letras. La Policía registró su casa el día en el que fue detenido. Después llegaron más condenas. Las de la Audiencia Nacional contra doce de los integrantes de La Insurgencia o para el también rapero Valtonyc. Entre medias, el Supremo también condenó a un año de prisión a otro cantante, César Strawberry, por varios tuits. Y este jueves, la Audiencia Nacional volverá a juzgar Hasel. Esta vez por sus mensajes en Twitter y por una canción sobre el rey Juan Carlos.
Está acusado de un delito de enaltecimiento del terrorismo, otro de injurias a la Corona (“parásitos”, “mafiosos”) y otro más por calumnias e injurias a las Instituciones del Estado (“asesinos”, torturadores”. El fiscal Daniel Campos Navas pide para él la pena de dos años y nueve meses de prisión y una multa de 40.500 euros, que en caso de impago haría subir la condena a los cinco años. A estas cifras, además, habría que sumar los dos años de prisión a los que ya fue condenado y cuya condena está en suspenso. En total, el rapero se expone mañana en el juicio de la Audiencia Nacional a una condena de siete años de prisión.
“El propio Eminem tiene letras en las que habla de matar al presidente de EEUU y jamás han sufrido represión sino todo lo contrario… lo sacan en las grandes cadenas. El caso del Estado español solo se puede comparar con Turquía”, sentencia el rapero.
A mí me parece una interpretación estricta (y errónea, por supuesto) del derecho que tipifica eso como delito. Como el que robó unas gallinas 10 años atrás, y ahora es un honrado padre de familia, y le meten en la cárcel. Una barbaridad, porque ves a otros que están tan tranquilos habiendo delinquido mucho más gravemente.
Otra muestra más que los jueves viven en su puto mundo, alejado de la realidad social.
Debes estar registrado para responder a este debate.
