Este debate tiene 1,847 respuestas, 47 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 7 años, 3 meses por Carolina.
- AutorEntradas
23/07/2011 a las 23:36 #46892
bueno, por fin se terminó el tour.
resumiendo: quitando dos días y medio, broza total.
No estoy de acuerdo. La segunda semana fue una mierda hedionda, pero tanto la primera como la tercera fueron días de gran ciclismo.
See ya
24/07/2011 a las 10:35 #46894
Un tio que va tan mal en la contrarreloj, lo va a tener muy chungo para poder ganar el tour algun dia
Tiene que hacer unas etapas de montaña cojonudas. Y digo etapas en plural porque lo del otro dia fue epico, pero tiene que hacer varios dias asi para sacar tiempo para la contrarreloj
Por otra parte, Evans, sea mediocre o no, es justo vencedor, porque el dia de Andy en Alpes, fue el que recortó el tiempo suficiente para poder sacarselo en la contrarreloj posteriormente. Si no hubiera tirado para pillarte, no habria recortado el tiempo suficiente para la contrarreloj
Asi que el solito ha ganado el Tour con dos buenos dias y aguantando el resto.
O esa es la impresion que se me queda, ya que no he visto todas las etapas24/07/2011 a las 20:47 #46933
[quote quote="Atland" post=41970]Me alegro por Cadel Evans, se lo merece. Aunque sea “mediocre” para algunos, se lo merece.
:zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz: :zzz:
Pues sí, es un corredor que ha sido mediocre (en el sentido de “no un gran campeón”) toda su vida porque no ha apostado jamás a dar la cara. Si no lo quieres ver es que no tienes ni idea de ciclismo, cosa que no lo sé, pero viendo lo que te han comentado otros foreros estos días…
Le hubiera ido mucho mejor de haber dado la cara. A las pruebas me remito durante estos tres días. Más claro, el agua.[/quote]
Para mi Evans es un “pobre segundón”. Llamarlo “mediocre” me parece poco serio viendo su palmarés y sus características como ciclista. Pero bueno, no tengo ni idea de ciclismo, seguramente, y el resto si.
24/07/2011 a las 21:24 #46935
A mí la sensación que me da es que el tour es más demérito de los hermanísimos que mérito de Evans. Con esto no estoy desacreditando a Evans, que desde luego se lo merece más que los hermanos, con esto estoy criticando la actitud de los hermanos por despreciar a Evans como rival y centrarse exclusivamente en contador, especialmente en los Pirineos, cuando se vio, en Ardiden, que no era su tour.
Además, los Alpes pudieron ser más decisivos pero Andy aún es demasiado impetuoso. Quizás debió reservarse para alpe D’Huez en lugar de salir a la rueda de contador en Galibier.
24/07/2011 a las 22:00 #46936
[quote quote="cliff burton" post=41998]bueno, por fin se terminó el tour.
resumiendo: quitando dos días y medio, broza total.
No estoy de acuerdo. La segunda semana fue una mierda hedionda, pero tanto la primera como la tercera fueron días de gran ciclismo.
See ya[/quote]
yo estoy con nuestro ilustre pepero. La última semana ha sido de las que a descreídos y asqueados como yo nos han hecho engancharnos al ciclismo como cuando éramos chavales. Evans ha sido un justo vencedor como lo hubiera sido Andy (aunque éste sólo por lo que hizo en la etapa de la ascensión final al Galibier), y Alberto sencillamente es dios con o sin chuletón. Un tío que tiene todo perdido y todavía le echa los cojones que le ha echado él desde luego es para que le hagan un monumento.
MESSI TU PIE IZQUIERDO NOS MARCA EL CAMINO
GAYUMBO.25/07/2011 a las 00:19 #46939
Lo de Evans, creo que es un corredor que ha pecado de conservador muchas veces, con especial mención al Tour 2008. Pero también me parece que esa subida a Alpe D’Huez le ha hecho ganar un sambenito parcialmente injusto. Porque desde entonces ha conseguido victorias como el Mundial o la Flecha-Valona y lo ha hecho atacando. Luego, es obvio que en el Tour él no es el que tiene que mover la carrera en la montaña y si los brodas no lo han forzado más no es culpa suya. Ha hecho un gran Tour en mi opinión.
See ya
25/07/2011 a las 10:41 #46944
es que no puedo con el tour, se vende siempre como el mejor espectáculo ciclista por los medios generalistas y es broza comparado con otras cosas… bueno, en realidad es el gilipollas del comentarista de tve :risa: :risa:
25/07/2011 a las 14:14 #46956
Lo de Evans, creo que es un corredor que ha pecado de conservador muchas veces, con especial mención al Tour 2008. Pero también me parece que esa subida a Alpe D’Huez le ha hecho ganar un sambenito parcialmente injusto. Porque desde entonces ha conseguido victorias como el Mundial o la Flecha-Valona y lo ha hecho atacando. Luego, es obvio que en el Tour él no es el que tiene que mover la carrera en la montaña y si los brodas no lo han forzado más no es culpa suya. Ha hecho un gran Tour en mi opinión.
See ya
Ese es el asunto. Evans, por sus características, evidentemente no debe atacar en la alta montaña de una gran vuelta si quiere ganarla, pero eso no lo convierte necesariamente en conservador. Durante su carrera ha protagonizado grandes hazañas que deberían quitarle el sambenito que tanto arrastra. No es mi corredor favorito, pero en este tour ha hecho siempre lo que debía y es un justo ganador.
25/07/2011 a las 20:47 #46968
Hay muchas formas de ganar una carrera y la de Evans es una de ellas y muy respetable
Unos descuelgan a la gente subiendo poco a poco y en la contrarreloj no andan mal y ganan
Otros aguantan en la montaña como pueden y arrasan en la contrarreloj
Otros intentan sacar lo maximo en la montaña para poder hacer la contrarreloj tranquilos y poder perder mucho tiempo en ella.Y Andy no ha hecho ninguna de estas cosas
Al final se haga como se haga, si se gana es lo que vale
26/07/2011 a las 09:42 #46995
Que grande Evans
http://www.as.com/futbol/fotogaleria/peta-feliz-tour-cavendish/20110726dasdasftb_1/Zes :midios: :midios: :midios: :midios:
- AutorEntradas
Debes estar registrado para responder a este debate.