Este debate tiene 110 respuestas, 24 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 12 años, 12 meses por José Miguel Gómez.
- AutorEntradas
07/03/2011 a las 15:44 #25191
Buddy: Muñeco de plástico. No se ve nada en pantalla. Lo que plantea es una situación de horror y repulsión.
ENEMIES OF METAL, YOUR DEATH IS OUR REWARD!
07/03/2011 a las 15:56 #25197
Hombre, hasta donde yo sé, el softcore intenta buscar una ambiente erótico y excitante para el espectador, esto no tiene ni media cosa en común, ya que aquí no se busca esto, sino el horror ante una aberración más allá de lo tolerable.
Ya, si yo estoy de acuerdo. Lo que digo es que hay que argumentarlo bien para que la diferencia quede clara más allá del juicio de intenciones que tú planteas.
07/03/2011 a las 16:59 #25205
Es un gilipollas ese tipo y lo digo con conocimiento, pero independientemente de eso me parece una aberración que se le denuncie por eso. ¿A donde vamos a llegar?.
07/03/2011 a las 17:15 #25214
si hay juicio, va a ser una risa la defensa: verán… sería pornografía si se violara a un niño, pero se viola…. a un muñeco. Nada más que añadir
07/03/2011 a las 17:26 #25220
si hay juicio, va a ser una risa la defensa: verán… sería pornografía si se violara a un niño, pero se viola…. a un muñeco. Nada más que añadir
Es que la pornografía no tiene nada que ver con la violación (o la penetración) Playboy es pornografía y no se penetra a nadie.
07/03/2011 a las 18:04 #25228
Es que la pornografía no tiene nada que ver con la violación (o la penetración) Playboy es pornografía y no se penetra a nadie.
Pues ahí no estoy tan de acuerdo. No sé, siempre he considerado pornografía a partir del momento en que hay sexo no simulado (como la diferencia softcore-hardcore, que es a partir del momento en que hay pollas y penetraciones XD). O si tenemos una consideración teleológica (en cuanto a fines – que la obra esté destinada a que el consumidor se haga una paja) nos podemos perder bastante y es un poco difuso (en todo caso, el fin de A Serbian Film está bastante claro que es asquear y no excitar). Por otra parte, Playboy me parece bastante inocente XD Aunque también es cierto que los cánones cambian con el tiempo. A Flaubert ya se le acusó de obscenidad por Madame Bovary.
07/03/2011 a las 18:09 #25231
Playboy no es pornografía, es erotismo.
Por cierto, en Uruloki ya se me ha echado uno al cuello sin venir a cuento, además que no estaba hablando de él :risa:
ENEMIES OF METAL, YOUR DEATH IS OUR REWARD!
07/03/2011 a las 18:23 #25233
Legalmente, que es lo que importa, enseñar genitales es pornografía. Y simular actividades sexuales también.
07/03/2011 a las 18:25 #25234
Entonces el otro día vi una película de pornografía infantil. Una de samurais en la que salía un niño meando… Habrá que denunciar.
ENEMIES OF METAL, YOUR DEATH IS OUR REWARD!
07/03/2011 a las 18:27 #25237
Entonces el otro día vi una película de pornografía infantil. Una de samurais en la que salía un niño meando… Habrá que denunciar.
:despollo:
Por no hablar de esa saga de perversión y pedofilia conocido como Dragon Ball, con esas escenas tan depravadas de Goku andando en pito por la selva.
- AutorEntradas
Debes estar registrado para responder a este debate.