Este debate tiene 5,171 respuestas, 53 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 5 años, 4 meses por 
- Entradas
Macua negocia la vuelta de Aduriz y la Real se mete por medio
http://www.canalathletic.com/noticias/2011-06-30/macua-201106301357.html
Y aunque aqui no lo pone, en el Correo de Papel ponia que la Real ha ofrecido 3 millones al Valencia por Aduriz
Yo si fuera Aduriz, diria que solo viene al Athletic si sale presi Urrutia aunque solo sea por la forma que le echaron o le vendieron
El DEIA haciendo su trabajo: http://www.deia.com/2011/07/01/athletic/garcia-macua-imputado-por-delito-fiscal-en-el-caso-iurbenor
El DEIA haciendo su trabajo: http://www.deia.com/2011/07/01/athletic/garcia-macua-imputado-por-delito-fiscal-en-el-caso-iurbenor
El DEIA, el Correo, el AS, el Marca,…
[quote quote="Buddy" post=39570]El DEIA haciendo su trabajo: http://www.deia.com/2011/07/01/athletic/garcia-macua-imputado-por-delito-fiscal-en-el-caso-iurbenor
El DEIA, el Correo, el AS, el Marca,…[/quote]
Exacto.
http://www.as.com/futbol/equipo/Athletic-5
Eso sí, justamente a una semana de conocer el ganador de las elecciones…that’s suspicious
Lo de Aduriz también se supone que lo haría Urrutia. En ese caso, pienso al 100% lo que ha dicho Tintxu. Aritz puede esperar, puesto que la Real igual le acogería con los brazos abiertos en caso de no haber negocio con el Athletic.
http://twitter.com/#!/gmacuasuperstar
Es LA POLLA :despollo:
[quote quote="tintxu" post=39515]Yo si fuera Aduriz, diria que solo viene al Athletic si sale presi Urrutia aunque solo sea por la forma que le echaron o le vendieron
¿Qué forma?[/quote]
Joder tio, poco mas o menos le vendieron porque no contaban con el…….
Y encima con la falta que hacia un segundo delantero con lo que escasean por aqui.
Se nos quedé a todos una cara de gilipollas de cojones. Nadie entendió ese movimiento.Y ahora me llamas para volver???? que te den, asi de claro…..
Es mi opinionPor otra parate, ayer estuvo Javi Clemente en Telebilbao
Estuve viendo un rato hasta que me quedé sopaPAso de resumir
Pongo lo que he leido en el foro aupathletic
http://www.aupaathletic.com/foros/replicas.asp?idTema=4877836&Pag=2No es así Tintxu. Se le vendió porque se consideró que se ofrecía un buen precio por él, nada más.
No lo creo. El Athletic no es precisamente un club vendedor,y no se caracteriza precisamente por vender un buen jugador por pasta.
Porqué no venden a Llorente que dan mucho mas dinero por el??
Simplemente no contaban con el, les ofrecieron dinero y les pareció bien. Cosa que al resto nos pareció de pena. Y ya se ve ahora mismo la Llorentedependencia que hay en el equipo, mientras que el jugador que has vendido ha ido a mas hasta incluso llegar a la seleccion españolaCagada como un piano.
No todo es blanco o negro tintxu. El athletic no vende a Llorente porque considera que tiene más valor para el athletic el jugador que el dinero que ofrecen por él. En el caso de Aduriz se considero que era más valioso el dinero, pero eso no implica necesariamente tener una mala consideración del jugador ni supone un mal gesto a Aritz.
Fue una cagada, obviamente, pero por otros motivos.
La verdad es que manda huevos tener que comprar dos veces a un jugador…
Debes estar registrado para responder a este debate.
